Для начала небольшой тест (или "квиз", если угодно) - кто самый главный ученый в современной России? Вопрос, конечно, легкий, т.к. подсказка содержится уже в самом названии статьи.
Но тут надо прежде сказать, что такое вообще "главный ученый" по нынешним меркам. Что его "главность" определяет? Понятно же, что никаких фундаментальных прорывов уровня "бозона Хиггса" в российской науке уже давненько не было. Но считается это немного не так.
Для определения значимости научных работ в мире вообще и в России в частности с 2005 года используется так называемый индекс цитирования (или индекс Хирша), который считается по нетривиальной формуле, но сущностно сводится к тому, что чем больше вас упоминают другие ученые, тем вы "круче".
Естественно, есть международный индекс, который рассчитывается по международным базам научных публикаций Scopus и Web of Science, и есть местечковый, национальный. В РФ это Российский индекс научного цитирования для статей на русском языке. Ситуация в этом РИНЦе нынче следующая:
И тут, конечно, резонный вопрос - какие такие научные работы написал В.В., что их так усиленно цитируют? Ведь в международных базах Scopus и Web of Science никаких текстов от историка-любителя из Ленинграда нет. Все просто - как при СССР было нормой привести к месту и не к месту выдержку из какого-нибудь пленума ЦК КПСС, так и сейчас цитируют программные статьи гаранта Конституции от 2012 года. Какова их научная ценность - вопрос спорный, но при желании можно пристегнуть рассказы про "ВПК как локомотив экономики" практически куда угодно.
Еще популярны книги Владим Владимировича (да, он не только плотник, таксист и чекист, но и, вдобавок ко всему, писатель). Так что российские ученые любят ввернуть что-нибудь из его книг про дзюдо.
Тут может возникнуть логичный вопрос - как может какой-нибудь ученый-физик или даже филолог всунуть в свою работу цитату из предвыборной статьи или книги про дзюдо? Ответ прост и груб: жить захочешь и не так раскорячишься, т.к. упоминание главы государства придает любому исследованию вес и солидность. Это уже не просто мнение какого-то там старшего научного сотрудника РАН, это глубокие выводы искреннего патриота, нашедшие подтверждение даже в речах "самого".
При этом, если сравнивать цитируемость Владимировича по РИНЦ с международной (где он не упоминается вовсе), то нашего дражайшего президента можно из российских ученых сопоставить разве что с физиком Алферовым (обладателем Нобелевской премии, на минуточку), у которого 13 с лишним тысяч цитирований по всему миру. И касаются они не дзюдо, а оптоэлектронных компонентов и полупроводниковых структур.
А потом Ведомости грустно констатируют, что Российская академия наук снова просела в мировом рейтинге исследовательских центров: с 44 места в 2021 году до 91-го в 2024-м. Интересно, почему...
Лайк и подписка на телеграм приветствуются
