Со Станковичем происходит типичная история для тренеров «Спартака». Такое было с Руи Виторией. Португалец приходил в клуб с большой помпой, дарил болельщикам много эмоций своими победами в екрокубках. Чего только стоит его триумфальный групповой этап в Лиге Европы. Он тогда вынес «Наполи» Спалетти, прошел польскую «Легию» с гениальными спасениями от Селихова. Но в России у него не получалось, за чемпионство он не боролся и стабильности в игре не было. У фанатов были очередные качели: то все хорошо и тренер лучший после побед, то гнать его надо после поражений.
с Абаскалем тоже такая же история. Он из «Ла Масии», молодой и перспективный тренер, ставит модную игру и имеет успешный опыт в карьере. Он вполне удачно руководил швейцарским «Базелем». И в «Спартаке» все по началу было неплохо, крутая весна в его первый сезон, он здорово раскрыл по новому многих игроков. Но потом постоянно торопился на месте и не мог донести команде свои принципы понятным языком. Болельщики то верили в него, то нет.
И даже с Кононовым была такая история. Он приходил как успешный атакующий тренер, который поставил красивую и витиеватую игру «Краснодару», при этом зарабатывая много очков в турнире. Он обещал привить «спартаковский» стиль команде, «стеночки и забегания», вернуть те самые «кружева в атаке». И по началу болельщики верили ему, а у него даже получалось проблесками. Но итог — разочарование и призывы уволить.
Каждый раз история повторяется. Любого большого тренера громко презентуют, и потом так же громко прощаются. У каждого из них были светлые периоды, когда болельщики верили, что именно сейчас что-нибудь точно получится, но постоянно чего-то не хватало.
К 11 туру я не склонен сильно критиковать Станковича. Возможно не угадали с трансферами. Барко прекрасен, но если у него не пошло — остальные сбиваются. Станкович харизматичный мужик, видно что погружен в работу, постоянно придумывает что-то новое. Плюс он очень харизматичный мужик, суровый серб, с большим игровым опытам. Его образ — эдакий Будулай.
Рябчук и Денисов в одном составе с Барко — это сложная композиция. Очень многое здесь может рваться. Техническая оснащенность может подводить. Тяжело подбирать игроков под его видение в центре поля. Не все они удовлетворяют его требованиям, у них нет нужных для футбола Станковича качеств.
Станкович в ситуации, где много уже упущено. Как всегда: пришел новый тренер с большими ожиданиями от него. Сегодня обыграли хорошую команду и вернулись править. А завтра упали. Эти перепады продолжаются уже не первый сезон. Постоянно в «Спартаке» повторяется одно и то же. Вечные метания и неспособность довериться одному тренеру, к нему вечно приковано слишком много внимания. Каждый его шаг рассматривается под микроскопом.
Руководство доверилось Станковичу и провернуло 2 трансферы Абены и Маркиньоса. Они знакомы тренеру еще по «Фереварошу». Но стала ли от этого команда сильнее? Я думаю нет, только прибавила в количестве. А игроков надо брать не для количества, а для усиления состава. Есть вопрос и к Амаралу и вообще к «Спартаку». Мне не кажется что тот же Чернов слабее Абены, а он еще и вписывается в лимит. Надо ли усреднять команду, или все же делать ее сильнее?
Игра с «Зенитом» всех порадовала. Но если он продолжит как сейчас: то поражение от «Локомотива» то победа над «Ростовом» — могут пойти перестановки. Хотя, надеюсь, руководство понимает, что это лишь первый год работы. Команда строится. Ей надо адаптироваться под требования нового главного, понять его стиль игры. А тренеру дать свою игру поставить. От смены тренера каждый год лучше игра не станет.
