Бывают публикации, которые необходимо начинать с дисклеймера.
Это как раз такой случай.
Все мы хорошо понимаем, что накануне президентских выборов в США противоборствующие партии практикуют всевозможные пропагандистские вбросы, призванные очернить или как минимум выставить в невыгодном свете своих оппонентов. Например, издание "Нью-Йорк Пост" придерживается вполне определенной консервативной позиции и, разумеется, продвигает в президенты Дональда Трампа. Репутация у газеты небезупречная, ее считают едва ли не таблоидом, часто неразборчивым в средствах. Так что информацию этого издания следует воспринимать с осторожностью.
Однако раз в году, как говорится, даже палка стреляет. И таблоиды временами публикуют нечто важное, особенно когда придерживаются фактов.
Интерпретировать факты можно как угодно, но спорить с ними бессмысленно. Во всяком случае их достоверность легко проверить.
Так вот на днях в "Нью-Йорк Пост" появилась статья, обвиняющая администрацию Байдена в том, что он "взорвал Ближний Восток". Заодно порцию критики получила и потенциальная преемница Байдена на посту президента, Камала Харрис, поскольку ее внешняя политика обещает быть аналогичной. Но если мы исключим из статьи все предвыборные фокусы вроде комплиментов Трампу и проклятий в адрес демократов, то в сухом остатке получим довольно любопытную картину, заслуживающую внимания.
Судите сами, преувеличение все это или более-менее реальное положение вещей. Перескажу вам статью своими словами, добавив по ходу дела кое-какие собственные комментарии.
*****
Когда демократ Байден стал президентом, Ближний Восток был относительно спокоен. Затишье казалось таким стабильным, что почти три года спустя, 29 сентября 2023 года - и всего за восемь дней до массового убийства израильтян террористами ХАМАСа советник Байдена по национальной безопасности Джек Салливан хвастался: “Сегодня в ближневосточном регионе тише, чем когда-либо за последние два десятилетия”.
Что же случилось? - задается вопросом автор статьи.
А случился Иран, источник почти всех современных ближневосточных террористических и конфликтных ситуаций. Консерватор Трамп вел с Ираном сложную игру, стараясь излишне не давить на исламистский режим, но и не давать ему выйти из-под контроля. Был ли Иран обезврежен администрацией Трампа? Нет, ни в малейшей степени. Смысл существования режима аятолл в распространении так называемой "исламской революции" (мы уже касались этой темы вот здесь).
Иран продолжал накапливать резервы, финансировать свои прокси, разрабатывать ядерное оружие, готовясь к большой войне с Западом, агентом которого на Ближнем Востоке считает Израиль. Так что нападение на еврейское государство было лишь вопросом времени. Но при Трампе сохранялась иллюзия, что США и Иран готовы вести цивилизованный диалог.
Байден же существенно сменил курс и интонацию, что, согласно выводам издания, поощрило и Иран и его террористические группировки - ХАМАС, Хизбаллу и хуситов - на открытую агрессию против Израиля.
Что же именно сделал действующий президент США?
Сначала, во время предвыборной кампании 2020 года, Байден назвал давнего союзника, Саудовскую Аравию, ”изгоем".
Он пересмотрел политику обеих предыдущих администраций Обамы и Трампа, встав на сторону террористов-хуситов, финансируемых и прямо поддерживаемых Ираном, в их войне с Саудовской Аравией.
Байден обвинил королевство в военных преступлениях, предупредив, что оно “будет привлечено к ответственности” за свои действия в Йемене. Затем, что вполне логично, Америка исключила хуситов из своего списка террористов.
Напомню, что йеменские хуситы - обычные гопники, тупые, необразованные и крайне агрессивные. Никаких методов, кроме террористических, они не признают. В 2015 году они начали вооруженную войну с правительством своей страны, объявив себя религиозным политическим движением. Саудовская Аравия, у которой с Ираном свои счеты, отлично понимала, какую опасность представляют для нее такие соседи, если хуситы придут к власти. Поэтому собрала большую коалицию арабских стран, выступившую против террористов. Именно это участие королевства в войне Штаты и сочли преступлением. Хуситы казались Байдену свободолюбивым угнетаемым меньшинством (как милейшие "палестинцы", например). Конечно, их следовало исключить из списка террористов. Ведь их сопротивление возникло не в вакууме, надо же понимать контекст, а не навешивать ярлыки.
Почти сразу после снятия ярлыков последовали непрерывные атаки свободолюбивых хуситов на международное судоходство, военные корабли Израиля и США, в результате чего Красное море и вход в Суэцкий канал де-факто закрылись для международного морского транзита.
Однако ко времени промежуточных выборов 2022 года, когда стремительно растущие цены на газ угрожали большинству демократов в Конгрессе, Байден резко поменял свое отношение к Саудовской Аравии, стал призывать ее к сотрудничеству и просить добывать больше нефти, чтобы снизить мировые цены перед ноябрьскими выборами.
Это суть политики нынешней администрации: предавать союзников, поддерживая их в одном, и одновременно осуждая в другом. Это ярче всего проявилось в отношении Израиля.
С самого начала войны в секторе Газа США начали оказывать давление на Израиль, чтобы тот действовал "соразмерно" в ответ на убийство около 1200 израильтян, захват 242 заложников и почти 20 000 ракет, снарядов и беспилотников, выпущенных по их территории Ираном, хуситами, ХАМАС и Хизбаллой.
Что означает "соразмерно" в такой ситуации? Уничтожить строго 1200 арабов, которые не являются членами террористических группировок? Угнать в заложники сотни других? Выпустить 20 тысяч ракет в разные стороны - на кого бог пошлет? Нет, разумеется, это соразмерным бы не сочли. Это бы сочли неслыханным, назвали бы геноцидом. Нападение на израильтян геноцидом не назвали, это показалось американским союзникам чересчур сильным, некорректным определением.
Да, Америка поставляет Израилю оружие, но с огромными оговорками и ограничениями. По сути эти поставки используются как рычаг давления: если будете лишь обороняться, пришлем вам новую партию, а если хотите нападать, придержим ее на несколько месяцев.
На днях прошла информация, что высокопоставленные чиновники американской администрации, включая госсекретаря Блинкена и министра обороны Остина, передали Израилю документ, в котором говорится, что Иерусалим обязан изменить "негативную гуманитарную тенденцию" в секторе Газа. Для этого Израилю отводится 30 дней. Буквально через сутки 50 фур с продуктами и водой въехали в Газу - фактически в подарок ХАМАСу, с которым мы воюем.
Правительству Израиля приходится исполнять причудливую хореографическую партию, чтобы с одной стороны сохранить партнерские отношения с США, а с другой - достаточно чувствительно давать сдачи тем, кто нападает. А этих последних всё больше.
Главным достижением предыдущей американской администрации на Ближнем Востоке стали "Соглашения Авраама". Этот дипломатический прорыв оказался успешным планом для умеренных арабских стран, которые стремились к нормализации отношений с Израилем, положив конец десятилетиям вражды и объединившись против общей угрозы на Ближнем Востоке, Ирана.
Сегодня об этих соглашениях почти забыли. Саудовская Аравия, крупнейший участник сделки, как уже говорилось, больше не уверена, что США достаточно надежный партнер. Прочие арабские страны во многом равняются на нее. Позиции Израиля тоже неизбежно ухудшились в отношениях с умеренными странами региона. Пока не до критической отметки, утраченное еще можно будет восстановить после войны, но только не в том случае, если на выборах вновь победят демократы и Камала Харрис продолжит сомнительную политику Байдена на Ближнем Востоке.
Такое положение вещей стало для поддерживаемых Ираном террористов сигналом о том, что между Соединёнными Штатами и их ближайшим региональным союзником теперь нет взаимной поддержки. Это послужило для Ирана дополнительным стимулом для проверки того, как далеко он может зайти в своих атаках на Израиль.
Что и последовало - сначала в апреле этого года, затем в октябре.
Нынешняя администрация сняла нефтяные санкции против теократии, позволив почти разоренному Ирану возместить 100 миллиардов долларов прибыли. Обогатившийся Тегеран немедленно направил огромные суммы на поддержку и вооружение антизападных террористов ХАМАС, Хизбаллы и хуситов, чтобы они нападали на Израиль, американцев и международные суда.
Теперь ощутивший уверенность в себе Иран начал сотрудничать с Китаем и Россией, чтобы сформировать новую антиамериканскую ось.
Но не Ираном единым, как говорится. При демократах США вернули сотни миллионов долларов помощи палестинской автономии и сектору Газа без каких-либо гарантий, что палестинская администрация и ХАМАС воздержатся от тактики террористических актов. Те, естественно, восприняли эти дотации как поощрение и начали наращивать активность в подготовке вооруженных атак на Израиль.
В случае с Газой американская и вообще западная "гуманитарная помощь” помогла вооружить ХАМАС и расширить его подземный туннельный комплекс, необходимый для массовых убийств 7 октября и захвата заложников.
Вся эта политика нынешней американской администрации позволяет Ирану и его марионеточным террористам играть на противоречиях между Израилем и умеренными арабскими режимами, дестабилизируя ситуацию до состояния неуправляемости.
"Нью-Йорк Пост" считает, что отчасти Байден и его правительство поддались растущему антисемитизму внутри страны, усилению влияния пропалестинских групп в университетских кампусах США и в решающих штатах Коллегии выборщиков. То есть пошли на поводу у стандартной леворадикальной повестки, раскрученной тем же Ираном при активном содействии Китая и России, которым чрезвычайно выгоден политический кризис в США.
К сожалению, в ноябре 2024 года Америка стоит перед очень плохим выбором. Президентом станет либо самовлюбленный клоун-популист, либо женщина весьма левых взглядов, стремящаяся довести здравые либеральные идеи до абсурда далеко за пределами здравого смысла.
Израиль по понятным причинам взирает на эту ситуацию с тревогой.
Для нас определенно предпочтительнее Трамп. Но идеальным вариантом его точно не назовешь. Он с одной стороны переносит американское посольство в Иерусалим (пусть это символический жест, но очень важный), а с другой старательно избегает конфронтации с Ираном. Одновременно обещает разрешить главные конфликты и при этом неплохо ладит с праворадикальными организациями Америки и политическими маргиналами Европы вроде Виктора Орбана.
Но повторю: дело не в том, кто нам нравится или не нравится. "Нью-Йорк Пост" может быть предвзятой в преддверии выборов, я сам, не будучи экспертом, могу ошибаться в своих субъективных оценках, но есть кое-какие маркеры, косвенно помогающие разобраться, где пролегает линия разграничения противоположных интересов.
Вот например.
В США избиратели иранского происхождения сформировали группу «Иранцы за Трампа» и выступают с критикой провальной политики администрации Байдена и Харрис в отношении иранского режима.
Разумеется, официальная пресса в Тегеране тут же выставила этих активистов врагами собственного народа, поскольку Трамп, якобы, ненавидит Иран и хочет разрушить страну и унизить всех ее жителей. Кого, спрашивается, Хаменаи хотел бы видеть в Белом Доме? Очевидно, что если не Трампа, то госпожу Харрис. Для него она меньшее из зол. Следовательно, для нас большее.
Демократы, желающие привлечь голоса избирателей арабского происхождения, прибегают к антиизраильской риторике - кто искренне, кто цинично. Но на ирано-американцев такая риторика, похоже, не работает. Многие из них понимают, что антиизраильское безумие, с 1979 года не отпускающее иранский режим, серьезная часть проблем их родины. И выступают против этого.
Для израильтян Трамп при всех его странностях и безумствах гораздо более предпочтительный вариант, чем Харрис. Всё, что работает на усиление Ирана и его наемников, всё, что помогает режиму аятолл пополнить свою казну и получить ядерное оружие, несет угрозу в первую очередь Израилю.
Если помните, Мусаб Хасан Юсеф, известный также как "зеленый принц", предостерегал, что Иран непременно применит ядерное оружие против Израиля, если заполучит его (я писал об этом вот здесь). А ведь этот человек лучше нас всех понимает, как рассуждают джихадисты. Когда-то он был одним из них.
И следовательно любой президент США, настроенный к исламо-фашистскому Ирану миролюбиво, может стать тем самым лидером, который подпишет еврейскому государству смертный приговор.
А если падет Израиль, начнется обратный отсчет до гибели всей западной цивилизации.
Есть такой термин у антропологов - суицидальная эмпатия. Это означает, что безграничное понимание, терпимость и сочувствие по отношению ко всем без разбора, являющиеся сегодня могучим трендом в западном обществе, таит в себе серьезную опасность. Ключевое слово здесь "безграничное".
Скажем, если ваш сосед ненавидит евреев, это еще невеликая беда. Ну в конце концов у каждого из нас есть какие-то свои иррациональные пунктики. Вы можете с этим соседом не дружить, не общаться, даже не здороваться, но в целом готовы его терпеть.
А вот если этот сосед выйдет на улицу (или в соцсети - не суть важно) и начнет публично призывать к расправе над евреями, которых он лично ненавидит, в этот самый момент и вашей лично, и общественной терпимости должен прийти конец. Свобода человека иметь собственные убеждения, сколь бы экстремальными они ни были, заканчивается там, где эти взгляды начинают реально угрожать другим людям. Это принцип нормальной, здоровой демократии, а не той ее шизофренической версии, что сегодня популярна в западном мире.
Движение BLM было вполне оправданным, пока оно боролось против расистского произвола в полиции. Но когда оно вылилось в открытый вандализм и погромы против белого населения Америки, как только его активисты заявили, что жизни черных важнее белых, оно стало худшей копией того, с чем собиралось бороться.
Движение Me too, начинавшееся как справедливая борьба против гендерного насилия и неравенства, вылилось в отвратительную культуру отмены, которая предполагает, что достаточно громкого публичного обвинения, чтобы безосновательно захейтить кого угодно.
И общество разумных порядочных людей, вполне сочувственно относившееся к подобным процессам поначалу, вскоре начинает замечать, что эта эмпатия становится для него самоубийственной. Любая светлая либеральная идея может быть доведена до идиотизма, если ее проводники не обладают чувством меры, не сознают нравственных, а порой и юридических границ своих действий.
США при власти нынешнего демократического правительства определенно не знает пределов толерантности, проявляя понимание даже в отношении массовых убийц. Это чистой воды суицидальная эмпатия.
Сможет ли Трамп в случае своей победы изменить ситуацию к лучшему? Честно говоря, сомневаюсь. Но мне было бы достаточно, если б он хотя бы не мешал Израилю обороняться. А если еще и сможет чем-то помочь, то катастрофы можно будет избежать.
И нам, и Америке, и всему вменяемому миру.
*Комментарии приветствуются, но если не можете быть корректными, лучше ничего не пишите. Удалю и заблокирую.
**Если эта статья показалась вам важной и интересной, публикуйте ссылку на нее в соцсетях, советуйте знакомым, правда нуждается в распространении.
#Израиль #новостиизраиля #палестинаиизраиль #израильипалестина #война #ближний восток #иранизраиль #израильиран #канализраиль #евреи #проевреев #евреиизраиль #глазамикосмополита