Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Есть у меня на канале подборка статей, посвященная одному "интересному" персонажу с позывным "Джек". Вот ссылка на этот весьма увлекательный текстовый мини-сериал:
Джек был удостоен стать героем истории под названием "О, это-Джек, который" за то, что уж очень интересно он мысли свои в процессуальных документах излагает - с мельчайшими подробностями, сочиняя очень сложные сложно-сочиненные предложения. Кому интересно, кликайте по ссылке выше, читайте, наслаждайтесь, потому как сегодня статья не развлекательная про Джека, а познавательная - про судебные издержки.
Взыскание судом судебных издержек, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела - это, знаете ли, тема отдельная, которая действительно заслуживает особого внимания. Внутреннее убеждение у каждого судьи - своё. Предугадать это внутреннее убеждение судьи невозможно. Каким образом суд принимает решение о взыскании судебных издержек "выигравшей" стороне со стороны "проигравшей" в том или ином размере, мне (сколько лет работаю) абсолютно не понятно.
В нашем "Мордовском оазисе" судьи, "урезая" заявленный к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя, более или менее понятно объясняют в своих определениях/решениях, почему они взыскивают именно столько, а не столько, сколько было запрошено к возмещению.
В других регионах судьи, порой, вообще ничего не объясняют в своих определениях/решениях, просто пишут: "Я считаю, что заявленная к возмещению сумма чрезмерно высока, снижаю, чего тут непонятного". Да-да. Приблизительно так некоторые и пишут.
Бывает, правда, и так, что судьи, дабы ничего не объяснять, удовлетворяют требование о возмещении судебных расходов, понесенных на представителя, в полном объеме.
Короче, какое внутреннее убеждение у того или иного судьи будет в тот или иной день и час, когда он увидит ваше заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, предугадать невозможно, каким бы большим у вас опыт работы представителем ни был. Проще к гадалке на бобах сходить и вопрос задать: "А скока мне суд возместит судебных издержек на оплату представителя, А?"
Не верите, что у каждого судьи свое внутреннее убеждение? А зря. Я сегодня на двух конкретных примерах попытаюсь доказать, что размер взысканных денежных средств в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя зависит исключительно от "внутреннего убеждения судьи" - я специально ждала, когда бывшая жена Джека пришлет мне разом два определения двух разных судов о взыскании с Джека в ее пользу судебных издержек на оплату услуг подлой Черных)
Моя "удаленная" доверительница" тексты определений о взыскании с Джека в ее пользу судебных издержек на оплату услуг подлой Черных мне, наконец, прислала, давайте вместе почитаем и вместе удивимся, насколько разное у разных судей это самое "внутреннее убеждение". Итак, поехали.
Дело об освобождении от задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка. Иск Джека, который:
инвалид третьей группы, который живет в Козельском районе Калужской области с мамой, которая его содержит, и братом, карточкой которого Джек пользуется, чтобы, не смотря на свое постоянное сложное финансовое и семейное положение, по мере сил платить алименты на содержание четвертого ребенка, который был рожден от женщины, в которой он состоял в гражданском браке, у которой есть сын от предыдущего брака, которому Джек являлся отчимом, когда жил в Новосибирске после того, как у него родился третий ребенок от женщины, с которой он жил в гражданском браке в Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа -Югра, но, следует отметить, что сейчас в Новосибирске не живет, потому, что, имея долг по уплате алиментов перед другой (второй) бывшей женой, которая обеспеченная, которая живет в двухуровневой квартире в одном из самых крупных городов страны, от которой у него имеется ныне совершеннолетняя дочь, которая сейчас учится в Санкт-Петербурге, он продал машину, которая была под запретом и которая была не на ходу, деньги от продажи которой он потратил на переезд из Новосибирска и обустройство на новом месте жительства в Козельском районе Калужской области с мамой и братом, в квартире, в которой он прописан, откуда он на автобусе по маршруту г. Сосенский - г. Калуга, стоимостью проезда 300 рублей в одно направление, ездит в больницу на обследования, в которой лежал в феврале 2024 года со специальными тампонами в носу, потому что у него было кровотечение, которое было вызвано принимаемыми Джеком таблетками, которые разжижают кровь, которые были назначены ему врачом, который обратился в суд с иском ко второй бывшей жене, которая обеспеченная, об освобождении его от уплаты долга по алиментам, который он копил 6 лет...
рассматривал районный суд г. Новосибирска. Текст решения суда по этому делу я выкладывала здесь:
Решение суда вступило в законную силу, Джек его не обжаловал. Это была третья попытка Джека освободиться от уплаты задолженности по алиментам, а потому, чтобы боле ему неповадно было, нами было принято решение взыскать с него судебные издержки, понесенные моей клиенткой (ответчицей) на меня. Мы обратились в районный суд г. Новосибирска с соответствующим заявлением, которое судья районного суда г. Новосибирска рассмотрел и...
Вынес вот такое кратенькое определение:
Красочный пример того Определения суда, когда судья, руководствуясь исключительно внутренним убеждением, ничего не объясняя, пишет: "Я считаю, что заявленная к возмещению сумма в размере 20 000 рублей чрезмерно высока, снижаю до 12 000 рублей, 12 000 рублей сумма нормальная, чего тут непонятного". То есть для города - миллионника Новосибирска 20 000 рублей за составление представителем возражений относительно исковых требований, за составление заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя - это чрезмерно много, а 12 000 рублей - это нормально. Почему 20 000 рублей - это много, а 12 000 рублей - это нормально, судья объяснять не стал, видимо, не посчитал нужным. Лишь оговорился, что подлая Черных на заседаниях суда не участвовала. Ну, и ладно. Ему виднее. Такое вот у него внутреннее убеждение и ничего ты с этим не поделаешь.
Идем дальше.
Дело о взыскании с Джека неустойки за ненадлежащую уплату алиментов на содержание ребенка.
Пока Джек "освобождался" через суд от долга по уплате алиментов, нашей стороной в районный суд Калужской области было подано исковое заявление о взыскании с Джека неустойки за ненадлежащую уплату алиментов, которую мы насчитали на тот самый долг.
Наша сторона просила взыскать с Джека неустойку в размере 677 242, 73 рубля, судья районного суда Калужской области удовлетворил наши исковые требования частично, взыскав неустойку в размере 150 000 рублей.
Текст решения суда здесь:
Это решение суда Джек тоже обжаловать не стал. Мы обратились в районный суд Калужской области с заявлением о возмещении судебных издержек на оплату услуг подлой Черных, которое судья районного суда Калужской области рассмотрел и...
Вынес вот такое определение:
Удивительно, да? Мы просили взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг подлой Черных 23 000 рублей и судья районного суда Калужской области взыскал 23 000 рублей, на 4 листах объясняя, почему 23 000 рублей - это нормально и сумма эта снижению не подлежит.
А почему не подлежит? А потому, что возражений Джек не представил и о чрезмерности заявленной суммы не заявил. Раз он не заявил, значит, сам виноват.
Короче, у судьи районного суда Калужской области свое внутреннее убеждение, которое, к слову, мне очень нравится.
Два суда, два разных региона, два разных судьи, с двумя разными внутренними убеждениями, с двумя разными подходами к рассмотрению заявления о возмещении судебных издержек. Только люди одни и те же - Джек, бывшая жена Джека и ее "удаленный" представитель (подлая Черных).
И вы всё ещё не верите, что что у каждого судьи свое внутреннее убеждение при рассмотрении заявлений о возмещении "выигравшей" стороне судебных издержек на оплату услуг представителя? 🤔
Нет, надо делать на своем канале отдельную "подборку" статей по теме возмещения судом судебных расходов на представителя. Надо делать. Жуть, какая интересная тема. Просто жуть)
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.