Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение истории про "Джека", который:
ранее был инвалид, но ныне не инвалид третьей группы, который живет в Козельском районе Калужской области с мамой, которая его содержит, и братом, карточкой которого Джек пользуется, чтобы, не смотря на свое постоянное сложное финансовое и семейное положение, по мере сил платить алименты на содержание четвертого ребенка, который был рожден от женщины, в которой он состоял в гражданском браке, у которой есть сын от предыдущего брака, которому Джек являлся отчимом, когда жил в Новосибирске после того, как у него родился третий ребенок от женщины, с которой он жил в гражданском браке в Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа -Югра, но, следует отметить, что сейчас в Новосибирске не живет, потому, что, имея долг по уплате алиментов перед другой (второй) бывшей женой, которая обеспеченная, которая живет в двухуровневой квартире в одном из самых крупных городов страны, от которой у него имеется ныне совершеннолетняя дочь, которая сейчас учится в Санкт-Петербурге, он продал машину, которая была под запретом и которая была не на ходу, деньги от продажи которой он потратил на переезд из Новосибирска и обустройство на новом месте жительства в Козельском районе Калужской области с мамой и братом, в квартире, в которой он прописан, откуда он на автобусе по маршруту г. Сосенский - г. Калуга, стоимостью проезда 300 рублей в одно направление, ездит в больницу на обследования, в которой лежал в феврале 2024 года со специальными тампонами в носу, потому что у него было кровотечение, которое было вызвано принимаемыми Джеком таблетками, которые разжижают кровь, которые были назначены ему врачом, который обратился в суд с иском ко второй бывшей жене, которая обеспеченная, об освобождении его от уплаты долга по алиментам, который он копил 6 лет...
И, в частности, статьи:
рассказываю новости.
Получила моя доверительница на днях
текст решения суда о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов на содержание ребенка.
Прежде, чем мы с вами текст решения суда вместе почитаем, кое - что сразу уточню.
На дату рассмотрения судом дела по иску нашей стороны о взыскании неустойки за ненадлежащую уплату алиментов на содержание ребенка, дочери моей доверительницы и "Джека" уже как три года назад исполнилось 18 лет. Мы тютелька в тютельку успели подать иск, чтобы уложиться в срок исковой давности (хотя, один календарный месяц все-таки "профукали"). Неустойку наша сторона считала на сумму задолженности, которую насчитал судебный пристав - исполнитель по состоянию на дату достижения девушкой возраста совершеннолетия. Добиться от судебного пристава- исполнителя нового расчета задолженности по состоянию на дату подачи иска с учетом выплат долга нам не удалось, а потому подавали иск на основании тех сведений, что были.
Я ждала, что суд взыщет свою стандартную "таксу" для неустойки за ненадлежащую уплату алиментов - 100 000 рублей.
Моя доверительница думала, что суд взыщет и того меньше (тысяч 50 рублей) - инвалид же ж.
Но суд на этот раз удивил всех и взыскал с "Джека" аж 150 000 рублей в качестве неустойки за ненадлежащую уплату алиментов.
Ну, а теперь давайте почитаем сам текст решения суда первой инстанции)
Итак, поехали!
Обратилась, значит, моя доверительница в суд с иском о взыскании с бывшего мужа неустойки за ненадлежащую уплату алиментов за период с 8 мая 2021 года по 7 мая 2024 года в размере 677 242, 73 рубля, ссылаясь на то, что задолженность ответчика по уплате алиментов по состоянию на июль 2021 года (то есть по состоянию на дату достижения дочерью совершеннолетия) составляла 639 879, 75 рублей, мол: "От уплаты алиментов много лет скрывался, алименты не платил, попыток платить и алименты, и долг по алиментам не предпринимал"... Нехороший он (Джек, то бишь) человек, короче.
Вообще, мы много на что ссылались, но в конкретном рассматриваемом деле судья не стал полностью перепечатывать то, что содержится в тексте нашего иска и это немного обидно. С другой стороны, судья не стал перепечатывать и все то, на чем "Джек" свои возражения строил.
Судья вообще в рамках этого дела не стал "заморачиваться" перепечатыванием того, на чем стороны свои требования и возражения строили.
И вот, в кратце изложив позицию сторон, суд перешел к "перепечатыванию" норм права и судебной практики...
Если честно, то лично меня, порой, начинает подташнивать, когда суды излишне часто упоминают Определения Конституционного суда и ссылаются на Конституцию. Всё должно быть в меру и по делу... В данном решении какая-то десятая вода на киселе, право слово...
Идем дальше.
Вот тут вроде как суд по делу написал. Мол: "Тогда-то были взысканы алименты в таком-то размере, потом размер алиментов был изменен, тогда-то "Джек" за неуплату алиментов был привлечен к административной ответственности по 5.35.1 КоАП РФ к 70 часам обязательных работ, тогда-то с "Джека" уже была взыскана судом неустойка за ненадлежащую уплату алиментов в размере 100 000 рублей...
Суд указывает, что ранее взысканная судом с "Джека" неустойка в размере 100 000 рублей была им выплачена, что "Джек" за три года осилил выплатить долг по уплате алиментов на сумму 33 тыЩи, что есть у него движимое и недвижимое имущество, что есть у "Джека" несовершеннолетний ребенок на иждивении, с матерью которого он тоже не живет (или с ним никто жить не желает), что был "Джек" инвалидом 3 группы, да инвалидность была снята (выздоровел, видимо), что оснований для освобождения его от ответственности в виде взыскания неустойки за ненадлежащую уплату алиментов - нет
И вот с учетом всех обстоятельств дела суд взыскал неустойку за ненадлежащую уплату алиментов с "Джека" в размере 150 000 рублей.
Я, работающая в "Мордовском судебном оазисе", конечно, не в восхищении от текста решения суда. Какое-то оно... Несуразное что ли....🙄 Водянистое... Шаблонное...Причем шибко шаблонное, зато дюже разбавленное ненужными ссылками на Определения КС РФ.
По делу очень мало. Очень. В нашем "Мордовском судебном оазисе" тексты решений суда первой инстанции так не пишут (они подлую Черных, видимо, читают😜)
Однако, результат не может не радовать.
150 000 рублей неустойки - это гораздо лучше, чем 50 000 рублей неустойки и даже лучше, чем ожидаемые 100 000 рублей неустойки.
А пока ждем. Еще не известно, будет ли "Джек" обжаловать сие решение суда...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.