Есть мнение, что СССР пал жертвой предательства элит, – номенклатуры, – возжелавшей «всё взять и поделить» по второму разу. Это, конечно же, ошибочное мнение. И более того, – глупое. Для любых элит сверхзадачей, на алтарь которой они охотно принесут всё остальное, является сохранение системы, в рамках которой они элитами являются. То есть, недопущение смены элит. Партийная номенклатура пошла бы на что угодно, кроме шагов ставящих под вопрос монополию КПСС на власть. Данные соображения были высказаны в одной из предыдущих публикаций, но понимания не встретили. Так что, комментарии с ключевым словом «предательство» пришлось буквально выгребать лопатой.
Как в падении социалистического строя, так и, – отдельной строкой, – в крахе советской экономики, публика жаждет видеть не естественное последствие порочности замысла и некомпетентности исполнителей, а – непременно – злой умысел. Хотя… учитывая, что уже при Сталине, после чисток, советское правительство из «самого образованного в мире» превратилось в самое же невежественное, и в последующие десятилетия положение дел не исправлялось отнюдь, – зачем вообще враги при таких-то руководителях? Последний в ряду правителей страны развитого социализма Горбачёв на родном языке разговаривал с видимыми затруднениями. И притом среди прочих членов Политбюро комбайнёр был самым интеллигентным.
Но это всё бесполезно. Людям очень хочется, чтобы злой умысел – был. Следовательно, попробуем исходить из того, что элиты, действительно, предали. Того же Горбачёва до такой степени обуяла жажда почитать лекции в американских университетах, что кресло президента ядерной державы его уже не грело… Пусть, так. Ладно.
И, кстати, в теории «предательства элит» можно заметить некоторую преемственность. В современной околоисторической мифологии Россия, с XVIII столетия, как минимум, постоянно действует себе во вред, – воюет не с теми, с кем надо (а надо с Англией). Потому что, под британским контролем находятся властные элиты, – кого-то там агенты Её Величества даже свергли... Самая же любопытная черта такого рода построений неизменно ускользает от их сторонников. Вышеупомянутые методы контроля, почему-то, работают только с Россией. Как-либо влиять на элиты прочих держав (даже мелких) англичане не способны, – в такой мере, что остальные страны вольны воевать против Англии или за неё, смотря потому что сочтут выгодным… Если б англичане могли устраивать перевороты, почему же они с Наполеона не начали?
Но и это, – пустое. Просто пример, тяги к объяснению умыслом и заговором того, что иначе пришлось бы объяснять объективными обстоятельствами, – а обстоятельства прежде ещё узнать и понять пришлось бы. Зачем хлопоты, если заговор (в рамках которого акторы действуют против своих интересов, а потом все от всех всё зачем-то скрывают веками) так красиво всё объясняет?.. Не суть.
Суть же во вводной: советские элиты предали страну. Точнее же, суть в вопросах, которые эта вводная порождает. Если элиты, вообще, «предать» систему обеспечивающую их существования могут, что ж в других-то странах подобного не происходит? Стоит та же Британия, – плохо уже стоит, ветром её шатает, так обветшала за тысячу лет, – но хоть бы кто её раз предал… Видимо, не дождёмся.
И, ведь, не только Британия, если подумать. Даже не «только лишь все». Например, кто из элитариев предал Третий Рейх, – даже тогда, когда всё уже было ясно? Или Японию в 1945, – тоже ведь никто не торопился предать даже под угрозой физического уничтожения. Или Россию, – современную. Вызывающие ненависть как дома, так и за бугром, провластные элиты, что-то – не предают. Хотя, в Брюсселе и Вашингтоне честно надеялись, что они сделают это под одной лишь угрозой своим оставшимся на Западе активам.
Получается, из всего разнообразия элит предать могли только советские… Может ли так быть?.. Выше однако мы уговорились, что – может.
Тогда возникает второй вопрос, – почему именно советские элиты стали смотреть на сторону. И самое очевидное: может, их дома плохо кормили? Ну, правда, а какие ещё могут быть объяснения. Как страна к элитам, так или они к ней. Если их беречь и лелеять, так и они наверно будут верны.
И ведь это, – несмотря на ложность вводной, – похоже на правду. То есть, как минимум, аспектом правды является. СССР к своим элитам относился безобразно. Никакой царь, – если в уме был, – не обходился так с дворянством. Если же не в уме, в стране быстро появлялся другой царь… Так что всё в русле традиций.
Наибольшие бонусы высокое положение в иерархии давало во времена Сталина. Тогда разрыв в уровне жизни между номенклатурой и обслуживающими её, например, деятелями искусств, с одной стороны, и рабоче-крестьянской массой с другой, был огромен. Собственно, он не слишком изменился с времён царских, когда положение народа было ещё и лучше. Однако платой за преимущества при Сталине был террор, от которого вершина пирамиды страдала качественно сильнее основания.
При Хрущёве же и последователях от использования кнута отказались, но и с пряниками начались перебои. Дистанция между элитой и массами начала сокращаться. Оставался, конечно, принцип, «народ и партия едины, различны только магазины», но и в закрытых распределителях близко того не имелось, что в сетевом супермаркете за бугром. В результате успешные, даже стяжавшие славу и власть, даже честно стяжавшие, много сделавшие для страны люди, в худшем случае не слишком выделялись среди прочих, и даже в лучшем, оказывались нищими, сравнительно с лицами занимавшими то же положение на Западе… И не обязательно с «буржуями», – то есть, с предпринимателями. Капиталисты, отдельный вопрос. Тут сравнение действительно неуместно. Но благосостояние советских представителей элиты не выдерживало сравнения с таковым у иностранных наёмных работников: топ-менеджеров, чиновников, артистов, офицеров, учёных. Хотя они тоже были наёмными работниками: топ-менеджерами, чиновниками, артистами, офицерами или учёными. Может и не худшими… Может и лучшими. Однако наниматель, почему-то, платил им в десять, а то и в сто раз меньше.
Он, правда, и рабочим меньше платил, но речь об элитах…
И, таким образом, остаётся последний вопрос.
Господа советчики, а чего вы, собственно, ждали?