Скажу честно, я никогда не стал бы смотреть этот фильм. Почему? Да всё просто на самом деле – у меня, на самом деле, очень сложное отношение к Николаю II. Например, чисто, по-человечески, мне его жаль. Просто расстрел царской семьи – это на самом деле, очень и очень плохо. А вот, как царя, как самодержца и прочее… ну, не могу я к нему нормально относиться, помня обо всех его делах. Ну, сами знаете, давка на Ходынском поле, то, что при нём, как бы это сказать, коррупция процветала, да и вообще, делами он не особенно занимался… В общем, есть за что ругать данного товарища, как ни крути. Так что и фильм о том, как молодой Николай «крутил роман» с балериной Матильдой Кшесинской, мне, на самом деле, был не особенно и интересен…
Но, статья не просто так названа «Особенности национального пиара»… Сам по себе, фильм «Матильда», просто никому не нужен и не был бы никому интересен. Знаете, почему? Да по той же причине, по которой он не был интересен и мне. Потому что Николая II как-то не особенно любят в нашей стране. Ну, по крайней мере, большинство жителей. Конечно, есть и убеждённые монархисты, которые его… ну, можно сказать, что готовы канонизировать – именно за то, что он принял смерть. Повторюсь, просто, как человека мне его жаль. Но, я вообще, сам по себе, очень добрый человек, чем многие и пользуются. Так что, в какой-то степени, я и монархистов могу понять – конечно, не в плане «канонизации», а в плане того, что не надо было его расстреливать. Можно было вообще – просто дать ему спокойно жить. Более того, что-то подсказывает мне, что Николай, при всех его «косяках», был человеком неглупым, и мог бы помочь по каким-нибудь вопросам молодой Советской власти. Ну, если бы его попросили. Потому что проходила информация, что он сам тяготился тем, что его царём сделали, не хотел он такого для себя. Но – это всё, моё личное мнение. Лично я, повторюсь, никакой ненависти к Николаю II не испытываю.
Так вот, фильм «Матильда», на самом деле, никому не был бы нужен, если бы не одно «но». Про него узнала одна леди-депутат. Опять же, я и про неё ничего плохого не скажу – в относительно недавних событиях она показала себя очень хорошо и смело. Можно было даже сказать, что она оказалась большим мужиком, чем некоторые настоящие мужчины. По крайней мере, я читал про некоторые события из её жизни, и чудеса храбрости, она на самом деле проявляла. Думаю, что все знают, кто такая, не так ли? Так вот, она, как выяснилось, была убеждённой монархисткой. И снова – я ничего против таких людей не имею – у меня тут есть знакомые, которые тоже монархисты. Порой с ними даже интересно вести дискуссии, можно узнать что-то новое, например.
И вот эта самая леди устроили настоящую акцию против этого фильма. Мол, он порочит последнего русского Императора, он показывает его не в самом хорошем свете и всё такое. Но вот тут, лично у меня есть одно замечание. Дело в том, что он показывает события до того, как Николай женился на Александре Фёдоровне (принцессе Алисе). То есть, нам показывают молодого парня, который пока что хочет просто гулять и развлекаться. Напомню, что сам Николай как-то не особенно хотел стать Императором. Собственно, я не эксперт, и не историк, но, вроде, кто-то из его братьев был более готов к этой роли – но я точно не уверен на этот счёт. И вот, значит, Николай увлекается этой самой балериной. Насколько мне известно, Матильда, в самом деле, была отличной танцовщицей, умела делать какой-то там особо сложный приём и всё такое. Ну, что сказать, если на тот момент слово «балерина» было синонимом другого слова? И что плохого в том, что будущий наследник престола увлёкся красивой девушкой? Повторюсь – большей части населения страны этот фильм был просто неинтересен. Хотя, если рассматривать его, как мелодраму, без привязки к каким-то историческим событиям… Просто, повторюсь, это совершенно не моя тема, и лично я, например, не стал бы его смотреть. Но, начатая кампания о том, что «фильм надо запретить! Режиссёра надо арестовать!», и так далее и тому подобное, что называется, сделали своё дело. Волей-неволей, но люди узнали про этот фильм. На него кто-то даже ходил. Хотя, конечно, были и такие, кто нападал на кинотеатры, в которых его хотели прокатывать, что-то там даже поджигали, и делали тому подобные нехорошие вещи. То есть, сразу можно сказать, что эта «акция» леди-депутата принесла больше вреда, чем пользы. Вреда, кстати, не фильму – ему-то, это только на пользу пошло, потому, что «чёрный пиар – это тоже пиар». Вред был принесён кинотеатрам, от акций, которые устраивали те, кто возненавидели фильм, ещё до его показа. Да и люди тоже пострадали – морально, в частности. Представьте себе, хотите вы в кино сходить, а кинотеатр просто закрыли из-за того, что кто-то там что-то решил поджечь, чтобы там не показали «Матильду». Ну не глупо, а?
То есть, если бы не акция одной леди-депутата, никто бы и не узнал про этот, довольно посредственный фильм. Более того, не просто так, в фамилии режиссёра, Алексея Учителя, добавляют ещё одну букву - "М". Просто потому, что он заслуживает такого отношения к себе. Хотя... за всё время "режиссёрства", у него есть одна достойная работа - документальный фильм "Секрет Лауры". Он снимал этот короткий документальный фильм про самодельные машины. И то, лично я посмотрел его, только потому, что мне интересна была сама "Лаура" и её создатели, Геннадий Хаинов и Дмитрий Викторович Парфёнов. Просто второй человек из этого дуэта сейчас довольно известен на площадке YouTube, он там ведёт канал о разного рода самоделках...
А что до "Матильды" и самой Матильды... Я прочитал про неё, на самом деле, ещё в 2017-м году. Ну, балерина, ну, даже хорошая. О её отношениях с членами царской семьи я, уж простите, говорить не хочу. А что до остального, то я очень далёк от мира балета. Уж, простите, "технарь" я по образованию и складу ума. Да и сам фильм-то не про саму балерину, а про "горячий и страстный роман с будущим Императором". А так - этот фильм, как мне кажется, особо никому и не был интересен. Хотя так - если кто-то его смотрел, расскажите, понравился ли он вам, стоит ли его вообще смотреть? Что там хорошего, на самом деле?
