Есть мнение, что различия между современным человеком и диким не так уж велики. У многих, – особенно это вебмастеров касается, – весьма заметно стремление, «делать как в заклинании написано», не понимая и даже не задумываясь, каким путём и почему осуществляемые действия ведут к нужному результату. Данное мнение может, как показала практика, возникнуть после прочтения статьи «Горшки и боги», в которой речь идёт о преимуществах Робинзона (рациональное мышление) над Пятницей (традиционное).
И данное мнение, – ошибочно. Хотя, эффект «танца с бубном» совершенно реален. И происходит этот мем, насколько известно, именно из среды айтишников. Если причина неполадок неизвестна, есть смысл исполнить ритуал. Подразумевающий некоторый набор действий, осмысленность которых в данной ситуации не очевидна. Но раньше это почему-то работало.
Мы все, – не только вебмастера, – очень часто делаем что-то так, а не иначе, просто потому что «раньше это работало». Причём, «часто», это – практически всегда. Сделать что-либо на ином основании доводится очень редко. Нажимая виртуальную кнопку смартфона пользователь исполняет тот самый «танец с бубном», – почему это действие приводит к желаемым результатам, он не знает.
...И уже в этом заключается разница. Шаман-то, как раз, точно знал, каким образом удары в бубен вызовут дождь или принесут облегчение больному, – ритуал позволял нужным образом воздействовать на духов. Вопрос же, – и в этом заключалась магическое мышление, – каким образом духи нагонят тучи, шаман считал неправомерным. Вмешательство духа a priori объясняло всё.
Современный человек точно таким же образом уверен, что всё объясняется неизменными в пространстве и времени законами движения материи. Причём, уверен даже в том случае, если не не знает и не выговорит необходимых слов. Уверен даже в случае, если думает, что «учёные ничего не знают». Уверен, даже если искренне считает себя человеком верующим. Последнее подразумевает лишь, что в случаях абсолютно исключительных, – допустим при Схождении Благодатного Огня, – с его точки зрения естественные законы могут нарушаться. В случае же общем, любое наблюдение заведомо имеет рациональное объяснение и для верующего… Вернувшись из многомесячной командировки и найдя свою жену беременной вариант причастности к этому счастливому событию ангелов он рассматривать не станет.
...И это всё банально, если б не удивительный вывод. Именно и только с наступлением эпохи рационального мышления человек перестал понимать почему происходит то или иное. Раньше-то всегда понимал, – ибо любое наблюдение объяснялось вмешательством духов, колдовством или же нерушимым «порядком вещей». То есть, вещами общеизвестными и общепонятными… Закономерности же можно знать или не знать, – причём, в последнем случае они продолжат действовать и оставаться единственным объяснением.
В какой-то мере эпидемия воинствующего невежества связана с данным обстоятельством.