Предыдущая часть:
Таким образом, нет никаких сомнений в том, что эти следы-столбики действительно были, и что они там появились еще до того, как поисковики обнаружили палатку на склоне.
Однако даже при первом и самом беглом анализе различных свидетельских показаний об этих следах, мы находим в этих показаниях существенные расхождения.
С чем связаны эти расхождения в показаниях? Кто-то из поисковиков что-то подзабыл, перепутал или, быть может, где-то приврал? Нет, дело не в этом - я полагаю, что в общем и целом поисковики дали вполне достоверные показания. Причина расхождений в их показаниях кроется в другом.
Следы исчезают на глазах
И причина эта состоит в том, что поисковики видели эти следы немного в разное время - кто-то чуть раньше, кто-то чуть попозже. И за это время эти следы-столбики уже начали исчезать и рассыпаться.
В самом деле, палатку на склоне обнаружили Слобцов и Шаравин 26 февраля. Но в этот день они, если и заметили эти следы-столбики, то не придали им особого значения, и вниз, к Кедру, по этим следам они не спускались. Им было не до этого: ошарашенные видом найденной палатки на склоне, они ее немного откопали, взяли из палатки фотоаппараты, флягу со спиртом и некоторые другие вещи, и бросились в лагерь поисковиков (в "лагерь Слобцова"), чтобы поскорее сообщить об обнаруженной палатке.
Утром 27 февраля тот же Михаил Шаравин с Юрием Коптеловым вновь побывали у палатки, чтобы положить в палатку взятые накануне вещи, и на этот раз они увидели эти следы и пошли по ним вниз, к Кедру. Вот что об этих следах сообщил Коптелов в своем интервью от 1 февраля 2008 года интернет-центру "НАВИГ" (см. ссылку ниже):
"Юрий Коптелов: И вот мы с ним пришли к палатке. Обследовали всё вокруг палатки. Нашли, что вот палатка стоит, а от неё буквально идут следы.
НАВИГ: В скольких метрах начинались приблизительно?
ЮК: А прямо, вот здесь площадочка, метров может 8-10 от палатки, небольшое расстояние. И сразу следы начинаются. Прямо, вот параллельно ступни.
Н: Количество вы помните этих следов?
ЮК: 8-9, мы сразу так и насчитали...
Н: То есть, в одной 8 в другой 9?
ЮК: Просто 8 мы как бы считали чётко, а 9 - говорили, что "вот тут вроде бы след или чего-то непонятное".
Н: Вы их видели сами?
ЮК: Конечно! Мы специально подходили и решали, когда этот след мог быть оставлен и почему и кто его мог оставить..."
И у Кедра они нашли тела Юры Кривонищенко и Юры Дорошенко. И сообщили об этой страшной находке другим поисковикам из группы Слобцова, и те также, еще утром 27 февраля, были у палатки и у Кедра. После чего находились в шоковом состоянии. Вот что об этом сообщил прибывший на перевал несколько позже с группой Карелина Георгий Атманаки:
Лист 214. "Оставив лыжи и снаряжение на перевале (втором) я, Борисов, проводники Моисеев и Мостовой пошли по склону в направлении высоты 1079, на перевале (первом) встретили несколько человек из группы Слобцова, которые приблизительно указали нам местоположение палатки группы Дятлова. Остальные люди группы Слобцова находились у гребешков на перевале, т.к. впоследствие выяснилось обнаружение палатки и трупов своих товарищей так сильно повлияло на них, что они полностью деморализованы и потеряли всякую работоспособность".
Однако когда сам Атманаки и другие "карелинцы" рассматривали эти следы, то у палатки они уже исчезли, и начинались несколько дальше от нее. Конечно, можно допустить, что часть этих следов у палатки уже затоптали сами поисковики, но затопать их все на таком расстоянии они, конечно, не могли - эти следы-столбики просто рассыпались под воздействием ветра и исчезали.
Вот почему Шаравин и Коптелов утверждали, что эти следы начинались метров в 8-10 от палатки, а Слобцов - что эти следы начинались примерно в 15-20 ниже от палатки. А Атманаки уже утверждал, что в 20-30 метрах от палатки.
Капитан Чернышев со своей группой прибыл на перевал 27 февраля еще позже, ближе к вечеру, и к тому времени еще часть следов у палатки успела исчезнуть. И поэтому Чернышев утверждал, что эти следы начинались уже в 40-50 метрах от палатки.
Наконец, прокурор Темпалов, прибывший на перевал также 27 февраля, в этот день занимался только осмотром найденных к тому моменту тел дятловцев и поляны у Кедра. Разбирать и осматривать палатку он начал только 28 февраля. И, спохватившись, решил осмотреть и сфотографировать и эти следы-столбики. Однако к тому моменту эти следы-столбики у палатки еще более разрушились, и поэтому Темпалов нашел их только в 50-60 метрах от палатки.
И ровно по той же причине возникли расхождения в показаниях относительно расстояния, на которое шли эти следы от палатки вниз: от километра у Масленникова и 700-800 метров у Лебедева и Атманаки до всего 50 метров у Темпалова: Темпалов 28 февраля нашел только совсем небольшой участок, где эти следы еще сохранились достаточно отчетливо.
Фото следов-столбиков
Однако хороших фотографий этих следов-столбиков у нас нет. В "уголовном деле" - причем во "втором томе" - были приобщены в конверте всего шесть фотографий с этими следами (см. Фото 1-6 ниже). И сохранилась пояснительная запись к этому конверту (Лист 104-а второго тома УД - см. ссылку ниже):
"Следы группы Дятлова. Там, где люди, уходящие от палатки, шли по мягкому снегу – остались выпуклые следы, так как позднее ветром выдуло весь рыхлый снег вокруг следов. В некоторых местах следы прослеживаются очень четко – шли группой, ясно видна ступня и пятка, а в некоторых местах следы расплылись от воздействия сильного ветра.
Между камнями местами были наледи (тонкий слой льда, а под ним рыхлый снег). Поэтому следы в таких местах прослеживались в виде провалов".
Согласитесь, уважаемые читатели, "не густо". Причем эти фото, скорее всего, сделал даже не Темпалов, а журналист Яровой, прибывший на перевал вместе с Темпаловым и Коротаевым (либо Коротаев фотоаппаратом Ярового).
Когда исчезли следы?
Впрочем, Согрин, прибывший на перевал 1 марта, утверждал, что когда он 4 марта с "москвичами" (Бардиным, Шулешко и Баскиным) поднимался на место палатки (палатку к тому моменту уже давно сняли и увезли), он эти следы еще видел (см. Фото 7 ниже):
Лист 334. "4 марта я, Аксельрод, Королев и 3-ое москвичей поднимались к месту, где была установлен палатка Дятлова...Ниже палатки на снежном склоне видны следы, причем несколько цепочек. Это говорит за то, что группа бежала из палатки и что катиться по склону не могла".
Насколько можно доверять этим показаниям Согрина? После того, как троица Аксельрод-Согрин-Типикин 28 февраля, до прибытия на перевал, провели "доверительную беседу" со "старшими товарищами" в ресторане гостиницы в Ивделе - к их показаниям и воспоминаниям нужно относиться очень осторожно. Так, тот же Аксельрод в некоторых своих показаниях и воспоминаниях совершенно точно сознательно лгал, явно подыгрывая "следствию" и "официальной версии" властей.
Что же касается "москвичей", то хотя в копии их отчета, которую Иванов приобщил к материалам УД (Листы 32-39), об этих следах не говорится ни слова, в самом отчете (составленном несколько позже и более полном), эти следы упоминаются (см. ссылку ниже):
"Ниже палатки, примерно в 20 метрах от нее, просматривались две группы следов - трех и шести человек - идущие вниз по склону. Расстояние между группами следов было порядка 10 метров. В каждой группе следы идут рядом параллельно друг другу, не накладываясь и не пересекаясь. В некоторых местах можно было различить отпечатки пальцев ног. Следы видны на протяжении 15-20 метров и дальше теряются на каменных грядах. Отдельные плохо различимые следы были обнаружены значительно ниже, на расстоянии около 500 м от палатки, примерно на уровне первой группы елочек".
О том, что некоторые следы сохранялись еще и в марте, вплоть до его отъезда с перевала, позднее также утверждал Карелин. Так что, похоже, еще в начале марта кое-где - на небольшом участке в 15-20 метров - эти следы еще сохранились.
Но в любом случае понятно, что когда первые поисковики прибыли на перевал 26-27 февраля - эти следы под воздействием ветра начали исчезать и рассыпаться "буквально у них на глазах". И к моменту появления там "москвичей" 4 марта следы сохранились уже только на небольшом участке, и значительную часть своего описания этих следов "москвичи" составили на основании рассказов Масленников и других поисковиков.
Спрашивается, если эти следы, как утверждает "официальная версия", были оставлены дятловцами 1-2 февраля, могли ли они продержаться в такой хорошей сохранности почти целый месяц, до прибытия поисковиков? И если нет - то кто и когда оставил эти следы? И об этом - далее.
Продолжение: