Чем выше социальная структура и наука, тем позднее созревает человек.
И.А. Ефремов. Час Быка
Хотите пример явно услуги? Вот он — предоставление доступа в сеть «Интернет» для обычных (не экстренных) пользователей. Вот — точно услуга, тут удовлетворяется интерес, который далеко не всегда является потребностью, и тут важен не результат, а самый процесс — доступ в сеть, а, скажем, не срабатывание конкретного сайта.
До относительно недавнего времени три российских авиакомпании предоставляли спутниковый доступ во время полёта. Но делали это они через иностранные компании и посредством иностранного оборудования, естественно. Ну, что затем произошло — понятно. Поэтому сейчас в полёте самолётов российских авиакомпаний доступа в сеть «Интернет» нет. Ну, прямо скажем, это — точно не потребность, но всё-таки. Кстати, за рубежом такого рода доступ не так дёшев. Лично мне приходится много летать и вот неукротимого желания лазить в сети в полёте у меня не было. Правда, если полёт длится, скажем, 14 часов... да и то...
И вот наше замечательное правительство, в котором полно лоббистских компаний-операторов связи, уже поручило Минтрансу проработать введение обязательных требований для авиакомпаний наличия для пассажиров на борту самолетов доступа в сеть «Интернет»... и при этом включить этот доступ прямо в цену билета. Нет, ну а что? Нормально, ведь созданием низкоорбитальной спутниковой группировкой в России занимается... оп-па... экая неожиданность-то!.. частная компания «Бюро 1440», которая входит в «ИКС Холдинг».
Просто прекрасно!
Не буду вдаваться в технические подробности, хотя они и интересны сами по себе, а обращу внимание на то, что фактически предлагается именно безальтернативно любому пассажиру оплачивать услуги доступа в сеть, даже и в том случае. когда он и не помышляет туда ломиться. А что? Нормально, ведь при этом прибыль для вполне себе частных компаний, — жутко интересно посмотреть кто там учредители, правда? — просто гарантируется именно пассажирами, всеми поголовно.
И знаете какой аргумент прозвучал? Смотрите сами.
На заседании 20 сентября также участвовал замглавы Минцифры Андрей Заренин. «В этой связи была высказана рекомендация к тому, чтобы ввести нормативное требование, чтобы на бортах воздушных судов, морских и речных судов, а также поездов в обязательном порядке присутствовал интернет и стоимость этого интернета была включена в цену билета, — заявил Волин (гендиректор ФГУП «Космическая связь»). — Практика показывает, что люди, к сожалению, существа жадные. И, оказавшись пассажиром поезда или самолета, никто за интернет дополнительно платить не готов».
Ну конечно, конечно — народишко у нас не тот, и вообще земляне — не такие, как надо бы буржуям. Слышите, практика ему показывает, ага. То есть що моє, то моє (то есть частных компаний), а що там ваше, то ми ще подивимось. Представляете, вот так вот нормативно ввести... а ведь это, простите, или сбор, — это если считать доступ в сеть «Интернет» юридическим значимым действием, — тогда надо менять Налоговый кодекс РФ, или же .... ой... навязанная услуга, то есть оплаченная услуга предоставляемая в связи с предоставлением иной услуги, причём предоставляемой так, что отказаться от неё невозможно. А что там у нас написано в ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»?
А вот что:
Ну и в довесок ст. 14.8 КоАП РФ:
Статья 14.8. Нарушение иных прав потребителей
1. ...
2. Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.1 настоящей статьи, -
(в ред. Федеральных законов от 21.12.2013 N 363-ФЗ, от 19.10.2023 N 505-ФЗ)
влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2.1. Навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату путём предложения потребителю до заключения договора о приобретении основных товаров (работ, услуг) приобрести дополнительные товары (работы, услуги) или заключить иные договоры, приобретение или заключение которых обусловливается обязательностью при приобретении основных товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено законом, а также путём включения в договор условий, которые обусловливают приобретение основных товаров (работ, услуг) обязательным приобретением дополнительных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом, -
влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 19.10.2023 N 505-ФЗ)
Свобода, равенство, братство.... liberté, égalité, fraternité, так сказать, но ...some are more equal than others.
И кто-то мне ещё будет говорить, что капитализм основан не на обыкновенном скотстве? Даже тогда, когда буржуи задумывают что-то полезное, они непременно делают это так, чтобы обеспечивать себя, любимых, свой собственный класс за счёт всех остальных. А затем заявлять, что-де общество стало настолько конфликтным, что суды перегружены делами и надо бы ввести имущественные цензы для доступа к правосудию. Нечего тут всяким нищебродам (кжи) по судам таскаться, работой суды загружать. Нет, мне вот интересно: а о природе конфликтности никто не думал, нет?
Может, в консерватории что-то подправить?..
Может... не надо Торманс воспроизводить?
А как бы это выглядело при коммунизме (напомню, что социализм собственной сущности не имеет, он по сущности своей есть именно коммунизм в низшей стадии)? А вот так же, как, например, здравоохранение или, скажем, спортивные секции, художественные студии, как образование... чёрт возьми! Да, разумеется, всё это было за счёт общества, да, разумеется, всё было не даром, да, конечно, фактически за это платили все... платили? — Нет! не платили, а обеспечивали и развивали все. «Всё взять и поделить...» это точно не о коммунизме, это о взгляде мелкого буржуйчика на коммунизм или люмпена. Но тут всё было понятно: если это — вопрос роскоши, некоторого на данный момент чистого интереса, а не потребности, то и делился за этот интерес тот, кто его удовлетворял, а если это становилось необходимостью, если это был не только интерес, а именно потребность (а такое случалось сплошь и рядом — когда-то потребностью было восьмиклассное образование, затем стало десяти и одиннадцати классное, затем и среднее техническое и высшее) — всё становилось обеспечиваемым за счёт именно общественных фондов потребления. При этом, заметим, налогов практически (не ловите меня на слово, я сказал не «абсолютно», а именно «практически»!) не было никаких.
А то интересно получается: есть проект частной компании, на него надо примерно пятьсот миллиардов рублей, которые надо бы включить в стоимость билетов нормативно (!), но при этом прибыль этой компании — частная. И говорятся на этом фоне замечательные слова о прекрасном будущем, о технологиях, о технологической безопасности и независимости... всё для россиян, всё для блага россиян... а сами — цяця, цяця и в карман. Знаете, а я этих «россиян» даже знаю. Это — буржуи национального разлива. И кто-то мне будет трындеть о единой Родине, о патриотизме, всячески затушёвывая тот факт, что буржуазный патриотизм, в отличие от пролетарского это элементарная шкурная попытка представить интересы национальной буржуазии как интересы всего общества?!
И вот так на всём, даже на самом прогрессивном том, что делает буржуазия лежит отпечаток именно сволочного шкурничества и желания поживиться за счёт других. А закон? А плевать! Юристы тут под ногами путаются ещё!.. Ну да ладно, раз надо юристам — изменим и закон, чтоб юристы не варнякали, ведь государство есть инструмент диктатуры господствующего класса, а диктатура это власть, не ограниченная никакими положительными нормами.
Но, как писал один из моих любимых американских писателей:
In the souls of the people the grapes of wrath are filling and growing heavy, growing heavy for the vintage.
В душах людей наливаются и тяжелеют гроздья гнева — тяжелеют для урожая.
А потом эти же шкуры будут плакаться, что их поместья разграбляют, а имущество экспроприируют... это если отряды Красной гвардии и народной милиции не подоспеют, чтобы остановить. Ну и кто тут виноват?