Существует довольно распространенное мнение, что монголо-татарское иго было придумано историками только в XVIII веке. Либо вообще в веке XIX. А до этого ни о каком иге никто и слыхом не слыхивал. Как собственно и о монголо-татарах. Далее уже идут разночтения. В придумывании ига обвиняют либо российских академиков немецкого происхождения
либо Ватикан, либо вообще говорят о целом заговоре ученых.
А как оно собственно было на самом деле? А все просто. Если разобраться, то термин этот вообще довольно старый. Часто ошибочно полагают, что якобы первым его употребил польский историк и дипломат (а по совместительству еще и католический иерарх) Ян Длугош в XV веке. Однако на самом деле он всего лишь использовал уже давно устоявшееся в западноевропейских языках латинское понятие "jugo" (ярмо) для обозначения русско-ордынских отношений. Довольно просто понять это если вспомнить, что до него это понятие уже использовал папа римский Иннокентий IV еще аж в 1248 г., когда в своем в письме к князю Александру Ярославичу (более известному как Александр Невский) дословно писал: "Super eo autem quod collum tuum noluisti subdere jugo Tartarice feritatis". Т.е. сами современники явления прекрасно о нем знали и называли все тем же словом - "иго". И никакое другое, а именно татарское.
Есть и другой источник, где современник событий, а именно Серапион Владимирский описывает произошедшее достаточно прямо:
Отдельно тут стоит пояснить почему речь идет о каких то татарах, а не монголах. Термин монголо-татары естественно несколько условный. Как и термин "Киевская Русь" например. Первым словосочетание "монголо-татары" использовал П. Наумов в 1823 году в своем труде "Об отношениях российских князей к монгольским и татарским ханам от 1224 по 1480 год." Обратите внимание, что это отечественный ученый с русской фамилией, а не немец какой-то или клирик Ватикана. Слово же "татары" употреблялось как внешнее название (экзоэтноним) для вообще всех вторгшихся кочевников, которых естественно считали варварами и исчадиями ада. И название это собственно и происходит от латинского "tartarus" т.е. ад. В греческом это слово имеет такую же форму, поэтому слово прижилось и на Руси. Причем название оказалось настолько устойчивым что восточные территории на западноевропейских картах еще долго хранили печать этого названия. О чем я писал некоторое время назад отдельную статью:
Однако составное понятие "монголо-татары" (не считая китайских хроник) употреблял еще аж в XIII веке Киракос Гандзакеци в своей Истории Армении: он называл монголов мугалами или сдвоенным термином - мугал-татары. Т.е. здесь мы опять видим, что словосочетание используется не кем-нибудь, а современником событий.
Также стоит отметить, что Василий Никитич Татищев в своей "Истории Российской" (1768 год) прямо пояснял, что "русские историки хотя их татарами именуют, но они сами оного не употребляли, а именовались монгу и монгалы". Т.е. тут мы видим все тоже самое - татары это внешнее название, монголы - самоназвание. И опять об этом говорит вполне себе чистокровный русский историк (любитель правда, но тогда профессиональных то собственно и не было). Еще ранее Андрей Иванович Лызлов русский историк, переводчик, автор "Скифской истории" также писал "о сих татарех монгаилех". Т.е. термин хоть и несколько условный но вполне устоявшийся.
Ну и под конец приведу цитату еще одного знаменитого русского ученого:
Здесь тоже как и у Серапиона не иго, а вообще рабство. И кто же это такое написал? А написал это никто иной, как уважаемый всеми любителями альтернативной истории Ломоносов в Кратком Российском летописце. Это кстати прижизненное издание (1760 год), т.е. невозможно утверждать что это дескать злые немцы подправили текст великого русского ученого.
Так что никаких заговоров...
