На этих выходных мы решили отметить десятилетие нашей совместной жизни с женой и тремя детьми, выбрав для этого отель «Пайн Ривер». Это, на мой взгляд, один из самых удачных вариантов среди подмосковных отелей с идеальным балансом цены и качества. Здесь невероятно просторная территория, и утренняя пробежка может растянуться на пять километров без повторений маршрута — не каждая локация может похвастаться таким разнообразием. Мои скромные 36 гектаров просто меркнут на фоне масштабов этого места. Домики тут расположены на достаточно большом расстоянии друг от друга, что создает идеальное ощущение уединения, которое сопровождает нас на протяжении всего пребывания.
Каждый номер оснащен джакузи, стоимостью порядка миллиона рублей, что точно соответствует уровню сервиса и подчеркивает премиальный статус отеля.
Если сравнивать это с глэмпингами, то в моем понимании там есть четкая градация: в бюджетных вариантах (ценой от 5 000 до 10 000 рублей) чаще всего встречаются чаны; в глэмпингах среднего сегмента (от 10 000 до 15 000 рублей) — купели. В более простых вариантах они обогреваются дровами, а в более продвинутых уже идут с электрическим подогревом. Но если вы рассчитываете предлагать номера по цене свыше 20 000 рублей за ночь, придется вкладываться в такие роскошные элементы, как джакузи, стоимостью от миллиона рублей.
Мне, если честно, больше импонируют купели. Но, как говорится, каждому свое — вкусы у всех разные, и каждый выбирает то, что ему ближе.
А вот что написали по поводу "купален" в комментариях моего ТГ-канала:
Комментарий 1:
Деревянные купели — не самый удачный вариант. Они не только со временем рассыхаются, но еще и могут стать домом для всяких неприятных существ, как мне рассказывали некоторые гости. Одна из посетительниц поделилась неприятной историей: после использования деревянной купели у нее начались проблемы с интимной зоной.
У нас в купели пластиковая внутренняя отделка, подсветка и даже гидромассаж. Гости всегда остаются довольны и хвалят эти удобства.
Что касается джакузи, то лично мне не нравятся их небольшая глубина и ограниченность по пространству.
Комментарий 2:
Каждый выбирает свой подход, но я однозначно за централизованное горячее водоснабжение. И вот почему. Эффективность дровяных печей, по моим расчетам, едва достигает 30%. Одна крупная печь с небольшим теплоаккумулятором обойдется примерно в ту же сумму, что и три небольшие печи, но при этом экономия на дровах составит около 50%. Плюс сокращаются затраты на обслуживание, а нагрев и залив воды происходят значительно быстрее.
Те, кто возражает против использования горячей воды, часто упускают из виду, что холодную воду тоже нужно где-то брать, и она не появляется мгновенно. И самое важное: когда температура опускается до 0°C и ниже, экономически оправдано заливать горячую воду, а не пытаться подогревать холодную напрямую в купели или чане.
Комментарий 3:
У меня в бассейне тоже установлен хлоргенератор. Но, к сожалению, некоторые родственники и друзья не переносят хлор вообще, приходится отключать устройство за сутки до их приезда, чтобы запах успел выветриться. У некоторых даже серьезная аллергическая реакция на хлор.
Но когда речь идет об общественных купелях, я считаю, что стоит перестраховаться и установить хлоргенератор с фильтрацией — это разумное решение. Такие системы не требуют огромных вложений, но значительно повышают уровень безопасности и гигиены для всех пользователей.
