Автор: Егор Зверев
Запад боится ответа России на глубинные удары, однако опасения мотивированы не заботой об украинцах, сообщают источники. Что об этом известно, чего опасается Запад и снимет ли он ограничения на удары вглубь РФ, как может ответить Москва, в чем заключается «план победы» президента Украины Владимира Зеленского?
«Львов утонет в ядерном пепле»
Как пишет украинский Telegram-канал «Легитимный» со ссылкой на источник, Запад в курсе, что если он даст Украине разрешение бить западными дальнобойными ракетами по глубокому тылу России в рамках «плана победы» Зеленского, то Кремль нанесет серию ударов с помощью тактического ядерного оружия. При этом под прицелом могут оказаться полигоны, мосты, тоннели, аэродромы, стратегические объекты, энергетическая и газовая инфраструктура ВСУ на западе Украины.
«Это усилит поток беженцев из Украины в Европу. Это будут огромные проблемы как для Запада, так и для Украины. Мир окажется за один шаг до Третьей мировой [войны], которую спровоцировали действия западных политиков. У многих рейтинг посыпется вниз. Начнется масштабный кризис. Вот почему сейчас на Западе задумались, а стоит ли так рисковать», — написали авторы.
Пользователи Сети не удивились такой позиции политических деятелей стран Запада. Некоторые отметили, что потенциальные катастрофические последствия для Украины в случае разрешения ВСУ бить вглубь РФ совсем не заботят чиновников в США и Европе.
«Львов утонет в ядерном пепле — не страшно». Именно так они думают. Главное, что у них проблемы возникнут»;
«Конечно, им плевать на жизни украинцев. Так было с самого начала»;
«США и Европа обеспокоены только собственным благополучием, а жизни миллионов украинцев лишь разменная монета в их кровавой игре», — пишут российские юзеры в соцсетях.
Разрешит ли Запад наносить удары вглубь России своим вооружением?
В середине сентября издание The Guardian сообщило, что Великобритания уже приняла решение позволить Украине наносить удары ракетами Storm Shadow вглубь России. По словам собеседников газеты, на встрече премьер-министра Соединенного Королевства Кира Стармера с президентом США Джо Байденом в Вашингтоне об этом объявлять не будут.
«Источники в британском правительстве сообщили, что уже принято решение разрешить Украине использовать ракеты Storm Shadow по целям на территории России», — говорится в материале.
Журналисты заявили, что возможное разрешение использовать англо-французские ракеты Storm Shadow и американские ATACMS имеет определенные риски и может иметь драматические политические последствия. Однако западные политики намерены оправдать свое решение тем, что Иран якобы поставил России высокоскоростные баллистические ракеты Fath-360 малой дальности. Тегеран официально опроверг эти домыслы.
Politico, в свою очередь, отмечало, что администрация Байдена завершает работу над планом по ослаблению некоторых ограничений на использование американского оружия, предоставленного Украине. Собеседники издания сказали, что последние дни в Белом доме шли переговоры в узком кругу по соответствующему вопросу.
Кроме того, госсекретарь США Энтони Блинкен говорил, что смена политики по части ударов вглубь РФ западным оружием может обсуждаться. Американский лидер Джо Байден, отвечая на вопрос о снятии ограничений для ВСУ, заявил, что администрация «сейчас этим занимается».
Окончательного решения Запада по данному вопросу по-прежнему нет. Авторы The Washington Post Робин Диксон и Кэтрин Белтон подчеркнули, что среди западных политиков нарастает неопределенность относительно разрешения ВСУ бить вглубь российских территорий. По их словам, в США и ЕС не знают, какого в этом случае ждать ответа от России.
Однако журналисты пришли к выводу, что Москва, вероятнее всего, не пустит в ход ядерный арсенал. Однако остаются и другие способы прекратить пересечение красных линий, указали авторы.
«Поскольку у Запада есть глобальная военная инфраструктура, можно найти множество уязвимых точек», — цитирует WP российского ученого, который пожелал сохранить свою анонимность.
Опрошенные Диксоном и Белтон аналитики считают, что президент России Владимир Путин ищет более «тонкий и ограниченный ответ» на случай, если ВСУ все-таки получат разрешение. Эксперт политической консалтинговой компании R-Politik добавил, что российский лидер прибегнет к ядерному сценарию только при прямой угрозе существования РФ и при отсутствии иных вариантов.
Сам же Путин отмечал, что применение Украиной дальнобойного оружия Запада для ударов вглубь России будет означать для Москвы только одно – страны НАТО станут прямыми участниками конфликта.
«Применение западного высокоточного оружия большой дальности против России будет означать прямое участие стран НАТО в боевых действиях на Украине. В этом случае Москва будет принимать соответствующие решения», — сказал Путин.
Провал «плана победы» Зеленского: придется унижаться перед Путиным ради мира?
В сентябре Владимир Зеленский сообщил, что украинский «план победы» полностью готов. Как писали СМИ, он будет представлен Байдену, кандидатам на пост президента США Дональду Трампу и Камале Харрис, а также американскому конгрессу уже в конце месяца.
The Times отмечало, что в план Зеленского входят четыре основных пункта. Один из них, в частности, предполагает предоставление гарантий безопасности Киеву от стран Запада. Также украинский лидер рассчитывает на продолжение вторжения Вооруженных сил Украины в Курскую область и поставки Киеву определенных современных вооружений. Еще одним пунктом Зеленский указал продолжение международной финансовой помощи Украине. При этом планов вступления в НАТО и ЕС, о которых писали другие СМИ, в документе нет. Тем не менее в нем присутствует аналог пятой статьи Альянса, согласно которой нападение на одного члена военного блока равнозначно нападению на весь блок.
В ФРГ план Зеленского раскритиковали. Депутат бундестага от «Союза Сары Вагенкнехт — за разум и справедливость» (BSW) Севим Дагделен заявила, что на самом деле украинский лидер задумал мировую войну. Также она назвала «фатальным» молчание немецких властей по поводу «грандиозного плана» по прямому вовлечению Берлина в конфликт.
«"План победы" Зеленского над ядерной державой Россией — это план мировой войны. Для "победы" Украины США и страны НАТО должны полноценно участвовать в войне на Украине», — написала политик в соцсети Twitter (X).
В Британии идеи украинского лидера также встретили несогласие. Так, в The Times назвали план Зеленского, который он собирается показать Байдену, планом его собственного выживания. Встреча с главой Белого дома, по мнению журналистов, станет для президента Украины последней надеждой получить разрешение на удары западными дальнобойными ракетами вглубь территории России.
«Это не столько план победы, сколько план выживания. Зеленский стал реалистом», — говорится в публикации.
Сам же Зеленский говорит, что его «план победы» не имеет отношения к переговорам с Россией. В интервью ABC News он уточнил, что речь идет об укреплении Вооруженных сил Украины. Кроме того, частью плана является скорое завершение конфликта, а не его затягивание, добавил украинский лидер.
Тем временем 24 сентября Зеленский прибыл в США на 79-ю Генассамблею ООН, где, как пишут СМИ, представил западным политикам свой «план победы». По данным Bloomberg, союзники Украины не впечатлились содержанием инициативы Зеленского и обсуждают возможность обращения к руководству России для урегулирования. Документ, по информации агентства, на Западе не считают прорывным, воспринимают его как список пожеланий. Поэтому обсуждается возможность прямого обращения к Путину в преддверии ноябрьской встречи G20, которая пройдет в Бразилии. Как отмечает Bloomberg, по меньшей мере один из союзников Киева отметил, что к Путину может обратиться одна из стран или сам Зеленский.
Россияне в соцсетях отреагировали на публикацию Bloomberg. Они не удивились провалу «плана победы» и отметили, что вполне реален вариант, при котором Зеленского заставят просить мира у Путина и даже «унижаться» перед российским лидером.
«Ну логично. На что рассчитывал Зеленский? Теперь заставят лично просить мира у Путина»;
«Не получилось у клоуна развязать Третью мировую, получается, хех. Теперь унижаться перед Владимиром Владимировичем придется»;
«Что и требовалось доказать. А то придумал какой-то «план», какой-то «перемоги». Что это вообще и зачем».
