Доброго времени суток! ✨
❓ Затронем интересный вопрос из практики о скриншотах: примет ли суд их в качестве надлежащих доказательств?
📃 Дело: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2.
📝 Суть дела
📍 Автор (истец) обратилась в суд с иском к предпринимателю (ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения литературы.
📍 Ответчик незаконно распространил произведения на своем сайте, а также осуществил их продажу с использованием электронной почты.
🚫 Суд первой инстанции отказал в иске, поскольку посчитал недоказанным факт нарушения права.
❗ Он отклонил представленную истцом переписку пользователей электронной почты о продаже ответчиком указанных произведений, указав, что она не является достоверным доказательством, так как не заверена.
💬 "Невозможно установить причастность ответчика к сделке и получение денежных средств, отправке им произведений в печатном, электронном либо аудиоисполнении".
🚫 Апелляционный суд оставил решение без изменения.
Дополнительно он сослался на непредставление истцом какого-либо экспертного исследования, объективно подтверждающего, что при пересылке не произошло изменение содержания указанной переписки.
🚫 Кассационный суд тоже не выявил нарушений.
✅ Судебная коллегия Верховного Суда НЕ согласилась с решениями.
💡 Итак, в подтверждение нарушения права были приложены скриншоты переписки посредством электронной почты.
❗ Заявлений о фальсификации этих документов ответчиком сделано не было.
⚠️ Однако суд первой инстанции, оценив их как недопустимые и недостоверные доказательства, не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, не оказал лицу содействие в осуществлении его прав.
Он должен был запросить у ответчика данные материалы или вынести на обсуждение вопрос о проведении экспертизы.
⚠️ Суд апелляционной инстанции ошибки, допущенные судом первой инстанции, не исправил.
❗ Отклоняя скриншоты переписки, суд указал, что истец не представил экспертное заключение, подтверждающее отсутствие изменений содержания электронной переписки, при этом на обсуждение данный вопрос не поставил.
✅ Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение.
✏️ Вывод:
суд вправе принять любые средства доказывания (отвечающие требованиям), в том числе сделанные и заверенные участниками распечатки материалов, размещенных в сети "Интернет" (скриншоты), с указанием адреса интернет-страницы, а также точного времени ее получения.
❗ Если у суда или другой стороны есть вопросы, относительно достоверности сведений, они должны поставить вопрос о проведении экспертизы.
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
📞 У меня также есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
