Вопрос в заголовке не такой уж нелепый, как может показаться. Ибо, мнения могут быть разные, причём не только у читателей и исследователей, но и у военных разных стран. Конечно, если речь идёт про танки период Второй Мировой войны, а особенно 20-30-х годов, когда танк только занимал своё законное место на поле боя и концепции его применения были весьма различны, особенно с учётом возможностей промышленности.
Давеча мне пришлось стать свидетелем беседы, в котором один участник рассматривал танковую пушку, как, в первую очередь, средство борьбы с танками противника, а другой объяснял, что на самом деле танки должны были бороться с огневыми точками врага, прокладывая путь пехоте. Поспорить можно и с обоими, и одновременно оба правы.
В 30-е годы никто и помыслить не мог, что через десяток лет, в танк, сохранивший прежние размеры, впихнут орудие размером с телеграфный столб. Все самые смелые фантазии были гораздо скромнее. Напомню, что самые первые британские «ромбы», при своих весьма впечатляющих размерах, вооружались пушками весьма скромными — калибром 57 мм и длиной ствола 23 калибра. Французы в тяжёлые свои танки смогли впихнуть 75-мм пушку, но получили не самую удачную конструкцию. А венец французского танкостроения Первой Мировой — танк Renault FT, получил 37-мм пушку с длиной ствола 21 калибр, почти игрушечную по размерам, да и по своим возможностям тоже. Фугасное действие её снарядов было весьма условным, чтобы вывести из строя пулемёт, надо было в него реально попасть, надеяться на действие осколков бесполезно.
Собственно, большинство танков межвоенного периода ограничивались калибром орудий до 47 мм. Лишь в тяжёлых танках встречался более крупный калибр, да и то весьма условно. У французских танков Char de bataille B1 орудие калибра 75 мм с весьма скромной баллистикой установили в корпусе, основное же вооружение в башне было представлено 47-мм пушкой. Британцы в проектах тяжёлых пехотных танков, а затем и в первых моделях танка Tank, Infantry, Mk.IV Churchill, также в корпусе предусматривали 76-мм гаубицу, тогда как в башне пушку калибром 40 мм.
Только в СССР массово выпускались тяжёлые танки Т-28 и Т-35 с 76-мм пушкой. Сначала 16 калибров, а затем и 21 калибр. Кстати, британцы на свой Tank, Medium, Mark III, аналогичный нашему Т-28, ставили лишь 47-мм пушку.
В Вермахте создали 75-мм пушку с длиной ствола 24 калибра с баллистикой конного орудия, но ставили его лишь на танки огневой поддержки (так они изначально планировались), а затем штурмовые орудия.
К чему я это всё. Хотя пушки калибром 45-47 мм уже имели достаточное фугасное действие для стрельбы по пехоте и открытым огневым точкам, для стрельбы даже по простейшим полевым укреплениям они были слишком слабы.
Британцы так и вообще для своих 2-фунтовых пушек не стали тратить усилия на создания осколочного снаряда, а считали, что для борьбы с пехотой танкам хватит и пулемётов. А для более защищённых целей создали 3-дюймовую танковую гаубицу, которую позже сменили на 95-мм. Гаубицу ставили на танки артиллерийской поддержки (тип CS), а на тяжёлых и пытались совместить. Причём если линейный «Черчилль» имел 40-мм пушку в башне, а 76-мм гаубицы в лобовой части корпуса, то в «Черчилле» типа CS гаубицу перенесли в башню, а пушку в корпус. Впрочем, так продолжалось очень недолго, «Черчилли» получили одну более мощную пушку, хотя всего лишь калибром 57 мм.
В СССР же вообще исходили, что средством борьбы с танками должны стать сами танки. А стало быть все танковые пушки рассматривались именно по их возможности борьбы с бронецелями. Впрочем, учитывая, что 45-мм танковые пушки не очень походили для борьбы с полевой фортификацией, предусматривались танки поддержки с 76-мм орудием. Такие машины создавались и на базе Т-26, и на базе БТ, но, как и многое другое — нужное и важное, в массовую серию не пошли.
Если же брать сумрачный тевтонский гений, то, конечно, можно сказать, что танковые пушки Вермахта не предназначались для борьбы с танками, но это будет не совсем верно.
Тут правильнее говорить, что немцы не предполагали вступать в бой с танками на поле боя, в хорошо нам всем известном киношном варианте. Но, во-первых, человек предполагает, а бог располагает. На войне не всё бывает так, как хотелось бы, потому столкновения танков избежать невозможно. А во-вторых, если говорить про 37-мм танковые пушки, то они против пехоты ведь ещё менее эффективны, чем орудия калибром 45-47 мм. А уже упомянутые 75-мм пушки с длиной ствола 24 калибра, изначально предназначались для весьма немногочисленных танков огневой поддержки.
Тут ещё надо ответить, что все танки, с которыми Вермахт вступил в войну, относились к классу кавалерийских или крейсерских, то есть для атаки на оборону противника они не предназначались вообще. В это, конечно, невозможно поверить, если судить о войне по фильмам, но, увы, это так.
Если подводить итог этого небольшого экскурса в историю, то можно смело утверждать, что большинство танковых пушек межвоенного периода предназначались именно для борьбы с танками противника. Хотя бы уже потому, что для другой работы они не годились.
Ну и в продолжении темы, предложу вам мою статью:
Если бы танк назвали не «танком»?
