Федеральный верховный суд Швейцарии решил не удовлетворять апелляцию российской фигуристки Камилы Валиевой против четырехлетней дисквалификации и аннулирования её результатов, наложенных Спортивным арбитражным судом (CAS) за допинговое нарушение. Встаёт вопрос, почему суд принял такое решение и закрыто ли это дело.
В спортивной истории существует очень мало прецедентов, когда высшая судебная инстанция вынуждала пересматривать дела. Известный случай, также связанный с допингом, произошел с китайским пловцом Сунь Яном, которого CAS в 2020 году дисквалифицировал на восемь лет за повторное нарушение. Однако Федеральный суд Швейцарии отменил это решение, так как один из арбитров ранее высказывал мнение в социальных сетях по поводу жестокого обращения с животными в Китае. При повторном слушании CAS уменьшил наказание до четырех лет отстранения.
Тем не менее, адвокаты Валиевой не смогли выявить компрометирующую информацию о трех судьях CAS, которые рассматривали её дело. Поэтому они обратились в Федеральный суд Швейцарии с другими аргументами.
Первым из них было утверждение, что CAS превышает свои полномочия, рассматривая дело Валиевой, и что российские законы, в данном случае, должны иметь приоритет. Независимый дисциплинарный антидопинговый комитет (ДАК) Российского антидопингового агентства (РУСАДА) не нашел в её действиях вины или халатности. Однако Федеральный суд с этим не согласился, подчеркнув, что Россия ратифицировала конвенцию ЮНЕСКО против допинга, признающую право CAS решать международные спортивные споры. Кроме того, Валиева и её команда признали юрисдикцию CAS во время Олимпийских игр в Пекине и участвовали в выборе одного из арбитров.
Следующим аргументом защиты было утверждение о непринятии во внимание CAS юного возраста Валиевой. Однако суд рассмотрел этот аспект подробно, объяснив, что антидопинговые правила вынудили вынести жёсткий вердикт ввиду недоказанности ненамеренности нарушения. CAS подчеркнул, что дисквалификация на четыре года может показаться суровой, но это подчеркивает необходимость пересмотра текущих правил.
Федеральный суд Швейцарии в своём решении отметил, что CAS учёл все факторы и что привязка наказания за допинг к возрасту спортсмена может привести к злоупотреблениям несовершеннолетними, осознающими возможность избежать сурового наказания.
Кроме того, отмечалось, что Камила Валиева, несмотря на свой юный возраст, уже являлась опытной спортсменкой, способной соревноваться на равных с более взрослыми атлетками. Что касается статуса "защищенного лица", то он позволяет смягчить наказание или снять обвинения, если будет установлено, что нарушение было ненамеренным. Однако в её случае это является затруднительным, поскольку суд отклонил версию о том, что триметазидин мог попасть в её организм через клубничный десерт.
Ещё одна причина, по которой защита Валиевой попыталась пересмотреть дело, связана с чрезмерным освещением в средствах массовой информации, в то время как статус "защищенного лица" должен ограничивать публикации. Швейцарский федеральный суд указал, что, согласно антидопинговому кодексу, степень раскрытия информации должна соответствовать обстоятельствам дела. Поскольку информация появилась в мировой прессе в период Олимпиады в Пекине, CAS не могло не выпускать регулярные пресс-релизы. Следовательно, и этот аргумент защиты был отвергнут.
Таким образом, апелляция Валиевой в Швейцарском федеральном суде отклонена. Её обязали оплатить судебные издержки, составляющие 7000 швейцарских франков, а также возместить расходы Международному союзу конькобежцев и Всемирному антидопинговому агентству по 8000 франков каждой организации. Однако означает ли это окончание дела?
Ответ зависит от дальнейших намерений Камила Валиевой и её адвокатов. Они могут оспорить решение в Европейском суде по правам человека. Россия больше не состоит в Совете Европы, но её граждане всё ещё могут подавать жалобы на действия других стран, в данном случае Швейцарии, где расположен CAS.
Есть прецеденты успешных апелляций в ЕСПЧ. Например, суд согласился с аргументами южноафриканской бегуньи Кастер Семени, оспаривавшей правило World Athletics, ограничивающее участие женщин с повышенным уровнем тестостерона. Хотя жалоба немецкой конькобежки Клаудии Пехштайн на дисквалификацию по результатам анализа крови была отклонена, суд компенсировал ей утраты из-за отсутствия справедливого разбирательства.
Однако, оценивая ситуацию объективно, возможно, лучшим решением было бы принять текущее положение вещей. Вероятность того, что европейское правосудие примет сторону Валиевой, является маловероятной в нынешних условиях. До окончания её дисквалификации осталось не так много времени в конце октября 2025 года она сможет вернуться к тренировкам, а к концу декабря следующего года вновь участвовать в соревнованиях.
