Исповеди «сам-себе-злобных-буратин» встречаю практически еженедельно. По парочке. И это на фоне значительно сокращенных оффлайн-контактов с людьми по основной деятельности. А уж на просторах Интернетов, на собственных ресурсах, при желании можно ежедневно по 2-3 раза наблюдать.
Удивительное изумление и негодование: какие у нас плохие законы! Не работают!
Да, такое случается. Без шуток. Совершенных систем, будь они юридическими, экономическими или техническими нет нигде, всегда что-то да не работает так, как задумано.
Но некоторые вещи…. Удивляют.
Алиментщики? Банально!
Про великих «оптимизиторов» и «платить буду сам, но откуда долг» не хочу в очередной раз растекаться содержимым по форме.
Из последних самый прекрасный персонаж был тут:
Где-то неподалеку те, у кого «вроде 30, вроде 40 тысяч» в месяц, но должок им впаивают по планке от 75+ тысяч, исходя из средней зарплаты по стране.
Ругаются: какой несправедливый способ!
Так в чем проблема, дружище? Самозанятость, реальный доход, 25% от него после вычета налогов. А-а-а, те несчастные 4-6% жаба душит-давит, да чеки выбивать лениво? Ну тогда доплачивай 20% на алименты. Кто ж виноват…
Про замену на ТДС по собственной инициативе вообще молчу, это же надо запрашивать не менее ПМ и потом его платить. Мног-а-а! Ок, копим долги по средней заработной плате, а это, на минуточку, почти 20 тысяч в месяц.
Надоели, не вижу смысла дальше обсуждать.
Страховка – разводняк! Но почему за меня не платят?!
А это история про очень «умного» персонажа Вадима, который спустя 3 года, наконец-то, рассчитался с долгами в 600 тысяч рублей за причиненный ущерб.
Умным Вадим себя считал сам, с 2018 года покупая через какого-то не менее «умного» приятеля полисы ОСАГО. Не электронные, бумажные (!). Любой страховой компании на выбор. Стоили они примерно в 25-30% от стоимости, которую бы он уплатил при покупке полиса через офис. Для ГИБДД их было достаточно, поскольку по РСА их никто в те годы не проверял.
Есть? Есть. На бланке? На бланке. Ну, ок.
Вадим на голубом глазу считал ОСАГО «разводом для бестолковых», хвалился. что "платит копейки", а вы кормите страховые и все в таком духе.
Пока не угодил в ДТП, наворотив ущерба на 600 тысяч рублей. Страховая, естественно, послала его в лес, предоставив суду перечень похищенных и недействительных бланков, в числе которых был и полис Вадима. Полтора года судов, в ходе которых Вадимка пытался доказать, что раз полис у него есть, то его ущерб ОБЯЗАНА оплатить страховая. Тщетно.
Вместо недостающей суммы ущерба по суду он оплатил все. Частями, долго и нудно, но честно.
Виноват, конечно же, «бестолковый закон ОСАГО», «такие-сякие страховые компании» и «вообще все плохо».
Понимания, что ОСАГО это не просто чья-то блажь сверху, а страхование СВОЕЙ же ответственности (которое реально работает!!) нет и не предвидится.
Вадима встретил на днях. Он поделился радостью от закрытия долга и погрустил, что «липовые полисы» больше не работают. Нужно чтобы по базе РСА бился, во времена какие!
- Тебя прошлое ничему не научило? – качаю я головой.
- Че? Да блин, ну попал… больше не буду, езжу осторожно. А так мне 8 тыщь платить! Я бы за полцены взял что-нибудь для гайцов и всё…
Необучаемые. В принципе.
Я стал беднее! Доказать? Как?! Вы поверьте!
Другой деятель вместе с супругой из сферы банкротных дел. Приходил искать ходы-выходы в его сложной, аки Гордиев узел, ситуации. Мелкие ИП-шники из сферы торговли и фастфуда.
Еще со времен пост-к0вида пытаются бороться с валящимся, будто башня в Дженге, финансовым положением.
Первый удар получили в период распределения поддержки. Да, символической – по МРОТ на сотрудника и самого ИП. Но и ее не получили, потому как… нет у них сотрудников! Вообще. Не существуют, хотя в реальности человек 7-8 было. И с видами деятельности бардак был.
О таких веселых я уже писал давным-давно, в те мрачные времена.
Кое-как выплыли, идут дальше.
Тут санкции и прочие радости. В силу некоторой специфики торговой деятельности и роста цен теряют доход. При этом супруга уже в самозанятости для целей «оптимизации». Кредитов на 2.5 млн.
Виснут те самые кредиты. Кредитные каникулы не дают, потому что… нет доказательств падения дохода на 30% и более за предшествующий обращению период по сравнению с прошлым годом.
Почему? А потому что эти прекрасные люди в прошлом году имели доход «около нуля с кусочком» - пусть тысяч 30 в месяц, а в текущем, пытаясь еще хапнуть кредитов, показали, около 100 тысяч уже как полгода. Естественно, ни "старое" ни "новое" реалиям не соответствует и безбожно занижено.
Т.е. для банка они по сравнению с прошлым годом стали получать в ТРИ раза больше! Хотя в реальности у них ситуация, условно, хуже на 50% по сравнению с прошлыми периодами.
И, что логично, получили болт в гайку вместо кредитных каникул. Оснований нет. Банк же все видит: и обороты, и имущество. На банкротство тоже не пойдут и не пройдут, имущества более чем достаточно для погашения. Но видя их настрой - будут пытаться, им кто-то "умно советовал" слить имущество и обанкротиться. Ждемс, как говорится, стука новых грабель по старым лбам.
Виноваты кто? Правильно, банки и «пустые» законы, которые не работают.
А я что? Я ничего!
Номиналы, дропы и прочие кидалы… это просто притча. Куда там мальчику с волками.
Самый яркий шедевр я уже описывал ранее.
20 + миллионов за дешевые понты, копеечную «зарплату» и «все так делают». Но там директор целый, в костюме наверно даже.
Другая прекрасная категория – это «дропы». Как регулярные, так и эпизодические.
Охота на них УЖЕ началась, с навешиванием всех грехов, совершенных так нами "любимым" жульем, о чем мы уже с вами обсуждали.
И вот уже из круга «знакомых около знакомых» первый попаданец.
Поведал знакомый адвокат, к которому привалили перепуганные клиенты – родители одного такого «попадашки».
Мальчонка в 19 годиков решил мутить бизнес и лазил там, куда бродячий барбос лишний раз не заглянет. Нашел выгодное предложение оформлять банковские карты, да передавать их в «инвестиционный проект». Ну ему так сказали. Платили щедро. Вроде как до 10 тыс. доходил "комплект" из СИМ-ки и банковской карты.
Продал… ну мама с папой уверяют, что не больше 10 штук.
По одной из них, проданной 8 месяцев назад, прилетел «сюрприз». Сперва органы потаскали, пугали вообще уголовным делом за мошенничество, а потом иск пришел от прокуратуры.
В органах он честно вынужден признаться, что карту продал, денег не видел, вот тут была переписка. Я вообще не при делах! И выбора-то нет =)
Как установило следствие, на его карточку пришли 700 тысяч, украденные у пенсионерки где-то за 700 километров от них. И, со слов опрашивавших полицейских, по этой же карте еще двое пострадавших. На 800 и на 300 тыс. То есть потенциальное похудение семейного бюджета почти на 2 млн. В дальнейшем средства были израсходованы.
Радует своей последовательностью прокуратура: в суд в интересах 79-летней пенсионерки зашла одновременно с наложением ареста на имущество, «заморозив» мальчонке подаренный родителями автомобиль (~600 тыс) и 1/3 в родительской квартире, которую они продавать собирались. Так что оплачивать банкет, скорее всего, будут родители. А в перерывах между ними выводить его из собственников, потому что еще 8-9 карточек и другие потерпевшие едва ли обещают быть безвредными...
Красиво! И нет, не жалко.
В обозримые полгода такие вот случаи должны транслироваться в прессе и СМИ вместо "доброго утра", а «умники-дропы» должны бледнеть от одного только предложения о продаже своих карт и СИМок. В ужасе блокировать и прятаться под кровать.
Родители вопят: это же незаконно! Он денег не видел!
Как же незаконно? Договор с банком есть? Есть! Там написано, что «отвечает за все и вся по его карте». Написано же? Написано.
Ах, просто так пишут. Везде и всегда? И если не держал денег, то и отвечать не должен? Ну-ну.
Адвокат честно обрисовал перспективы, будет, конечно, пытаться всякие схемы-варианты, но сам в удачу не верит ни на грамм. Система разгоняется и пощады там не будет. Следим за развитием событий, а я параллельно собираю практику на этот счет. Будем повторять периодически тему.
Общее или частное?
Таких примеров еще на 2-3 статью могу насыпать, но суть ясна. Что же объединяет всех этих товарищей?
- Их непременная и бравурная гордость в том, что они нагло, беззастенчиво нарушают закон, чем выглядят "умнее" с их же слов.
- Последующий сакраментальный вопль о том, «почему меня не защитили?!».
Кто? Тот закон, на который ты наплевал? Это так не работает.
Хочешь что-то от закона: будь добр его соблюдать. В противном случае же не удивляйся ситуации, когда «что-то не так».
Почему взрослым (якобы) и неглупым (с их точки зрения) людям мне приходится каждый раз объяснять эти азы?