"Украина готова на временную заморозку конфликта на некоторых направлениях." (Bild)
Как это, как это...? Тут помню, тут - не помню или... по "чётным воюю", по "нечётным" готов к переговорам?
В.Зеленский пакует саквояж со всем "жизненно необходимым" и собирается в Вашингтон к ДиБи (президенту Джо) и КеХе (Камале Харрис, претендентке на должность). Киевско-украинский Голова намерен представить свою стратегию ведения боевых действий и условий, на которых даст согласие на мир.(информация Bild)
Стратегия включает очередные просьбы, в том числе использовать западное оружие для ударов в глубине России, положения. Киев готова говорить о локальном прекращение огня на определенных участках линии соприкосновения.
"Киев выражает готовность и на временное замораживание конфликта." (Bild)
Статья называется "У Украины остался только один шанс". Новые планы Киева... Всё новое - это хорошо забытое старое. Если забыл сам Голова, то мир помнит, благо об этих планах Киев талдычит чуть ни каждый месяц, собирая различные конференции, саммиты, сейшены... Пресловутые 12 пунктов с Отдельным приложением и непременная капитуляция Кремля. Как пишет издание, Зеленский сетует на тяжелую ситуация для ВСУ на линии соприкосновения и проблемы с поставками западного оружия Украине: из 60 обещанных истребителей F-16 на Украину пока прибыло только шесть; Киев не получил 400 бронемашин из Германии, которые планировали передать украинской стороне в начале 2024 года.
Военный эксперт Карло Масала (Университет бундесвера в Мюнхене) допустил, что Зеленский намерен поставить "все на одну карту и попытаться добиться перелома" на линии соприкосновения.
Военный советник Байдена ранее признал задержку поставок оружия Украине из-за "сложной логистики".
Я уж не знал, что и подумать, но всё встало на свои места. Там где тихо и фронт стоит на месте - там Киев воюет (арта, БПЛА, снайперы в деле), а вот там, где фронт "валится", ВСУ вынуждены в срочном порядке отступать на заранее неподготовленные позиции, нужно в срочном порядке огонь прекратить и застабилизировать существующее положение войск ВС РФ (временный мир до особого распоряжения из Киева). Киеву нужно время, чтобы доукомплектовать подразделения ВСУ, насытить их техникой, которая задерживается в пути.
Такое уже было при Петре Порошенко - неудачи на фронте и демонстрация "мирных переговоров" с Россией. (Петруша в сговоре с Западом строил армию и готовился к большой войне.) Знамя из слабеющей руки Петруши подхватил Володимир. Германия и Франция тянули время и поставляли в ВСУ технику, некогда распроданную Киевом по дешовке.
Вот и сейчас Зеленский хочет разыграть уже "битую карту" - фикцию переговоров, дабы выиграть время. Интересно, а кто выступит посредником? Запад отпадает, он на стороне Киева и никто на такую уловку не попадётся. Китай - маловероятно. Предполагаю, что будут искать кого-то среди "и не друг, и не враг", какую-то нейтральную страну, лавирующую между Москвой и Вашингтоном. Вопрос второй: "С кем вести переговоры?" Киев уже заявлял, что в переговорах непременно должны присутствовать США и ещё кто-то из близких, типа Англии, Франции, Германии (помнят, кто готов выступить дымовой завесой в интересах Киева).
Я в такие переговоры не верю. Во-первых, с Зеленским В.Путин за стол переговоров не сядет (хотя бы даже потому, что не по протоколу вести серьёзные переговоры с экс-президентом). Такие договорённости Запад легко отметёт, назвав их нелегитимными. Во-вторых, если даже некие делегации и встретятся, то договориться они не смогут (Киев уже не раз демонстрировал свою недоговороспособность).
Думается, это очередная надуманность со стороны Головы и его Офиса, вера в способность обвести всех вокруг пальца или кинуть в "три напёрстка".
Между тем, настойчивость Киева ("дайте ударить вглубь") и двусмысленное "многоточие" ряда политиков, вызвало совсем недвусмысленное предостережение от Президента России.
"Запад в начале конфликта на Украине опасался российского ядерного удара. Это привело к предупреждению, что в случае использования даже тактического ядерного оружия будет уничтожен Черноморский флот. С публичным предостережением против применения ядерного оружия выступали китайский председатель Си Цзиньпин и индийский премьер Нарендра Моди. Однако, сейчас основания для тактического ядерного удара со стороны России отсутствуют, «не говоря уже о стратегическом»." (бывший глава ЦРУ генерал Дэвид Петреус на встрече "Ялтинской европейской стратегии" (YES).
"Петреус упоминал возможный ответный удар США по Черноморскому флоту два года назад. Великобритания и Франция предупреждали российскую сторону об ударе по российским силам, если Россия применит тактическое ядерное оружие на Украине." (Financial Times)
Директор ЦРУ Уильям Бёрнс подтвердил наличие опасений осенью 2022 года (ядерный удар России), реакцию США не уточнял, но прилетел срочно в Москву для встречи с главой СВР Сергеем Нарышкиным.
Как хотите, но я сомневаюсь, что США рискнули бы тронуть своими собственными руками ВМФ России на Чёрном море. Сомневаюсь, что на такой шаг пошёл бы и кто-то другой из членов альянса НАТО.
В.Путин назвал применение ядерного оружия «теоретически возможным», если возникнет угроза территориальной целостности России, независимости, суверенитету и существованию государства. Удар в качестве ответа на западные угрозы. Вообще же Кремль называет западные дискуссии о возможности ядерной войны безответственными. Москва никому ядерным ударом не угрожает.
Формальные предпосылки, соответствующие российской доктрине ядерного сдерживания, сложились, но...
«Тот же Курск, например. Но Россия проявляет терпение. Ведь очевидно, что ядерный ответ — чрезвычайно сложное решение с необратимыми последствиями.» (зампред Совбеза Дмитрий Медведев)
