В темах, посвященных жуликам от юриспруденции (здесь) и (здесь) в комментариях поднимался вопрос, а как отличить юриста от афериста. Я решил высказать свои соображения на эту тему и поделиться с ними с моими уважаемыми подписчиками и читателями.
1. Вам обещают всех порвать, всех засудить, взыскать по суду в кратчайшие сроки максимальные суммы, заставить через суд Солнце всходить на Западе, а садиться через 48 часов на Севере.
Это не обязательно аферисты, но тогда это через чур самонадеянные и скорее всего не слишком опытные юристы. Нормальный, знающий и опытный юрист никогда не возьмётся Вам 100% предсказывать результат судебного процесса и уж тем более гарантировать его исход, а что касается адвоката, то кодекс адвокатской этики напрямую запрещает ему давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.
Если Вам дают такое обещание или гарантию, то это повод... искать дальше.
2. Броская, даже агрессивная реклама, громкое и цветастое название, зачастую с намёком на принадлежность к госструктурам или известным организациям.
Например, Вы увидели баннер, потом услышали по радио, затем попалось на глаза объявление в интернете, Вам 10 раз позвонили по телефону, чтобы сообщить благую весть о том, что государство дало Вам возможность списать долги, которых у Вас нет и наконец улыбчивая девушка-промоутер с уставшим лицом, на котором написано "Попробуй только не взять,сволочь!", сунула Вам на улице листовку с рекламой какого-нибудь "Социального центра оказания правовой помощи нуждающимся категориям граждан, оказавшимся в трудной жизненной ситуации" или "ДолговТочкаНетИнеБудет".
Это не обязательно аферисты, но в таких организациях всё поставлено на поток, я бы даже сказал конвейер. С одной стороны это позволяет удешевить услуги, а с другой Вы имели дело с управляющей компанией, с каким-нибудь условным собесом образца 1990-2000 гг? Если результат Вас не удовлетворит, то найти на них управы будет очень трудно, ибо эти ещё и хорошо юридически подкованы.
Я не могу рекомендовать обращаться к ним, но это не всегда аферисты и, в принципе, если дело простое, а денег у Вас немного, то по стоимости они могут дать куда лучшее предложение, чем серьёзные агентства.
3. Работа построена по принципу конвейера.
По телефону с Вами ведёт переговоры один человек, в офисе встречает другой, он ведёт Вас к третьему, который с сочувственным видом выслушав Вас, предлагает Вам заключить договор и только потом, если не влезут ещё два-три посредника, Вы попадёте к тому, кто действительно разбирается в праве и начнёт Вам задавать вопросы по существу дела и даже он не факт, что будет вести его.
Это признак организации из пункта 2 со всеми вытекающими отсюда выводами.
4. Вам сходу называют сумму.
На самом деле точную сумму не всегда можно определить до завершения дела. Когда речь идёт об обычном деле, то можно примерный ценник озвучить и честно предупредить, что если, например, дело пойдёт в апелляцию, то плюс столько то. Но даже в таких случаях юрист сначала оценит фронт работы, а потом назовёт сумму, которую укажут в договоре.
Если же Вам сходу назвали точную сумму договора на оказание услуг, то либо её значительно завысили по сравнению с рынком и не боятся, что дело окажется сложнее, чем кажется, всё равно Вам сумму выставили с запасом, либо Вашим дело никто не планирует занимается всерьёз.
5. Вас торопят подписать договор и внести любую сумму в качестве аванса, пускают вход всякие уловки про скидки, про то, что тогда Вы попадёте к крутом спецу, к которому записываются за год вперёд, а вот сейчас этот гуру наконец свободен и набирает себе учени... простите, набирает себе клиентов.
Это даже комментировать не надо.
6. Добросовестный и опытный юрист работает на интересы клиента, а не имитирует работу или тупо выполняет набор привычных и заученных схем, нередко ещё и не нужных
Когда к хорошему юристу обращаются за помощью, он пытается помочь своему клиенту и если для этого не надо ходить в суд, писать жалобы и прочее, прочее, прочее, он предложит своему клиенту такой способ, чтобы не тратить лишнего его денег и своего времени.
Почему? Ведь он мог бы заработать на нём? Во-первых, хороший юрист это добросовестный юрист и его задача помочь клиенту и уже ЗА помощь получить вознаграждение. Во-вторых, он предпочтёт найти дело, где его навыки нужнее, ибо за него он получит гораздо больше денег, а у старушек, пенсионеров, одиноких мам, простых работяг есть предел в средствах и он не высокий как правило. Принцип " а пять старушек это уже рубль" не для хорошего и уважающего себя профессионала.
Поэтому хороший юрист не будет имитировать бурную деятельность, писать массу заявлений, ходатайств, жалоб, обращений во все инстанции от Спортлото до Папы Римского. Он будет действовать по существу, эффективно и в интересах клиента.
Увы, проверить это может только такой же профессионал, тем не менее постарайтесь вникнуть в происходящее, быть в курсе и не бойтесь перепроверять. Но перепроверять надо осторожно, чтобы не обидеть недоверием своё доверенное лицо и помните, что тот к кому Вы пойдёте за советом, может попытаться увести Вас, как клиента, у Вашего юриста. У нас тоже конкуренция.
7. Попробуйте поискать в интернете отзывы, особенно на специально созданных для таких обсуждений сайтах.
Но учтите, накрутки ещё никто не отменял, а потому читайте отзывы. Особенно отрицательные. Главное даже не их количество, а что в них пишут, с какими недостатками в их работе или злоупотреблениям столкнулись те, кто пришёл в эту фирму до Вас.