С тех пор, как депутатам дали задание поработать на благо демографии и укрепления семьи, в новости хоть не заходи. У подростков есть меткое слово для описания моих ощущений при чтении инициатив - называется лютый "кринж". То есть, делают другие - а стыдно почему-то мне.
Итак, во имя укрепления семьи и повышения ответственности родителей за судьбу детей предложили повысить размер алиментов до 75%, если в семье более одного ребёнка, а один из родителей вдруг решил уйти.
«Кратное увеличение» алиментов, которые бросивший семью мужчина будет выплачивать «всю свою оставшуюся жизнь» позволит сделать разводы в РФ экономически неэффективными, заявил радиостанции «Говорит Москва» директор Института социально-экономических исследований Алексей Зубец.
«Любой человек должен понимать, что, если он родил ребенка, уйти из семьи он может, но это будет его экономическая катастрофа на всю оставшуюся жизнь», — резюмировал экономист, признав, что такие шаги могут сказаться на рождаемости.
То есть, вступая в брак и не надевая резиновое изделие №2, мужчина должен осознавать, что это его финансовый конец? И это говорит экономист, которому поручено подумать, как бы так повысить эту самую рождаемость и заодно заманить в брак наибольшее количество молодых амбициозных людей?
Я, конечно, понимаю, что Зубец - экономист, и мыслит соответствующими категориями. Но элементарная логика где?
- Чтобы не попасть в финансовую катастрофу, достаточно сделать что? Не разводиться, правильно.
- А чтобы не разводиться, надо что? Правильно, не жениться. Нет брака - нет развода. Давай просто встречаться, дорогая. Это экономически эффективно.
Здесь молодые люди могут пойти дальше и порассуждать об эффективности брака вообще. Особенно если со всех сторон только и следят, как бы навесить на тебя обязательства, а за неисполнение - штраф. И если бездетный брак ещё имеет какие-то финансовые выгоды, вроде экономии на съёме жилья, некоторые льготы и обоюдную финподдержку, то с рождением ребёнка эта конструкция дает крен.
Даже если не брать расходы на ведение беременности и оплату родов (предположим, женщина решила отдаться муниципальной поликлинике и госпитализации по ОМС), с рождением ребёнка деньги начинают утекать со страшной скоростью. Это:
- детсад + платные занятия, а чуть постарше - школа, секции, студии и прочие репетиторы;
- врачи: плановые и внеплановые, даже если ребёнок здоров;
- одежда-обувь: дети растут быстро, комбез на один сезон стоит как куртка для взрослого;
- развивашки, игрушки-книжки, скиньтесь на нужды группы/класса и т.д.
Учтём то, что во время ухода за ребёнком женщины в большинстве своём не работают, т.е. тоже не очень экономически эффективны. Вопрос экономисту Зубцу: оно вообще мужчинам надо, такое "выгодное" мероприятие?
Чтобы не распугать последних храбрецов, уже нацепивших даме кольцо на пальчик, не стоит повышать "экономическую выгоду" браков таким вот способом. Я думаю, прежде чем таких экспертов выпускать в эфир вещать в массы, стоило бы проинструктировать и рассказать о принципе "не навреди".
Иначе брак начинает выглядеть как капкан.
Кстати, интересно знать ваше мнение. Что бы вы предложили для повышения привлекательности брака? Не для демографии, а именно брака, для вступления в него?
