"Это замечательная новость, которую по праву следует отпраздновать, — но неужели для этого действительно нужны были пшеничное поле, бабочки, замедленная съемка... и принц Уильям, лобызающийся со своей женой и скачущий в жалких шортах?"
Британский обозреватель Джен Мойр
Под замечательной новостью журналистка из одного из старейших британских изданий Джен Мойр подразумевает окончание химиотерапии у принцессы Уэльской Кэтрин. Но знаете, общее настроение ее статьи несколько удивило: сложилось стойкое ощущение, что, дай ей волю, она бы взяла слово "замечательная" в кавычки.
Да и общий тон статьи... несколько странноват. Как будто дамочка завидует: то ли ногам принца, то ли пшеничному полю с бабочками... Поле есть, а Джен Мойр там нет - нехорошо как-то...
И знаете, наши дорогие читатели, вы выразили больше положительных эмоций по поводу видео от Уэльских, чем уважаемая подданная с островов. После прочтения сего творчества захотелось поделиться с вами идеями британской акулы пера, ну и, собственно, реакцией канала на ее публикацию. К тому же стали интересны причины того, почему дамочка ну как-то не на шутку то ли переживает за очередной "медийный промах" Уэльсов. То ли попыхивает лёгким, но все же ядом?.. Итак, начнем.
Чужое счастье глаза глаза колет
Вот именно эта поговорка наиболее точно отражает общий смысл слов Дж. Мойр. Особенно, когда она пишет:
"Посмотрите на них! Настроение было эйфорическим, а залитая солнцем атмосфера напоминала деревенскую вечеринку, как будто какая-то королевская пара с детьми собралась на сбор волшебных грибов."
Ну да: следуя госпоже Мойр, вот именно в этом моменте, скорее всего, грибы уже собраны и употреблены по назначению...
Джен Мойр весьма прозрачно показала, что с большей готовностью посочувствовала бы, чем может порадоваться. И лично ей сопереживать проще и легче. А искренне радоваться за ближнего требует гораздо большего напряжения человеческих сил, и на это далеко не каждый способен, и она, видимо, в том числе.
Лить слезы по принцессе и гневно грозить кулаками по поводу "неправильной" информационной политики Дворца в 2024 году - это, пожалуйста. Это легко. Но вот нам дали контент, который мы так требовали, катаясь в истерике по полу, а он для нас какой-то слишком хороший. Нам бы жести, а вы тут поля с жучками, а это так скучно и обыденно, что, конечно же, грибы - не иначе... То ли у них других причин для счастья быть не может? Пишите, как кажется вам.
Голливудское восприятие
"Они выпустили эту большую глянцевую продукцию, этот моток сладкой ваты наглого позёрства, который обещал так много, но на самом деле показал так мало (возможно, за исключением слишком большого количества кадров больших волосатых английских колен принца Уильяма – тьфу, спасибо, но нет, спасибо). А некоторые сцены, которые кажутся промо-видео для нового альбома английских народных песен Кейт, полны ужасных моментов, когда она выглядит так, как будто она вот-вот начнет бренчать на гитаре..."
Да вроде Кэтрин не поет. Может лишь на фортепиано играть, но это не совсем народный инструмент.... Откуда у нее такие ассоциации?.. Ай, подождите. Чего это мы передергиваем? Это же тонкий английский юмор. С одной стороны.
А с другой, такое впечатление, будто мисс/миссис (науке это неизвестно) Мойр может воспринимать мир исключительно а-ля Голливуд. Как-то допустить, что и в обычной жизни люди могут быть счастливы моментами, явно ей не с руки.
Но будем несколько справедливы и посмотрим на Джен Мойр как на продукт общества, в котором она проживает.
С расширением возможностей и способов коммуникации, увеличилось присутствие королевской семьи в инфополе. Если каких-то 50 лет назад - это были фото в газетах и журналах, то теперь - это практически повседневный доступ к королевскому контенту.
И всё это сопровождалось с уходом реальной роли британского монарха и объема его власти в тень. А что осталось на поверхности? Верно: набивший оскомину образ разрезающихся ленточек, и вдалбливание с английской школьной скамьи мысли о том, что король правит, но не управляет, и вообще живет на ваши налоги, чер-тов нахлебник...
А еще эта сказка о том, что монарх не имеет права занимать политическую позицию и вмешиваться в государственные дела. И вот: сложная система триумвирата правительства, монарха и ряда организаций в британской власти уже не только самими подданными, но и всеми остальными давно воспринимается лютой конспирологией.
И да: подданные видят лишь ленточки, наряды и шляпки. А журналисты "освещают" скандалы, интриги, расследования, ровно как и у голливудских персонажей. Тогда да: члены королевской семьи сойдут и за обычных селебрити...
Ведь селебрити - более близкое понятие - простое и доходчивое. На тот же самый эффект Голливуда, например, указывает и писательница Тина Браун в своей очередной книге "Королевские письма" в 2024 году, когда рассуждает, почему у Маркл Маркл не получилось "осесть" в королевской семье. Она полагает, что в голове Меган сложился "звездный ракурс" восприятия членов БКС и образа жизни внутри королевского института...
Кстати о Сассексах...
Уважаемая Джен Мойр пустила слезинку грусти и об "изгнанниках" даже в контексте видео Уэльсов:
"Если бы герцог и герцогиня Сассекские выпустили такой глянцевый, сентиментальный фильм, поднялся бы шум — и я думаю, что это, несомненно, правда."
Ах, они - бедные и несчастные - сотвори они такое, ушаты бы "очистительных вот" хлынули на многострадальные головы...
Да-да. Смотрите, как интересно складывается логика: Меган творит контент, который обескураживает. Она снимает фильмы, где поливает сами знаете, каким веществом институт монархии, к титулам которого при этом не является равнодушной. Меган устраивает вселенский плач о том, что у ее детей нет королевской охраны, она постит гербы герцогини Сассекс, подписываясь виньетками...
Меган была не против слушать гимн Великобритании на приеме в Нигерии. Она и ее муж трубили о рас-и-ст-ах в королевской семье и спустили своего "литератора" с цепи, напрямую обвинив в том, что табуировано в местном обществе, отца и жену брата...
Но... главное-то преступление совершили Уэльсы, посмев показать, что у них, по крайней мере, на данный момент, складывается все неплохо...
Двойные стандарты... Или тройные?..
Слишком много радости...
... не бывает, скажете вы. Нет, это для вас. Для Джен Мойр все иначе. Её логика понятна: раз уж, Кэтрин, ты болела, тогда и болей. Мы приготовились сочувствовать, сесть рядом и вместе страдать. А ты не только не собираешься устраивать душевный стри-п-тиз, а еще и подпускать к своим реальным эмоциям не желаешь. Вон - Меган - все успокоиться не может, как её то тут, то там - везде травили. Она нам честно об этом рассказывает. И мы задаемся вопросом: "Да неужели правда? Ужас-то какой?!.."
Более сложный продукт для мозга
Именно. Уэльские всегда были более сложным продуктом для преломления в сознании общественности. Из-за этого их во многом "рядили" в упрощенные для понимания трафареты. Помните? "Холодные Уэльские", "скучная пара", "бесчувственные и протокольные"... Да много чего еще.
До местной общественности не доходило, или они не желали признать, что то, что дразнили "протокольностью" в общем-то называется воспитанием, уместностью и адекватностью. Да и рамки, в которых они себя держали, были неизбежно продиктованы тем, что начинали Кейт и Уильям как пара номер 3 в королевской семье - после Елизаветы и Филиппа, Камиллы и Чарльза. Сегодня они пара номер 2. Соответственно, и образ поведения на публике - сдержанное обаяние.
А теперь вот получается, что выпущенное видео кардинально его разрушило: ноль сдержанности. На первый взгляд, Уэльские отпустили тормоза. Но - они же более сложный продукт, верно? Это не как зарядиться попкорном перед экраном, поглощая простой до одури контент.
Даже рассматривая кадры с полем, жучками и домашними сценками, ясно, что их простота и пасторальность - это видимость.
Реальность за кадром - это переживания о дальнейшем ходе лечения, возможных вариантах развития событий... О последствиях диагноза для всей семьи... Но никто не собирается садиться перед камерой и "выливать" эту реальность на окружающих. Ну хотя бы на тех, кто с ней знаком. Прежде всего, на них, поскольку вряд ли от этих подробностей им станет легче, о чем, по всей вероятности, мадам-автор вообще не задумывается.
Она и ее коллеги с января кричали ото всюду "Даешь контент!" Ну вот. Контент дали. Но, кажется, им не совсем довольны? А, мало жести? Ну теперь понятно, чего именно на самом деле хотели: слез, душевного стри-пти-за исповеди за жизнь. Тогда не по адресу. За этим, пожалуйста, в сады Монтесито. Уэльсы же показали, что контент будет таким, каким они сами решат его выдать. Ну а если с ним что-то не так, ну тогда - это ваши заботы. Джен Мойр вот опасается:
"Что дальше? Фильм, книга, пьеса — каждый раз более масштабные и блестящие постановки?"
Вот она и сама сказала: все, что угодно, смотря, что будет нужно...
Вообще, улучать каждого колумниста в службе монтеситскому двору - перебор. Известно, что Д. Эльзер и несгибаемая "старушка" Лиз Джонс - его верные подданные. Одна - со стажем. Другая - новобранец. Про Джен Мойр - не факт. Да и банальную глупость, нежелание видеть дальше красивой картинки и местами - обычную зависть невозможно не учитывать. И тут необязательно переписываться в соцсетях с Меган Маркл.
Как считаете? Напишите.
Читайте также:
и многое другое!