Помните доктора Преображенского? А чем занимался этот доктор, кроме того, что из собаки человека делал и людей «омолаживал»?
Ну, напомню.
Опять загремела вода, колыхнулась шляпа с перьями, потом появилась лысая, как тарелка, голова и обняла Филиппа Филипповича. Пёс дремал, тошнота прошла, пёс наслаждался утихшим боком и теплом, даже всхрапнул и успел увидеть кусочек приятного сна: будто бы он вырвал у совы целый пук перьев из хвоста… Потом взволнованный голос тявкнул над головой.
– Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?
– Господа, – возмущённо кричал Филипп Филиппович, – нельзя же так.
Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
– Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.
– Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней.
– Женат я, профессор.
– Ах, господа, господа!
Двери открывались, сменялись лица, гремели инструменты в шкафе, и Филипп Филиппович работал, не покладая рук.
Я правильно понял этот отрывок из «Собачьего сердца», что Филипп Филиппович, кроме занятий научной работой и всяческими «омоложениями» (правда, явно лженаучными методами, ибо так, как там описано, — точно никого омолодить нельзя, как, кстати, и превратить собаку в человека, ведь собака отличается от человека даже по числу хромосом, а старение связано не с яичниками и прочими частностями, а с процессом репликации ДНК в клетках организма... есть организмы, которые вообще не стареют, но это — точно не люди и даже не высшие обезьяны, а не заметно, чтобы профессор занимался генной инженерией и вообще имел хотя бы малейшее представление о ДНК)... так вот, правильно я понял, что Филипп Филиппович по ночам ещё немножечко шил приватно делал аборты?
Если так, то когда же всё происходит? Ну, вроде бы в 1924 году. Где? — В Москве.
А какой уголовный кодекс тогда действовал на территории, где чародействовал Филипп Филиппович?
Надо полагать, действовал У.К. Р.С.Ф.С.Р. от 1 июня 1922 года. Ну, если только Москва находилась-таки в Р.С.Ф.С.Р., но последнее — неточно. Мне вот уже успели вякнуть, что Москва и Московская область — Украина... исконно, посконно и кондово.
Теперь вопрос:
а насколько легально было немножечко шить по ночам в духе Филиппа Филипповича?
Вообще-то первым в мире государством, которое узаконило искусственное прерывание беременности была именно Р.С.Ф.С.Р.-таки (гей, э-ге-гей, феминистки всех мастей!). В 1920 году 18 ноября вышло соответствующее Постановление Народного комиссариата здравоохранения и Народного комиссариата юстиции.
Не поленитесь, откройте его и прочтите, оно небольшое, откройте, откройте. Как видите, там обширная преамбула, в которой, вообще говоря, разъясняется зачем вообще было принимать это постановление (часто нас теперь наше правительство буржуев-«технократов» балует разъяснением того, что оно делает и зачем? А вот правильно — нечего тут холопам, да чму японському рассусоливать: «Іттіть!»). Вы прочтите, прочтите, будете удивлены немало. Никто там людей как поголовье скота не рассматривает вообще, что бы антисоветчики-пропагандисты ни утверждали. Мотивы, заметьте, именно либеральные (просто потому что, — я уже писал об этом, — последовательный (!) либерал это и есть коммунист:
).
Но нам сейчас интересно вот что в постановляющей части этого нормативного акта:
4. Врач, произведший операцию плодоизгнания в порядке частной практики с корыстной целью, также предаётся суду.
О как! Выходит дело, что наш Филипп Филиппович — уголовник? Выходит дело, что квартирка-то не просто «похабная», а прямо-таки криминальная. Выходит... что Филиппу Филипповичу не выёживаться перед домкомом надо бы со своими персидскими коврами и тошнотворным снобизмом (интересно, а сколько лекций на медицинские темы, скажем, как некоторые несомненные научные светила того времени или, скажем, мой дед и масса тогда «болевших совестью» интеллигентов, Ф.Ф. Преображенский прочёл, ну, чтобы люди научились, скажем, меньше болеть и не «звездить» до смерти детей? а? Может он пошёл рабфаки для тех, кто обеспечивает ему тёплые батареи и работу, организовывать? Делал он это, я вас спрашиваю? Не знаю уж делал или нет, но из повести М.А. Булгакова этого точно не видно), а тихо-тихо сидеть, аки мышь под веником, и молиться, чтобы его за ушко да с пролетарским рвением в суд не попёрли?
Представляете — нет!
На дворе, повторю — 1924 год. Только-только кончилась война, по-видимому, только-только умер В.И. Ленин, Советская власть только-только начала выползать из разрухи (а не валяться в разрухе как свинья, стремясь изо всех сил мочиться мимо унитаза) и в 1922 году был принят новый У.К. Р.С.Ф.С.Р. (да, до пятидесятых годов аббревиатуры писались именно с точками; кстати, помню, что нас в школе учили писать сокращения ещё с точками, кроме некоторых особых случаев, когда сокращение служило названием, так что написание «В.К.П.(б)» выглядело для нас, школьников, нормально, «К.И.М.» — с точками, а вот ВЛКСМ — уже без точек), как и было сказано ранее. А вот в этом уголовном кодексе была статья 146, которая говорила вот что:
146. Совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях, карается -
лишением свободы или принудительными работами на срок до одного года.
Если означенные в сей статье действия совершаются в виде промысла или без согласия матери или имели последствием ее смерть, то наказание повышается до лишения свободы на срок до пяти лет.
Ну что тут скажешь — тоталитаризм, мерзопакостная атмосфера, однако вот как раз Филипп Филиппович с момента принятия этого кодекса под уголовное наказание никак не подпадал. Вот счастье-то! Но вот что интересно, обратите внимание, что эта норма, — а напомню, все нормы особенной части уголовного кодекса суть строго вторичны, они непременно должны обеспечивать что-то иное, лежащее за пределами самого УК, фактически это — набор гипотез в форме отрицания и санкций, а диспозиции только восстанавливаются, утверждать, что в УК есть диспозиции норм означает на деле утверждать элементы теории уголовного иска, — обеспечивает не народонаселение и не пушечное мясо, не рабство и не поголовье, а исключительно и только здоровье людей. Вот точно так же, как сказано в Преамбуле ранее изданного Постановления. Это значит, что профессора Ф.Ф. Преображенского за его шитьё крестиком по ночам незаконную деятельность на дому в надлежащих условиях (операционная) можно было привлечь к ответственности, но точно не к уголовной, так как он не акушерка, не бабка, а врач, его нарушение состояло в том, что делал он это в частном порядке и за деньги, получая таким образом незаконный доход и в квартире, а не в условиях стационарного лечебного заведения.
Мне, право, не вполне ясно, а что бы стал делать тот же проф Ф.Ф. Преображенский, если бы во время оперативного вмешательства потребовались специальные реанимационные мероприятия, на Ивана Арнольдовича Борменталя истерически орать? Для кроликов и шариков это не обязательно, а вот для людей-то как?
Так что требование домкома профессору некоторым образом потесниться за счёт, например, незаконно используемой операционной было не таким уж диковатым, как это показалось Шарику (или М.А. Булгакову), а вот замечание товарища Вяземской, что если бы сейчас была дискуссия... вообще-то было справедливо, только по несколько иным, куда как более сурьёзным основаниям, ибо вполне возможно эта самая дискуссия вполне могла закончиться для Ф.Ф. Преображенского не уплотнением, а изъятием незаконно используемых комнат, ведь не факт, что профессор был настолько крут, суров и нагл, что доводил до сведения властей, в том числе и Петра Александровича, что он занимается подпольными абортами, извлекая при этом денежную выгоду.
Кстати, первый «Сталинский» УК (1926 года) был тоже... суров... ага:
140. Совершение с согласия матери изгнания плода лицами, не имеющими на это надлежащей медицинской подготовки или хотя бы и имеющими таковую, но в противосанитарной обстановке, -
лишение свободы или принудительные работы на срок до одного года или штраф до пятисот рублей.
Если эти действия производились в условиях, указанных в первой части статьи, в виде промысла или без согласия матери или имели последствием её смерть, -
лишение свободы на срок до пяти лет.
Кстати, а вот отправить профессора на принудительные работы, чтобы он «почистил сараи» с месячишко, полагаю, вовсе не мешало бы, не рассыпался бы.
Да уж, звиряча полiтика большовикiв от Севильи до Гренады в тихом сумраке ночей!
Ай да Сталин, ай да зверуга!
И да... вот ещё: