Харрис «более жёсткая, чем многие думают», говорит отставной четырехзвездный генерал, который неоднократно проводил с ней брифинги. На это обращает внимание в своей колонке обозреватель газеты The Washington Post Дэвид Игнатиус, известный своими обширными связями в столичном военном и разведывательном сообществе.
Станет ли Камала Харрис хорошим президентом и главнокомандующим? Вице-президент, безусловно, укрепила свои позиции, ловко выступив на дебатах во вторник вечером. Если использовать метафору боя, она, казалось, окружила и временами одолевала своего противника.
Харрис решительно говорила о роли Америки в мире и о своей приверженности сильной и безопасной стране. Она украла несколько реплик бывшего президента Дональда Трампа, назвав его «позором», слабым лидером и человеком, которым манипулируют диктаторы, поддавшись лести.
Но искусное выступление в качестве дебатера - это не то же самое, что исполнительное лидерство. Приманивание оппонента на телевидении - это не подготовка к принятию решений в ситуационной комнате. Поэтому важно проанализировать, как Харрис будет действовать в вопросах национальной безопасности, если она займёт президентское кресло.
Чтобы лучше понять её потенциальные сильные и слабые стороны, я опросил более полудюжины действующих или бывших чиновников, которые наблюдали ее в ситуационной комнате или на других важных совещаниях по вопросам национальной безопасности.
Все они выражают одну и ту же основную тему: Харрис ведет себя как прокурор, которым она была на протяжении большей части своей карьеры. Она скептически настроена, допытывается до сути дела, иногда бывает требовательной. Она может быть нетерпеливой и требовательной. Но она задает хорошие вопросы. И если она убеждена в необходимости, то не боится действовать. «Она более жесткая, чем многие думают», - сказал один отставной четырехзвездный генерал, который много раз проводил для неё брифинги.
Один высокопоставленный сотрудник её штаба высказался так: «Она всегда один и тот же человек, добивающийся информации, следящий за тем, чтобы люди не обманывали её». Наблюдая за тем, как она часто участвует в дискуссиях о применении военной силы, он заключил: «Её подход - дважды отмерить, один раз отрезать. Но она не боится выстрелить».
Основываясь на этих и других беседах, я могу предложить рассказ о «скрытой Харрис», когда она принимала участие в принятии ключевых решений в области национальной безопасности во время администрации Байдена. Мои источники попросили об анонимности, но каждая деталь в этом рассказе получена от человека, который был рядом с Харрис, когда происходили те или иные события.
По мнению её помощников, у Харрис не заладилось с брифингом по разведке. В первый год работы администрации брифер представлял засекреченный профиль личности женщины - иностранного лидера, с которым Харрис предстояло встретиться. Брифер была женщиной, но Харрис показалось, что некоторые формулировки, которые она использовала, были гендерно предвзятыми. Вместо того чтобы просто высказать свое недовольство, Харрис попросил провести внутреннюю проверку в разведывательном сообществе.
В результате, о котором ранее не сообщалось, разведывательное сообщество провело внутреннюю оценку того, не использовали ли аналитики в своих отчетах гендерно предвзятые формулировки. В ходе проверки были изучены аналитические отчеты за несколько лет, в которых сравнивалось, как часто определенные слова использовались в отношении женщин и мужчин. Харрис была настолько обеспокоена, что попросила разведывательные службы обучить своих аналитиков, чтобы в будущем они не допускали подобной предвзятости. Она также потребовала от разведывательного сообщества больше отчетов по гендерным вопросам и сексуальному насилию во всем мире.
Хотя, как говорят, она была довольна тем, что агентство отреагировало на ее опасения, после первого года она отказалась от личных брифингов «один на один».
Представитель директора Национальной разведки Аврил Хейнс отказался комментировать обзор гендерной проблематики. ODNI курирует ежедневные брифинги президента и другие отчеты для высших должностных лиц, но многие из них готовятся аналитиками ЦРУ.
Первым крупным кризисом национальной безопасности для команды Байдена стал Афганистан в середине 2021 года, и Харрис сыграла в нём интересную роль. Филип Х. Гордон, её советник по национальной безопасности, согласился с Пентагоном, что план президента Джо Байдена по выводу всех американских войск из Кабула был бы неразумным. Байден с этим категорически не согласен. Харрис надавила на докладчиков из Пентагона, чтобы узнать, что произойдет, если в стране останутся 2500 американских военнослужащих, как того хотели военные. Возобновит ли Талибан нападения на американцев - и потребуется ли больше американских войск для защиты остаточных сил? Представители Пентагона признали, что дополнительные силы действительно могут понадобиться.
Харрис поддержала решение Байдена вывести все войска, что привело к краху афганского правительства и хаотичному, кровавому выводу войск. По этому вопросу, как и по всем другим важным вопросам, она была осторожна и всегда поддерживала Байдена, когда тот делал свой выбор - как это почти всегда делают вице-президенты.
Пограничная проблема беспокоила Харрис в первый год её работы, и сейчас она остаётся одним из вопросов предвыборной кампании. Байден попросил её взять на себя ответственность за пресечение иммиграции из так называемого Северного треугольника - Гватемалы, Гондураса и Сальвадора. В своей речи, произнесенной в июне 2021 года в Гватемале, она выступила с разумным посланием: оставайтесь дома. Но это было непопулярно среди прогрессивных демократов, и Белый дом оставил Харрис в дураках.
Хотя республиканцы пытались приклеить ей ярлык «пограничного царя», правильнее будет сказать, что она была в плену вялой и реактивной политики администрации. У демократов была аллергия на всё, что напоминало жесткие меры Трампа по охране границ. Когда министр здравоохранения и социальных служб Хавьер Бекерра не захотел взять на себя ответственность за переполненные учреждения, возложив вину на министра национальной безопасности Алехандро Майоркаса, Харрис поддержала Майоркаса, сказав ему после ключевой встречи в Белом доме: «Я точно видела, что там происходит».
Война на Украине стала крупнейшим внешнеполитическим вызовом администрации. Харрис была полностью вовлечена в её подготовку. Когда в октябре 2021 года генерал Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, предупредил администрацию о том, что русские готовятся к вторжению, один из участников брифинга вспоминает, как Харрис потребовала от него подробностей: «Как быстро русские могут передвигаться? Какими подразделениями они располагают? Каковы их возможности?»
Накануне вторжения Харрис лично передала президенту Владимиру Зеленскому решающую информацию о том, что русские наступают. Встреча состоялась на Мюнхенской конференции по безопасности, за несколько дней до вторжения русских 22 февраля.
Зеленский все еще сомневался во вторжении и поставил под сомнение численность войск, названную Харрис. «Вы ошибаетесь, - прямо сказала ему Харрис. - Они вторгнутся». Она спросила Зеленского, есть ли у него план защиты Киева и выхода из города в случае необходимости. Русские действительно перешли границу. Зеленский мужественно остался и сражался. Как сообщается, позже он укорял американскую администрацию за то, что она заговорила о возможной эвакуации, сказав: «Мне нужны боеприпасы, а не поездка».
Во время войны на Украине Харрис разделяла двойную цель Байдена - поддержать вооруженное сопротивление Украины и избежать войны США с Россией, хотя эти цели иногда противоречили друг другу. Сейчас дебаты ведутся вокруг того, должны ли Соединенные Штаты снять ограничения на использование Украиной ракет большой дальности ATACMS, чтобы позволить им наносить удары по целям в глубине России.
Харрис, что характерно, провела юридическую оценку «за» и «против». Она и её советники задаются вопросом, не может ли, учитывая ограниченное количество имеющихся ATACMS, они быть более полезными для нанесения ударов по российским целям в оккупированном Крыму - особенно учитывая сообщения разведки о том, что Россия перебросила свои самолеты, нацеленные на Украину, на базы за пределами 300-километрового радиуса действия ракет. Другой вопрос, который беспокоит команду Харриса, - не могут ли русские в ответ передать ракеты большой дальности противникам США, например, хутистам в Йемене, что создаст дополнительную угрозу судоходству в Красном море и, возможно, Израилю.
© Перевод с английского Александра Жабского.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».
