Что делать, когда приговор, по вашему мнению, абсолютно несправедливый, а апелляционный и кассационный суд при обжаловании оставляют его без изменения? Прочитайте этот текст до конца и напишите свое мнение в комментариях!
Начнем с самого начала – двое мужчин выпивали. После чего один из них уснул. А проснулся от ударов, которые ему табуретом наносил второй. В момент удара он соскочил с кровати, защищаясь подставил руку.
Вначале он не понял, что происходит, затем увидел, что второй схватил нож и сделал выпад в его сторону. Ему удалось выбить нож из рук, но тот попытался взять другой нож. Испугавшись за свою жизнь, только что проснувшийся стал наносить удары кулаком по лицу и в грудь, прекратив избиение, когда второй упал.
В результате потасовки упавшему была нанесена закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая смерть.
Защищавшегося приговорили по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам строгого режима. За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть.
Мы считаем, что наказание для данного случая слишком суровое. Осужденный тоже был явно не согласен с приговором.
Приговор обжаловался в апелляции. И был даже изменён: убрали неправильную дату вынесения; уточнили, что при собирании доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права. В остальном приговор оставили без изменений.
Затем абсолютно грамотным шагом стало обжалование приговора в кассации. Но тут суд даже формальных вещей не внес. И тоже оставил срок без изменений.
Главная проблема заключается в том, что в описательно-мотивировочной части приговора при описании совершённого преступного деяния не приведены действия потерпевшего, признанные судом смягчающим наказание.
А ведь есть разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»
Последним разумным шагом в таком тупике стало обжалование приговора в Верховном суде. Это была последняя надежда для осужденного...
Мы много раз публиковали как Верховный суд доказывал, что верховенство права есть, и что грамотное обжалование ошибок нижестоящих судов приводит к справедливости. Вот например такие случаи:
Также, к счастью, стало и в этом деле. Верховный суд указал: «Совокупность указанных данных, надлежащим образом не оценённая судом, могла повлиять на правильность выводов суда первой инстанции о виновности осужденного. Без учёта и обоснования данных обстоятельств выводы суда, изложенные в приговоре, нельзя признать достоверными и обоснованными. Следовательно, обвинительный приговор и последующие судебные решения не могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми. Поэтому подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение.»
Приговор отменили, а дело отправили на новое рассмотрение!
Отвечая на вопрос в начале текста, хочется сказать, что помимо грамотного обжалования до конца, нужно еще верить в свою правоту. На основе сильной веры вы будете упорны и ваши действия будут сильнее. Справедливость в судах есть, но от вас тоже многое зависит.
По вопросам консультации адвоката, защиты ваших прав и законных интересов в суде, обращайтесь по контактам ниже
Написать нам личное сообщение в группе ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281
📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Написать в Telegram: https://t.me/institut_udo
Подписывайтесь на нас во всех соцсетях. У нас много полезной информации о смягчении наказаний, тюрьме и законах! 👉🏻 https://institut-udo.com/contacts
Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8