По сообщению министерства обороны, в субботу, 7 сентября, беспилотный летательный аппарат перелетел границу Латвии и упал в Гайгалавской волости Резекненского края. Ведомство отметило, что БПЛА был снабжен боевой частью, которая изначально не взорвалась, а после падения была деактивирована.
Что сказали военные
Командующий латвийской армией Леонид Калниньш заявил, что дрон прибыл из воздушного пространства Беларуси.
"Была предоставлена обширная информация от иностранных партнеров по НАТО, и с учетом анализа полученной информации национальные силы обороны пришли к выводу, что летательный аппарат не был намеренно нацелен на Латвию", - сообщил Калниньш журналистам на специально созванной по этому случаю пресс-конференции.
"Открытой эскалации не отмечено", - важно добавил военачальник.
После этого слово взял министр обороны Андрис Спрудс. По его словам вышло, что Латвия заметила беспилотник ночью еще на белорусской стороне и зафиксировала его прилет через границу.
"Национальные вооруженные силы следили за ситуацией", - заверил министр.
При этом военные не приняли решения сбить потенциально небезопасное воздушное средство, как и не нашли повода поднять в воздух дежурящие в Латвии истребители НАТО. Министр попытался объяснить - почему.
По словам Спрудса, в случае низколетящего и небольшого объекта невозможно сразу определить, что это за беспилотник.
"Вооруженные силы в данном случае следовали процедурам и полагались на то, что эти процедуры будут соблюдены. Было решено, что именно этот способ реагирования является наиболее безопасным", - отчитался министр.
Что говорит общество
Директор Центра геополитических исследований Марис Анджанс констатировал, что ошибки в общении военных с общественностью следовали одна за другой - начиная с того, что о падении беспилотника жители были проинформированы только через два дня.
"Общение было очень неудачным. Чиновники не способны внятно объяснить, почему этот дрон не был сбит и почему ему разрешили пролететь так далеко на территорию страны. Это порождает обоснованные опасения по поводу оборонной системы Латвии и ее возможностей реагирования", - подчеркнул Анджанс.
Эксперт указал, что военачальникам своими выступлениями удалось только усилить чувство незащищенности у населения.
"Как люди могут чувствовать себя в безопасности, если над населенными пунктами пролетает объект весом в несколько сотен килограммов, снаряженный взрывчаткой?" - возмущается политолог.
По его словам, такое поведение военных создает логический диссонанс: министерство обороны показывает обнаруженный объект в красивых роликах, а на деле выясняется, что реальность совсем другая.
С мнением Анджанс согласился и директор Центра передового опыта стратегических коммуникаций НАТО Янис Сартс.
"Вооруженным силам следовало бы более четко изложить, почему было принято решение не сбивать дрон, потому что на данный момент значительная часть общества убеждена, что жертв не было по чистой случайности", - объяснил Сартс.
Приграничье узнало из газет
В Латгалии - приграничном в Россией регионе - поведение военных тоже раскритиковали. Мэр Даугавпилса Андрей Элксниньш заявил, что профильные структуры в регионе до сих пор не получили от министерства обороны официальной информации об инциденте.
"Информация необходима как обществу в целом, так и самоуправлениям, руководители которых преимущественно и возглавляют комиссии по гражданской защите. Самоуправления хотели бы понять, необходимо ли предпринимать какие-либо меры в связи с произошедшим", - объясняет Элксниньш.
Он с иронией отметил, что главам самоуправлений пришлось читать новости и смотреть пресс-конференцию Минобороны, чтобы узнать, что вообще происходит.
"Вот это трагедия, которая указывает на неспособность взять на себя управление кризисом и кризисной коммуникацией", - добавил политик.
В заботах о НАТО
Между тем жители Латгалии, хорошо знакомые с размещением военной инфраструктуры в регионе, обсуждают в соцсетях - куда именно мог лететь упавший дрон. Большинство сошлись во мнении, что целью беспилотника был радар РЛС в Аудрини, включенный в единую систему ПВО-ПРО НАТО в Европе, а дрон не дошел до цели по чистой случайности.
Командование Латвийской армии во вторник вечером сообщило, что "обновит" необходимые процедуры, чтобы более эффективно реагировать на угрозы безопасности, исходящие от беспилотников.
Публицист Лато Лапса сегодня запросил у Минобороны копию решения, которое глава ведомства принял 7 сентября в отношении беспилотника, пересекшего границу Латвии. Он заявил, что как журналист готовит публикацию в СМИ о возможных преступных действиях Спрудса.
"Даже несмотря на то, что Совет национальной безопасности прикрылся руководством президента Ринкевичса и плюет на закон, на страну и на ее народ, правда все равно будет установлена", - написал Лапса в соцсетях.
Журналист напомнил, что Спрудс должен был в соответствии с законом отдать подчиненным приказ - как действовать с дроном. Лапса уверен, что министр обороны "с прокремлевскими взглядами" никакого решения не принял, и обвинил его в саботаже национальной безопасности.
Между тем сам Спрудс под предлогом ЧП с беспилотником сегодня обратился к руководству НАТО с просьбой усилить защиту воздушного пространства Латвии.
