Бывает, за пенсию приходится побороться. В основном это связано с ошибками сотрудников Соцфонда: они либо назначают слишком маленькую пенсию, либо вовсе отказывают в выплате. В итоге пенсионеры вынуждены отстаивать свои права в суде, тратя на это свои силы, нервы и деньги.
Как показывают проверки Счетной палаты, ошибки в Соцфонде — частное явление. Так, в 2023 году комиссия проверила 1 000 пенсионных дел в Подмосковье и в 16,1% выявила нарушения. Это значит, что 16% пенсионеров из этой небольшой выборки получали неверную, чаще всего заниженную пенсию.
После этого Соцфонд провел собственную проверку. На этот раз было пересмотрено 9 миллионов пенсионных дел, и масштаб ошибок оказался еще больше. Только во Владимирской области пенсии начислили неверно в 20% случаев.
Разберем несколько случаев ошибок Соцфонда при начислении пенсии.
Случай 1. Работодатель не перечислял страховые взносы за работника
Житель Владимира выработал положенный стаж в 42 года и подал документы на досрочную пенсию, однако ему отказали.
Выяснилось, что СФР не учел несколько периодов: несколько месяцев, пока человек числился безработным и состоял на бирже труда, и два года, пока он работал на производстве, которое закрылось, не выплатив страховые взносы за работников. Выходит, что из реально имеющегося стажа Соцфонд вычел несколько лет, а значит, по их данным, у человека не было оснований для выхода на досрочную пенсию. Они предложили ему поработать еще.
За справедливостью пришлось идти в суд. Мужчина доказал, что работал на производстве: об этом были записи в его трудовой книжке. По закону пенсионер не отвечал за уплату страховых взносов, так как это обязанность работодателя. Если последний не выполнял свои обязательства, работник не должен из-за этого страдать. В итоге эти два года добавили к стажу, и человек смог выйти на досрочную пенсию.
Случай 2. Женщина потеряла трудовую книжку
Многодетная мать из Курской области, имея необходимый стаж, решила досрочно выйти на пенсию. Ее заверили, что у нее есть это право. Однако когда женщина принесла документы в СФР, ей отказали. Оказалось, что она не могла подтвердить первые 5 лет стажа, так как запись о них была в трудовой книжке, которую она потеряла много лет назад.
По закону СФР должен был помочь женщине найти недостающие документы или получить нужные данные через свои источники, но там отказались что-либо делать. Сотрудники Соцфонда ответили, что она должна разбираться со своими документами самостоятельно.
На сбор недостающих данных у женщины ушло три года. В поисках работодателя ей пришлось обращаться в архивы, но безрезультатно. При этом она неоднократно просила помощи у Соцфонда, но ее раз за разом выставляли за дверь.
В итоге у нее получилось сделать справку о трудоустройстве, которая подтверждала недостающий стаж, и пенсию ей начислили, но без учета трех лет, пока женщина пыталась доказать свое право на получение выплат. Она обратилась в суд.
Потребовалось несколько обращений в районный суд, апелляционную и кассационную инстанции. Помог лишь Верховный суд — там указали на ошибки и заставили пересмотреть дело. В итоге пенсию женщине назначили с даты первого обращения в Соцфонд. Однако на эту борьбу у женщины ушло шесть лет, включая период поиска информации.
Верховный суд принял сторону истца, потому что СФР не выполнил свои прямые обязанности. Его сотрудники обязаны помогать пенсионерам в поиске и сборе всех необходимых документов. Они не имели права отказывать женщине в помощи.
О том, зачем Соцфонд проверяет пенсионеров, рассказывали в этой статье:
Случай 3. Соцфонд усомнился в подлинности справки об инвалидности
Житель Ростова, будучи инвалидом 2 группы, с 2013 года получал страховую пенсию и ежемесячную доплату к ней. Спустя два года он прошел комиссию, на которой инвалидность установили бессрочно. Однако в 2019 году выплаты по инвалидности прекратились. Соцфонд посчитал, что справка об инвалидности недостоверна.
Сотрудники СФР обратились в следственный комитет, но там подтвердили, что мужчина получил инвалидность в 2013 году, а с 2015 года она имеет статус бессрочной. Однако этот ответ Соцфонд не удовлетворил, и они сделали запрос в главное Бюро МСЭ по Ростовской области. Там сообщили, что с 2014 по 2015 год они не отправляли мужчину на прохождение комиссии для подтверждения инвалидности. Он проходил их в поликлинике, но справки не сохранились. Опираясь на эти данные, СФР прекратил выплаты по инвалидности.
Добиваться возобновления выплат снова пришлось через суд. Несколько раз мужчине отказывали, пока дело не дошло до Верховного суда. Там нашли нарушения в документах и обязали вернуть выплаты инвалиду. СФР пытался оспорить решение, но проиграл.
Судьи приняли сторону пенсионера, потому что с его стороны нарушений не было: документы были в порядке, результаты переосвидетельствования его инвалидности никто не оспаривал. СФР незаконно прекратил выплаты, поскольку ему показалось, что где-то может быть ошибка. Из-за этого пенсионер больше двух лет не получал положенные ему выплаты, всего он потерял 423 249 рублей.
На решение этого вопроса пенсионеру потребовалось несколько лет, а после еще два года, чтобы добиться компенсации морального ущерба. Соцфонд выплатил ему 50 000 рублей, хотя истец запрашивал 200 000.
Во всех историях Соцфонд ошибался, но пострадали от ошибок обычные люди. У них ушли годы, чтобы добиться правосудия и получить законные выплаты. И это лишь три истории из сотен и тысяч подобных. У многих пенсионеров просто не будет достаточно сил, чтобы ходить по судам и оплачивать работу адвокатов. Кроме того, и пошлины за обращение в суд стали намного выше, чем раньше. Это значит, что защитить свои права стало еще дороже.
О том, как сильно выросли госпошлины при обращении в суд, писали здесь:
Больше экономических новостей, а также обзоры банковских продуктов и полезные советы по ведению бюджета, читайте в Телеграм-канале ВЗО ProДеньги.
Приходилось ли вам судиться с Соцфондом? Слышали ли вы такие истории? Поделитесь в комментариях.
