Найти тему

Тема: «Ответственность на слив информации о частной жизни»

👁Есть ряд сервисов, например, ботов Telegram, где предлагается навести справки по открытым источникам и это усаживает интересантов такого рода сведений в глубокую лужу. Поговорим об этом подробнее.

🔎OSINT (Open source intelligence) – разведка по открытым источникам. Проблема в том, что не всякий открытый для поиска источник отвечает критериям национального законодательства, ограничивающего сбор и распространение сведений о гражданах.

🔹Для иллюстрации можно привести кейс по сервису «Глаз Бога», когда суд пришел к выводу, что сервис не располагает правовыми основаниями для сбора, обработки и распространения персональных данных (ПД) граждан, не может подтвердить законность источников получения ПД, а также не обеспечивает требования соблюдения конфиденциальности при работе с ПД граждан См. https://rkn.gov.ru/press/news/news73728.htm

📌Для понимания понятия общедоступной информации обратимся к ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», где в ч. 1 ст. 7 даётся определение общедоступной информации: к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

📌Ограничения. В ч. 2 ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ уточняется, что общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

Являются ли общедоступными персональные данные, размещенные в социальных сетях? Обратимся для иллюстрации к Постановлению Арбитражного Суда Московского округа от 9 ноября 2017 г. по делу N А40-5250/2017, где суд пришел к выводу, что размещение персональных данных в открытых источниках, исходя из положений Закона о персональных данных, не делает их автоматически общедоступными.

❗️Законодательство о персональных данных очень неоднозначно и выходит, что данные могут быть отрыты, а вот использовать их нельзя.

Теперь разберёмся со ст. 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

🔹В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер (Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 N 248-О).

🔹Под собиранием сведений о частной жизни лица понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46).

🔹Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) хотя бы одному лицу (там же).

❗️Надо обратить внимание, что диспозиция статьи изложена как незаконное собирание или распространение сведений. К примеру, наблюдение может быть законным, а вот последующее распространение полученной информации - уже нет.

🔹Уголовные дела по ч. 1 ст. 137 УК РФ относятся к делам частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Именно поэтому огромный массив слитой информации оказывается вне поле зрения правоохранительных органов. Перспективы привлечения к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ более чем реальны. Только за 2023 год было вынесено более 200 приговоров.

По данной категории дел я оказываю услуги не только подозреваемым (обвиняемым), но и и потерпевшим. Альтернативно можно проработать вопрос привлечения виновного по иным статьям УК РФ (обсуждается отдельно при наличии оснований). Обратиться за помощью вы можете посредством сообщения в Telegram или по телефону: +7 915 126 14 89

| Получить консультацию | +7 915 126 14 89

🚩Подписывайтесь на мой Telegram-канал!

Другие посты по этой теме:

Уголовная ответственность за преследование человека (сталкинг)