С этой статьей произошла странная вещь. Обычно я набрасываю если не конспект статьи, то пару-тройку ключевых мыслей. Большинство из них остается на бумаге (их на порядок больше - "ключевых мыслей", чем я способен превратить в буквы), другие же "материализуются" в виде статей. В этом случае я бегло просматриваю заметку, а дальше "пускаю перо по ветру".
Даосы называют такой подход к практике (а изложение мыслей на бумаге при правильном подходе - это именно практика) "Джин Гун" или "Правильная работа" - в отличие шаблонного, алгоритмического выполнения "комплекса упражнений", который кажется методически правильным, часто даже научным, но ... Крайне редко работает за пределами банальных вещей.
Итак, я точно знал, что набросал ключевые мысли этой статьи.
Но, потратив минут пятнадцать, не обнаружил их в тетрадке. Пока не осознал, что набросал я их "в голове". "Набрасывал" я дня три, пока не сел за компьютер - погода уж очень хороша, просто чудо. Редкий год удается продолжать купальный сезон в средней полосе России в сентябре.
И не корысти ради, не ради саморекламы, а токмо ради того, что так оно и есть на самом деле - скажу: понять этот "Принцип №2" действительно стоит.
Как мы говорили в прошлой статье, есть две вещи, непонимание которых тормозит либо делает невозможным развитие человека. И эта, вторая "кнопка" - самая сложная для понимания.
Точнее, на словах ее понять, вроде как можно, а понять нутром, то есть на самом деле ...
В общем это предисловие к тому, что я позволю себе не выстраивать повествование логически, а представлю так, как оно "набрасывалась" в голове - ключевыми идеями, "картинками с выставки".
Особенность "вечных" тем
Если некоторая тема существует "вечно", то есть два варианта.
- Либо она давно решена и тогда она не существует.
- Либо решить её невозможно, оттого она и "вечная".
Например, темы рождения, болезней, старости и смерти - "вечные" темы, то есть нерешаемые. "Любовные" темы из той же оперы. Как и тема одиночества.
Сколько ни существует человечество, сколько одно поколение ни сменяет другое, проблема одиночества до сих пор не решена. Она даже усугубляется.
Исключения
Но есть и третий вариант. (Сейчас мне придется немного поумничать).
Третий вариант называется "исключения подтверждают правило". Встречаются же счастливые люди? Встречаются же пары, которые "долго, счастливо и в один день"? Встречались раньше и сейчас есть люди, которые не страдают от одиночества, а наслаждаются им, точнее, наслаждаются общением с целым миром, включая себе подобных?
Это факты. Но почему мы называем их исключениями?
Потому что весь мир подчиняется закону "нормального распределения". Есть люди ростом 250 см, есть карлики ростом 0,5 метра, но подавляющее число граждан и гражданок имеет рост 160 - 180 см, что и считается "нормой", ибо в нее укладывается, повторюсь, абсолютное большинство представителей.
Отсюда следует, что на Планете в образе жизни подавляющего большинства существуют и действуют некие факторы, которые практически гарантируют средний, то есть нормальный рост. И эти же факторы препятствуют выходу из указанного диапазона.
В примере с великанами и карликами это кажется понятным. Но применим эту же логику к более существенным сторонам нашей жизни, не исключая саморазвития и одиночества.
* * *
Подавляющее большинство людей чувствуют себя одинокими (а также не столь счастливыми, любимыми и т.п.). Следовательно, в обществе действуют некие факторы, которые практически гарантируют человеку "нормальное" чувство одиночества, "норму" недостаточности счастья и т.п.
И чтобы люди ни делали - они неспособны вырасти на три метра или остаться ростом 10 см. Некие законы Природы не позволяют.
Точно также, сколько бы люди не пытались "вылечиться" от одиночества, недостаточного счастья и проч. - ничего у них не выходит. Уже тысячи лет не получается.
Суть в том, что не просто "не получается", а не получается статистически, массово - не получается нормально, то есть практически гарантированно.
И эту мысль стоит понять. "Вечные", массовые, "нормальные" проблемы массовым, то есть "нормальным", разумным способом, "здравым смыслом", даже данными научных (то есть массовых) исследований - вылечить невозможно.
Иначе это уже было бы сделано. А оно не сделано, за тысячи лет не сделано - только разговоры.
* * *
Неразумно ходить к врачам (официальным, дипломированным, остепененным - "нормальным"), спрашивая - как жить долго, оставаясь здоровым? Вы знаете, что в среднем врачи живут меньше своих пациентов, а болеют больше?
Неразумно ходить к массовым (официальным, дипломированным, сертифицированным - "нормальным") психологам, пытаясь найти ответ на "вечные" вопросы.
Не секрет, что в психологи идут люди, у которых сильно свербит на душе, поэтому (?) они лелеют надежду исцелиться обращением к надежным, гарантированным (чем сильнее свербит, тем сильнее жажда гарантированности исцеления) научным, массовым - "нормальным" методам исцеления.
Они пытаются решить "вечные" проблемы, спроецированные на них, не осознавая "вечности", а не индивидуальности их проблемы, невозможности решить ее в их, конкретной жизни теми методами, которые человечество тысячелетиями тащит за собой, вечно надеясь и вечно не достигая.
* * *
Хвосты ненормальности
Что такое "нормально" знают все, некоторые даже слышали про "хвосты" распределений.
Но проблема в том, что (вот тут самое интересное), что "нормальность" вшита в наше мышление, в человеческую матрицу - благодаря чему здесь все и происходит именно так, как происходит - то есть "вечно".
А "хвосты" - не вшиты в матрицу.
И просто так нормальный человек мыслить хвостами просто не умеет. И даже когда слышит об этом - все равно не умеет. Потому что именно эта неспособность, "зашита" в человеческую матрицу, а не данные, не "научная информация".
Поэтому, когда человек слышит что-то, выходящее за рамки нормального - он этого не слышит.
Это в лучшем случае, а в худшем напевает, иронично улыбаясь: "тихо шифером шурша, крыша едет не спеша". Иронизирует, издевается над некоторыми людьми, способными - как исключение из правил - думать "Хвостато".
* * *
Еще она иллюстрация - не доказательство.
Вся человеческая система образования - дошкольного, начального .среднего, высшего, "аспирантурского" настроена на производство и закрепление идей "нормальности". И не потому, что так приказали, а потому, что просто так здесь все устроено (пошел уже по четвертому разу - но это же факт!)
Говорила мне мама ...
- "Все у тебя не как у людей!"
Ну ... Она преувеличивала. Любя, чтобы я шапочку или шарф надевал, чтобы еще, чего не помню, делал правильно. Для мам это нормально и даже хорошо. Хотя я ведь ничего "такого", поверьте, не делал. Ни хулиганом не был, ни круглым дураком отличником.
А отец посмеивался, когда замечал, что я "как все":
- "А что скажет княгиня Марья Алексеевна?"
Возможно, поэтому я рано понял, что некоторые, особенно интересные вещи нужно искать в "ненормальной" области.
Например, я вовремя увидел, что спорт ("нормальное" явление) гарантирует здоровье и бодрость духа лет этак до сорока, а дальше ... Дальше редкие исключения. И всего остального "интересного" эта логика касается с неизбежностью камня, падающего на Землю. (Поэтому не поддался на уговоры тренеров и огромной стипендии, не пошел профессионально заниматься спортом в институте)
От обратного
Что еще сказать о саморазвитии, об одиночестве?
- "А разве мы об этом говорили?!"
Говорили, только методом "от обратного".
У нормальных людей считается нормальных искать доказательства. Но ум так устроен, что найдет доказательства всему, чему изволите, стоит только захотеть. Надергает примеров из "нормальной" зоны распределения вероятностей.
Но ловушка в том, что он и из "хвостов" надергает примеров и "докажет" все, что изволите - стоит вам захотеть.
Поэтому эта, вторая кнопка саморазвития - самая сложная для понимания и, тем более, для практического применения. Но без ее осознания никакое развитие вообще невозможно - возможен только бег по кругу размером в несколько тысячелетий известной человечеству истории "развития".
Все-таки вывод
Не люблю (по той же причине - "потому что так принято" - делать выводы, потому что это "нормально"). Но ...
Та же ситуация. Не сделаешь - плохо, сделаешь - плохо ...
Вывод такой: если собрались изменить свою жизнь в лучшую сторону, решить хотя бы частично одну из "вечных" проблем жизни - бойтесь "вечных", "здравых" рекомендаций", а еще больше бойтесь - "современных" и особенно "научных". Их авторы сами и есть представители "вечности" (Но, скорее, "дурной бесконечности").
Авторы и теории приходят и уходят, а вечные проблемы остаются.
Ищите в "Хвостах", не бойтесь ненормальности.
В "стране дураков" лучше оказаться дураком, чем быть "как все".
=====================================
Приглашаю вас в группу ВК. На комментарии отвечаю.
=====================================