Я смотрю, Харрис решила применить против Трампа его собственное оружие - обвинение оппонента в том, что он не может руководить страной в силу возрастных изменений, происходящих в мозге. Именно напирая на это, в своё время Дональд заставил Дементного Джо покинуть гонку.
А теперь вот травят и его самого. Травят профессионально. Пишет CNN, издание откровенно занимающее строну Демократов:
По мере приближения дебатов Трампу теперь приходится сталкиваться с вопросами о возрасте и дееспособности
В последний раз, когда страна проводила дебаты, на кону которых стояло президентство, кандидату, за плечами которого было около восьмидесяти лет жизни, пришлось доказывать, что он все еще способен управлять страной. Он потерпел неудачу .
Два с половиной месяца спустя состав действующих лиц изменился, и еще один кандидат, направляющийся в клуб восьмидесятилетних, сталкивается со своим собственным испытанием, чтобы продемонстрировать, что он не ослабел с возрастом. Пройдет ли он это испытание, может повлиять на то, кто станет следующим обитателем Овального кабинета.
В свои 78 лет бывший президент Дональд Дж. Трамп проявляет больше энергии и говорит громче, чем президент Байден в свои 81 год, но он тоже путал имена, факты и запинался в своих тезисах. Бессвязные речи г-на Трампа, порой бессвязные заявления и экстремальные вспышки подняли вопросы о его собственном когнитивном здоровье и, согласно опросам, вызвали сомнения у большинства избирателей.
С выбытием г-на Байдена из гонки политика возраста перевернулась с ног на голову. Г-н Трамп теперь является старейшим человеком, когда-либо баллотировавшимся на пост президента от крупной партии, и, если он победит, станет старейшим президентом в истории к концу своего срока, когда ему будет 82 года. Хотя ему удалось обойти вопросы о собственных способностях, пока его оппонентом был г-н Байден, соперником, с которым он сразится на дебатах в прайм-тайм во вторник в Филадельфии, станет вице-президент Камала Харрис, которая в свои 59 лет почти на два десятилетия моложе.
Этот вопрос встал в связи с некоторыми из недавних публичных выступлений г-на Трампа, наиболее заметным из которых стал его извилистый, сложный для понимания ответ на вопрос об уходе за детьми в Экономическом клубе Нью-Йорка на прошлой неделе. На вопрос о том, как он собирается помочь американским работающим семьям, испытывающим стресс из-за расходов на уход за детьми, г-н Трамп продирался сквозь дебри незаконченных предложений, нелогичных положений и запутанной логики, которая связывала ответ с пошлинами на импорт.
Клип с этим обменом репликами стал вирусным и вызвал заголовки со словами «непонятно», «бессвязно» и «тарабарщина». Белый дом и союзники г-жи Харрис набросились, высмеивая «словесный салат», как выразился ряд демократов. «Он не мог связать воедино связное предложение», — написала в социальных сетях представитель Кэтрин М. Кларк из Массачусетса, демократ № 2 в Палате представителей .
The Times предоставит прямую видеотрансляцию и анализ дебатов во вторник.
В дополнение к нашим репортерам в зале дебатов в Филадельфии, у нас будут репортеры, погруженные в политику и политику, которые предоставят контекст и анализ, а также команда проверяющих факты, оценивающих заявления кандидатов.
В результате, по словам аналитиков, г-н Трамп столкнется с новым вниманием на дебатах. «Поскольку кампания Харрис и пресса привлекли внимание к непоследовательности ответа Трампа на вопрос об уходе за детьми, теперь он подвергается тому же тесту на «последовательность», что и Байден», — сказала Кэтлин Холл Джеймисон, специалист по президентским коммуникациям в Школе коммуникаций Анненберга при Пенсильванском университете.
Г-н Трамп давно занимается дискурсивной, окольной, нестандартной речью, которая не прошла бы проверку у учителя английского языка. Диаграммы его предложений с существительным, глаголом и дополнением могут быть пугающими. Он перескакивает с одной темы на другую, казалось бы, наугад, часто сбивая с толку слушателей, ища главную мысль, модель, которую эксперты называют тангенциальностью , которая усиливается с возрастом. И он бросает дикие утверждения, не имеющие под собой никакой фактической основы.
Он перепутал Никки Хейли и Нэнси Пелоси , не раз заявлял, что победил Барака Обаму вместо Хиллари Клинтон, и, утверждая, что он психически здоров, назвал неправильное имя своего бывшего врача . Во время июньского митинга в Неваде он забрел в странный риторический тупик, размышляя о том, что находится на тонущей лодке и что лучше — быть убитым током в воде или подвергнуться нападению акулы . «Я буду получать удары током каждый раз», — заявил он. «Я не подойду близко к акуле. Так что мы могли бы положить этому конец. Мы собираемся положить этому конец для лодок».
Иногда он делает ложные заявления, которые настолько нереальны, что они заставляют его казаться оторванным от реальности. В конце прошлого месяца он предположил, что школы спонсируют операции по смене пола . «Ваш ребенок идет в школу и возвращается домой через несколько дней с операцией», — сказал он. «Школа решает, что будет с вашим ребенком».
Кажется, он склонен к саморазрушительному поведению, которое заставляет даже союзников закатывать глаза. В прошлую пятницу, не дожидаясь вопроса, он выдвинул обвинения в том, что однажды в 1970-х годах он приставал к женщине в самолете. «Я знаю, вы скажете, что это ужасно, — сказал он, — но этого не могло произойти, этого не произошло, и она не была бы избранной».
