На прошедшей неделе было сразу два заседания по нашему иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. На это потребовалось два дня и ответчики в этот раз смогли нас удивить - правда совершенно непредсказуемым и глупым поступком, который мы точно не могли ожидать от людей с высшим юридическим и человека, который гордо и с трепетом именует себя "политтехнологом". Но обо всем по порядку. И в связи с большим объемом материала - будет две части, собственно по количеству заседаний.
И так, часть 1 "О каком то нотариусе, больной актрисе и как ответчики очень хотели в московские суды"
Не представитель, но немного представитель
Началось с того, что юрист Чистилина, Беширова, Матвейчева, Иван чай, Кузнецова А вдруг стал пытаться представлять интересы еще одного ответчика - Ольги Будиной. Мол, понимаю, что я не ее представитель, но вот она в вацап скинула, просила суду напомнить, что через ГАС правосудие документы отправляла, вот держите эти документы...
На нашем столе в это время нервно дернулся ГПК, практически самолично открывшись на главе 5 - "Представительство в суде".
Суд, естественно, документы из рук на то неуполномоченного лица не приобщил. А прослушать этот милый фрагмент можно здесь.
О "потерпевших" отцах
Начали, как и полагается, с ходатайств. Очередная увесистая пачка бумаг от нас - копия решения Свердловского областного суда о лишении Брезгина родительских прав, копия обвинительного акта по нему же, копия постановления о возбуждении уголовного дела по Кожурову, копии постановлений о привлечении к ответственности по административке по ч.3 ст.5.35 по Гачихину, расчет задолженности по алиментам по Петросяну.
Ранее я рассказывала, как ответчик Ирина Волынец направила в суд ходатайство, в котором просила опросить всех вышеперечисленных лиц и, собственно, на этом и стала строить свою правовую позицию, мол, данные граждане, в отношении которых Марова и ее организация совершают противоправные и преступные деяния обратились к ней....
Ну, соответственно, раз сами ответчики начали я не смогла отказать себе в удовольствии и рассказать суду целый ряд увлекательнейших историй о тяжелой судьбе подписантов обращений Волынец, подтвердив в очередной раз все процессуальными документами.
И если совсем честно, я в какой-то мере выполняю за юристов ответчиков их функции и действую в их же интересах. Они же уверяют в роликах и постах, что все эти уголовные дела, лишения-ограничения в родительских правах- моих рук дело. Ну вот почему бы суду и не посмотреть как именно выглядят документы, появившиеся на света типа из-за меня. С ответчиков осталось немного - принести доказательства, что это и правда продукт моего могущества. Например, Петросян может передать через Волынец доказательства, что это по моей вине он не платит алименты. А Брезгин может передать доказательства, что это по моей вине он год прятал дочь. Но с этим ответчики не просто не торопятся, а вообще уже перестали утверждать, что это так. Но об этом позднее. Запись фрагмента здесь.
Здесь же я просила приобщить личное поручительство депутата Матвейчева в адрес Свердловского областного суда, пояснил для суда ситуацию: местонахождение Вари Брезгиной не установлено, девочка должна проживать с мамой, но никто не знает где она и что с ней. Все правоохранители и следователи разыскивают ребенка. Но депутата Мавейчева судьба девочки вообще не волнует. Куда больше его сердце болит за того, кто девочку непонятно куда дел. Поэтому и просит освободить "законопослушного" Брезгина:)
Ну и следом приобщили решение суда по реабилитации Брезгина, которым он очень любит кичиться:
Доверитель и представитель: когда на одной волне
Это опять про Волынец. В этот раз процесс заиграл новыми красками, ибо в суд наконец лично пожаловал адвокат Волынец. Получив все копии вышеуказанных документов, адвокат радостно отрапортовал, что с таким объемом ознакомиться нереально, читает он медленно, а потому он просит об отложении.
К слову, сторона вообще делает все, чтобы было быстро не рассмотрели. Могу лишь догадываться с чем это связано, но потянуть дело - очевидно, что для ответчиков одна из основных задач.
В судебном заседании объявили перерыв и мы все отправились в коридор, ждать, когда адвокат со всем ознакомится. В коридоре адвокат подсел на нашу скамеечку и стал с совершенно невинным взглядом спрашивать, а вот все эти документы - это та самая судебная практика, которую мы сформировали? А вот это уголовное дело - это которое мы возбудили? Пришлось напоминать, в чьи компетенции и полномочия входит возбуждение уголовных дел и с какого года в УК РФ есть соответствующие статьи.
Потом с соседней лавочки ответчиков мы отрывисто слушали о том, как называется их общий чат - где, как мы успели понять, да и кто бы сомневался, присутствуют почти все ответчики. Которые, напомню, на начало разбирательства, вообще друг друга не знали:))))
Ну а затем вернулись в зал заседаний и суд, выслушав мнения сторон, все приобщил. Вот так теперь и Щелковский суд знает о "подвигах" наших с вами друзей.
Завершая блок про доверителя-представителя. Адвокат у Волынец человек веселый, жизнерадостный и, нам показалось, даже беззлобный. Правда особо, но по хорошему, разволновался, когда его коллеги пытались приобщить распечатку с голой женщиной - вытягивал шею в сторону картинки, менялся в лице. Но это ничего. Ирина Волынец такое любит и наверняка одобряет. Волнение мужского пола при просмотре фото и видео с обнаженными телами ей знакомо не понаслышке:)
Справедливости ради, все присутствующие на той стороне, в этот раз показались нам беззлобными. И по итогам дня я была готова сказать, что процесс вообще прошел в теплой, дружественной обстановке. Но когда я буду рассказывать о том, что было на следующий день, вы сможете посмеяться над этими моими словами.
Перевод по подсудности
Суд также рассмотрел хоадайство почти всех, кто ходит в суд, о передаче дела по подсудности. Отказал.
А вопрос, который мучает меня и всех нас с самого начала судебного разбирательства - почему стороне так принципиально важно попасть в суды Москвы? При чем, как следует, из их же слов - вообще в любой суд Москвы. Что за странное недоверие к судам Московской области и тотальное доверие к Московским? При чем ко всем сразу? Чем, интересно, такое вызвано?
И дорогие друзья, когда вы будете читать вторую часть, поверьте, кое-что заставит и вас задуматься ровно над теми же вопросами...
Что приобщали ответчики и как им удается сделать из судебного заседания стендап.
На стол нам и суду упала увесистая пачка бумаги - с разными шрифтами, разными картинками. Как выяснилось, это правовая позиция. И она у ответчиков теперь заключается в трех пунктах:
1. Все, что наболтали ответчики - субъективное мнение. Они всего лишь так думают. Это мы уже выяснили на предыдущем заседании.
2. Ролик Кузнецова - это вообще на самом деле никакая не распространенная информация, а... обращение к органам. А потому, в силу Пленума, вообще не может подпадать под распространение не соответствующих действительности сведений.
Друзья, ловите лайфхак от наших оппонентов: пишите про кого хотите и что хотите, вообще не стесняйтесь. Просто скажите или напишите в самом начале, что это обращение в государственные органы:)
Вот читая такое, правда не знаю, кого из тех, кто находится в зале, ответчики считают идиотами?
3. Ну и та самая вишенка: до нас, говорят, ответчики, про этих Защитников уже столько всяких гадостей писали и говорили, что их деловая репутация из-за нас прекрасных пострадать точно не могла.
И вот для доказательств последнего ответчики и принесли несколько пачек бумаги с не пойми чем. Суд долго и честно пытался вникнуть. Но поскольку сами представители на элементарные вопросы: " а кто этот человек на фото, которое вы просите приобщить" смогли ответить лишь "я не знаю", то попытка засунуть этот шлак в дело окончилась громким провалом.
И прекрасно. Потому что пока шло обсуждение кто на фото, о ком статья, откуда она вообще взялась и тд - я с грустью думала о том, каким толстым станет дело к концу разбирательства, если я принесу по всем упомянутым в статьях гражданах решения судов, возбуждение дел, административки и прочие приятные для ответчиков бумаги...
Далее ответчики принесли флешку и очень настаивали на ее просмотре и приобщении. Говорят, что на нашей флешке все урезанно, а вот их версии полные. Наши доводы о том, что зачем в дело приобщать то, что там уже есть, а там есть все четыре ролика, заверенные у нотариуса и закаченные в установленном порядке на диски при производстве нотариального осмотра и заверения доказательства - столик ответчиков не слушал. Продолжал настаивать на приобщении и просмотре, договорясь в итоге до "какой то там нотариус заверил". Этот шедевральный кусочек можно послушать тут.
Закончилось все тем, что суд согласился с ответчиками - хорошо, давайте смотреть. Но выяснилось, что не на чем. Ответчики как-то не учли, что крайне желательно обеспечивать такую техническую возможность, как просмотр дисков.
Экспертиза
Ну а это самый главный кусок с правовой точки зрения. В прошлый раз суд поставил вопрос о проведении экспертизы. В жизни ответчиков маякнула надежда... Они тут же положили на депозит суда деньги (видимо кто сколько вносит в общак обсудили в том самом чате, возможно в нем же и теми же ранее обсуждалось кто сколько скидывается за распространение чернухи-желтухи в платных телегах:)) и выбрали организацию, которая была готова за 10 дней дать экспертное заключение.
При чем ответчики - люди, как вы уже успели наверное понять - творческие. А потому изобрели новый вид экспертизы - где их же тексты будут оценивать лингвисты, филологи, психологи и Бог весть кто еще. Но все в одном лице конкретного эксперта. Название для такой экспертизы правда не придумали. А потому в ходатайстве обозначили просто "экспертиза".
Мы тоже нашли экспертные организации, тоже заявили соответствующее ходатайство. Изобретать экспертизы не стали, воспользовались тем, что есть - просим назначить по делу судебную лингвистическую экспертизу.
Для разрешения ходатайства суд удалился в совещательную комнату. На часах было почти 20:00. Расходились в присутствии уже пристава...
И с этого момента началась совсем другая, не такая уж невинная и беззлобная история... Но узнаем об этом мы только на следующий день. В 15.00. Именно в это время мы должны были собраться на оглашение определения.
Эфир о данном заседании можно послушать здесь.
Продолжение следует....
