Вчера прошло очередное заседание по моему иску о защите чести, достоинства и деловой репутации к 13 ответчикам (два Кузнецова, Чистилин, Волынец, Беширов, Матвейчев, Будина, Иван чай, Малахов и др).
Краткое содержание предыдущих серий
Часть 1. "Брезгин, Кузнецов (2 шт), Матвейчев, Волынец и Шуравин: что объединяет преступивших закон и некоторых госслужащих?" Или что послужило причиной появления данного гражданского дела.
Часть 2. Примерно про тоже. В ролике я рассказывала о ситуации и о том, кто главные интересанты вылитой на меня и команду грязи и что их всех за это ждет:) Вообщем, ответ "кто на кого напал")
Часть 3. "За слова придется отвечать в суде: двум депутатам, уполномоченной по детям, некоторым СМИ и другим". Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации готов, подан в суд и принят к производству.
Часть 4. "Иска бояться - в суд не ходить. Или чего испугались 13 ответчиков"? По делу состоялась беседа.
Часть 5. Здесь обо всем рассказываю в видеоформате
Ну а теперь о том, что было вчера.
Кто пришел в суд
В связи с тем, что МВД довольно оперативно предоставили суду сведения про всех ответчиков, включая паспортные данные и адреса прописки, то ответчики нехотя, но вынужденно все таки в суд пожаловали. Точнее не сами ответчики, а их представители. У Малахова адвокат, он уже давно честно ходит в суд. Помимо него вчера было три юриста, каждый их них представляет одновременно А.Кузнецова, Чистилина, Беширова, Иван-чай, Матвейчева.
Это, кстати, заодно ответы на вопрос -что общего у депутата ГосДумы с лицом, ранее многократно судимым и отбывшим наказание в МЛС?
Как Волынец просит вызвать в качестве свидетелей уголовно преследуемых, алиментщиков и лишенных родительских прав
Ирина Волынец в суд не пришла, адвокатов не направила, зато прислала ходатайство, в котором указала, что ей поступило коллективное обращение от пострадавших от действий "Защитников детства" отцов, она просит суд вызвать их в качестве свидетелей и рассмотреть данное ходатайство без нее. А далее суд зачитал это самое коллективное обращение и фамилии подписантов. Тех самых, кого Волынец видит свидетелями в суде.
Подписались под обращениями, как и водится у моих ответчиков, преимущественно граждане из списка должников по неуплате алиментов, лица, лишенные и ограниченные в родительских правах, граждане, находящиеся в федеральном розыске за совершение преступлений, обвиняемые по уголовным делам, ну и их родственники. Брезгин, Шуравин, Петросян, Корябкин, Кожуров.
Именно эти прекрасные люди, по мнению уполномоченной по детям Татарстана должны прибыть в суд и выступить свидетелями в защиту Волынец:) При чем спасать прекрасную даму, по всей видимости, готов даже Шуравин, который находится в федеральном розыске. Готов мужественно прибыть в суд. Это хорошо.
Тут недалеко как раз следственный отдел, в котором и лежит уголовное дело в отношении Михаила. Они будут рады, что их обвиняемый нашелся) Вот так, ценой собственной свободы, Михаил готов помочь прекрасной Ирине. Эх, вот она сила "Империи страсти". Удачно засветишься и даже люди из розыска готовы помогать:)
Правда все коллективисты очень просили, мольба проникала даже через бездушную бумагу, ни за что не рассказывать Следкому об их обращении. Потому что пи**ец, как страшно...
Ну а само коллективное обращение можно послушать здесь. И я бы прям даже рекомендовала. Особенно сотрудникам Кащенко - в научных интересах.
Вообщем, как итог этой части. Доказывать свою правоту Ирине по ходу нечем, кроме как показаниями маргиналов и около того.
Как мы приобщали документы
Ну а коли ответчики сами заговорили о Шуравине и иже с ним, то настал и наш звездный выход. Хотите Шуравина в свидетели. Не вопрос. Мы даже поможем.
- Вот, уважаемый суд, прошу приобщить решение Реутовского городского суда, определение Московского областного суда - об ограничении данного гражданина в родительских правах. А также постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Михал Генадича, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и розыск.
Ответчики почему то все стали резко против приобщения. Оказывается, ГПК они все же в какой то части знают, по крайней мере вспомнили про относимость доказательств - мол не имеет отношения к предмету спора. Странно. Пять минут назад, когда зачитывали коллективное обращение, еще как имело...
Суд материалы приобщил.
Далее приобщили материалы по самому громкому ( в самом буквальном смысле) ответчику - А. Кузнецову. Ранее был судим и вообще был в местах лишения свободы. Справка имеется.
Потом мы смотрели ролики
Ну а далее мы приступили к просмотру тех самых роликов, фрагменты которых оспариваем. Смотрели именно фрагменты. Полнометражные художественные фильмы не осилили. В коридоре было много людей и они тоже хотели судиться. Поэтому смотрели именно оспариваемые части. У суда по ходу возникало много вопросов: почему Чистилин в маске, "чума" это про вас что ли?, "кто кого хочет заграницу вывезти" и много других.
Представители ответчиков как-то грустно и уныло стояли в стороне. При этом на вопросы суда ответить не могли, потому что "ничего не слышно и не видно", но на наше любезное предложение подойти поближе и встать на наше место ответили отказом. А затем и вовсе вернулись "за парту" и остатки мы смотрели с судом и адвокатом Малахова одни.
Адвокат Малахова настаивал, кстати, что эфир Малахова все же не выходил, и вообще с чего все решили, что в ролике Малахов? Попробуйте докажите! В следующий раз, видимо, надо просить суд обязать адвоката предоставить суду...оригинал...для сличения.
Лошадь не моя и сам я не извозчик
Я как-то писала, что данный судебный процесс - прекрасный шанс моим оппонентам подтвердить всей стране, что они говорят правду. И по моему это прекрасный и единственный шанс меня утопить, доказав всем, что они говорят истинную правду, а я вселенское зло.
Опг Маровой, агент Сороса, отбирают имущество, вывозят детей заграницу, вербуют женщин в экстремистскую сеть, работают на уничтожение страны, ставленники иностранных лиц и многое другое, в чем в своих роликах и постах так браво и уверенно вещали мои ответчики.
А я даже обещала всем вам, дорогие подписчики, абсолютно честно выкладывать все, принесенные ими доказательства.
С грустью в голосе вынуждена пока констатировать, что выкладывать то и нечего...
Ну а поскольку, естественно, никакими доказательствами ребята не располагают, то их позиция заключается в том, что они просто высказывали свое СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ. Вот, насладитесь.
Ну а еще суд принял к производству уточненное исковое заявление, в котором увеличили объем исковых требований к Матвейчеву, Иван чай и включили в требования еще и взыскание судебной неустойки. На случай, если ответчики не будут торопиться исполнять решение суда.
Следующее заседание 28 августа. Оставайтесь с нами)