Когда альтернативщик в споре предлагает посмотреть ролик очередной неизвестной головы отмахнуться от него проще простого. А что, если в защиту выступает профессор или академик? Тут уже работает авторитет.
Но не все академики одинаково полезны и бывает, что под видом академика прячется серый волк. Как его распознать, предлагаю сегодня познакомиться с несколькими маркерами, на которые обращаю внимание я сам.
Профессор кислых щей
По моему мнению самое слабое место мракобесов - их тщеславие. Им не достаточно быть просто условным Николаем Ивашовым со своим мнением. Обязательно нужно добыть себе какой-нибудь титул, да погромче. И тут кто во что горазд. Кто-то становится профессором собственных кафедр, а кто-то целыми академиками. Например, Андрей Тюняев стал академиком Академии фундаментальных наук, а Левашов - академиком Академии Энергоинформационных наук.
Смысл тут достаточно прост: получить доверие за счет звания, которое похоже на научное.
Но стоит отделять настоящие научные учреждения от фейковых, часто созданных самим "академиком" и из него же состоящих.
Запомним, настоящие академии (учреждения объединяющие крупнейших учёных) обычно называются очень просто и скучно. В России таких четыре:
- Российская академия наук
- Российская академия образования
- Российская академия художеств
- Российская академия архитектуры и строительных наук
Кроме того, в четырёх наших республиках: Башкортостане, Татарстане, Якутии и Чечне есть собственные академии наук.
Всё остальное - общественные организации, приглашающие к себе членов за деньги. Особенно отличилась в мимикрии под приличное учреждение - Российская академия естественных наук (РАЕН). Звучит она достаточно скромно, но по факту принимает в свои ряды кого угодно.
В этот же раздел можно добавить различные награды и членство в организациях, коих у некоторых отечественных мракобесов, как медалей у породистого пуделя.
Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник
Бывает и реальные учёные начинают рассказывать интересные истории не в своей области.
Так, например, по настоящему выдающийся специалист по истории СССР 50-60-х годов Александр Пыжиков под конец жизни начал рассказывать странное о религиозной жизни дореволюционный России. Или специалист по декоративному искусству русского севера вдруг стала большим знатоком санскрита и древнеиндийской истории.
Доверившись научному званию мы нередко забываем, что время ученых-универсалистов давно прошло и вне своей области учёный такой же человек, как мы с вами. Что уж говорить о тех, кто никогда и не имел научных заслуг.
Дела давно минувших дней
Если вы слышите незнакомое имя, не лишним будет проверить, актуальны ли вообще слова авторитета? Может быть он относился к периоду зарождения науки и лет 100 как уже умер? Рекордсмен тут, конечно, Михаил Васильевич Ломоносов. О нём слышали все, поэтому ссылаются на него постоянно. Жаль только читали его немногие.
Проблема таких учёных в том, что их идеи, может быть (хотя не всегда), и были актуальны 100-200 лет назад. Но за это время наука ушла далеко вперёд, появились новые знания и их идеи остались интересны лишь с точки зрения истории науки.
А что говорят другие?
Но даже если автор действительно имеет научные степени, и сфера его научных интересов лежит в той области, о которой он говорит всегда остаётся возможность того, что автор по личным причинам придерживается маргинальной версии. В таком случае не лишним будет посмотреть, а что же говорят на этот счёт другие специалисты.
Кто знает, а вдруг ошибаемся мы и последнее слово в науке полностью перевернуло картину мира? Но чаще бывает другое и оказывается, что большинство специалистов разделяют как раз другую точку зрения и обосновано критикуют нашего героя. В этом случае стоит потрудиться и почитать аргументы и одной, и другой стороны.
Практика
А теперь предлагаю вам, вместо со мной разобрать несколько реальных примеров и посмотреть какие маркеры мы встретим. Так уж вышло, что я сейчас готовлю статью о Велесовой книге, поэтому и примеры будут из переписок на эту тему.
Вы какие источники имели ввиду для вашего уверенного утверждения... Миролюбова, Клесова и целой группы авторов, которые исследовали подлинность Велесовой Книги, профессоров Данилова и Чудинова...!?
Давайте посмотрим, что же это за авторы и исследователи такие?
Юрий Петрович Миролюбов - русский писатель и поэт, эмигрант, инженер-химик. Издатель и комментатор «Велесовой книги». Кстати, он же и автор той самой Велесовой книги. Но давайте разберём его как исследователя. Какое образование имел этот человек? Он закончил духовное училище, а потом учился в Варшавском и Киевском университетах на врача. После Гражданской войны какое-то время учился в Пражском университете. Что он знал о языках? Боюсь немного. В духовном училище он точно изучал церковнославянский, а живя в Варшаве и Киеве наверняка был знаком с польским и украинским, в Праге с чешским. Можно ли его назвать компетентным для расшифровки неизвестного текста IX века? Едва ли.
Анатолий Клёсов - известный своей наукой ДНК-генеалогия деятель. Доктор химических наук. Вот только доктор в области биохимии, а вовсе не генетики и, тем более, никакого отношения к лингвистике и филологии не имеет. Любит называться профессором Гарварда, хотя был им всего 6 месяцев в качестве приглашённого профессора (опять же по биохимии).
Профессор Данилов - в данном случае речь идёт о некоем Владимире Владимировиче Данилове, писателе и диссиденте. Его часто указывают как академика и автора академического перевода Велесовой книги. Но забывают указать, что он академик несуществующей Народной академии, а так же заведующий несуществующей кафедрой духовного естествознания Отдела теоретических исследований Российской академии наук.
Валерий Чудинов - доктор философских наук, персонаж, который в особом представлении не нуждается. Академик РАЕН, человек с физическим и незаконченным филологическим образованием. Автор уникальной методики поиска текстов при помощи выкручивания контраста фотографий на максимум, методики, которая позволила увидеть "русские письмена" даже на Солнце, Марсе и других забавных предметах.
Бегло познакомившись с биографиями этих людей можно смело умножить их мнение на 0.
Или другой пример.
расшифровку сейчас ведет с группой специалистов в проекте OpeNI project
Матяшов Виктор Михайлович
Погуглим, кто же этот Виктор Михайлович Матяшов. К сожалению, Яндекс не находит каких-то серьёзных упоминаний об этом человеке. Есть лишь краткая заметка в вк, в паблике о ДНК-генеалогии.
Так вот, наш Виктор Михайлович член Союза писателей России и Союза журналистов Москвы, якобы имеет награды от спецслужб пяти стран за помощь в борьбе с терроризмом и организованной преступностью. Всё это, конечно, похвально. Но при чём тут вопросы языкознания? Так же Виктор Михайлович (этот или другой неизвестно) выдаётся как учредитель целого Международного Института Решения Мировых Проблем, ни много ни мало. Правда институт уже ликвидирован. В общем, "серьёзный" исследователь. Ему стоит доверять.
Надеюсь эти простые советы помогут вам обходить проходимцев стороной.
Максим Трусов. Канал "С чего вы это взяли?"
Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии, а так же не забывайте про колокольчик, что бы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Так же вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы, и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. Спасибо, что читаете нас!