Библия и апостолы (Гримуар - 4)

Внимание! Прежде, чем читать дальше, прочтите Необходимое предуведомление.

Мои штудии трудов Гримуара продолжились вот этой статьёй:

Автор подвергает сомнению написанное в Библии. Я тоже скептически отношусь к предлагаемому там нарративу (о! ввернул модное словечко). Но обсуждение, предпринятое Гримуаром, вызывает у меня неприятие. Он считает, что Библия в бо́льшей своей части сомнительна. Почему?

Вы правильно делаете, что начинаете сомневаться, ваша интуиция вас не подводит — вы чувствуете ложь, грязь, враньё. Дело в том, что от оригинальных текстов в Библии осталось не более 10%. Всё остальное просто искажено, извращено и переписано.

Подобные обвинения у порядочных людей принято доказывать. Да, между четырьмя Евангелиями есть разночтения, но они чаще дополняют друг друга, чем противоречат. А к Ветхому Завету какие претензии? Откуда получилось не более 10%? Как это посчитано?

Нужно помнить, что Библия вовсе не святая, не Богом данная книга, где каждое слово закон. Библия, конкретно Новый Завет, написан через десятки и сотни лет после смерти Иисуса. Написан грешными, сомневающимися людьми. И она только описывает встречу с Богом, с точки зрения недалёких диких людей.

Поэтому совершает огромную ошибку тот, кто принимает Библию за святое Писание — это скорее пометки на полях сумасшедшего. И относится к Библии надо не как к Святыне, а как к историческому документу, на который влияли эмоции и который подвергался исправлениям.

... да, это документ, но на протяжении веков он подвергался искажениям. И записан был с определённым умыслом. Грешные люди сами решили, какие книги войдут в Канон, а какие апокрифические Евангелия они решили отбросить. Не Бог составил список книг Библии, а грешные люди.

Ой! А ничё так, что Новый завет — единственное свидетельство об Иисусе? Где и когда он ходил и учил — об этом есть упоминания в других документах, но достоверность их подвергается сомнению (например, пресловутая вставка в Иосифа Флавия). А что касается учения Иисуса, то Новый завет это всё! Если подвергать сомнению писания евангелистов и апостолов, то тогда и само учение подлежит сомнению.

Почему все называют Павла апостолом? Этот лже-апостол не знал Иисуса и не входил в число 12.

И в число 70 тоже не входил.

"Апостол" — слово греческое, переводится как «посланник, проповедник». Что, Павел не был проповедником? Понятно, что титул "апостол" присваивался не всем, но роль Павла в создании и продвижении религии несомненно велика.

****************************************

Вот мои статьи о Гримуаре:

Гримуар - 1;

Гримуар - 2;

Гримуар - 3;

и настоящая статья, Гримуар - 4;

У меня создалось впечатление, что Гримуар пытается создать какое-то новое вероучение (но про Христа!) и прочит себя на роль ересиарха. При этом стремится исключить из своей религии еврейские корни.