В предыдущей ветке зашла вечная тема "а где звезды?" Включился в нее и человек-легенда Евгений Миронов.
Я Евгению Миронову передал версию выдающегося кинооператора Леонида Коновалова - звезды можно снимать методами фронт, рир проекциями. Можно тупо задник повестить с белыми точками. Но Миронову не понравилось:
Миронов - "Это про задник, горы и т.д. А вот звёзды как снять? Даже если бы Кубрик захотел снять звёздное небо, то как бы он это сделал? Сразу было бы видно, что это картинка. И он же не волшебник, в конце концов. И с реголитом такая же фигня. Надо сделать лунную пыль, как его ошибочно научил Артур Кларк. Из чего будем пыль делать? - ну конечно из цемента. Что ещё он мог придумать? Фото на самом деле очень примитивные. Ты фотограф и не замечаешь этого. "если бы Кубрик захотел снять звёздное небо, то как бы он это сделал?"
Я - "так он и снял в своем фильме про космическую Одиссею//"
Миронов - "Хочешь сказать, что получилось очень похоже на настоящую Луну и настоящее звёздное небо? Он понял, что не получается снять звёзды и поэтому не стал это повторять. Слишком сложная задача."
Вот так просто человек-легенда взял и опустил человека-оператора! Кубрик снимал? Да как он мог!? Там же такая фигня получилась!
"...он же (Кубрик) не волшебник, в конце концов. И с реголитом такая же фигня. Надо сделать лунную пыль, как его ошибочно научил Артур Кларк. Из чего будем пыль делать? - ну конечно из цемента. Что ещё он мог придумать? Фото на самом деле очень примитивные.... Хочешь сказать, что получилось очень похоже на настоящую Луну"
Золотые слова! То, что снял Кубрик, столь же похоже на лунные съемки астронавтов, как и картинки из детского журнала Мурзилка на работы мастеров Возрождения.
Что собственно доказал и сам великий оператор:
