Всем привет, на связи Алексей "Это так не работает". По просторам сети уже давно гуляет гипотеза том, что физиология людей четко говорит о внеземном их происхождении. Впервые я услышал её лет 10 назад в разговоре со знакомой. Однако в декабре прошлого года мне на глаза попалась статья "25 фактов, что обезьяна и человек - с разных планет" с примерно этим же содержанием. Она собрала множество восторженных комментариев, часть из которых мы уже публиковали на этом канале, поэтому пора уже пройтись по первоисточнику и разобраться, что же это за железные аргументы такие.
Зятягивать ещё не вижу смысла, поэтому сразу переходим к разбору:
Как вы видите "железными" их назвал не я, это в оригинале статьи так. И тем смешнее это становится, потому что первое же доказательство является откровенным враньём. Дело в том, что витамин С не могут вырабатывать все узконосые приматы от долгопятов до человека.
Но самое смешное, это то, что наша неспособность вырабатывать витамин С отличное доказательство эволюции. Вот вам отрывок из книги "Эволюция" Джерри Койна
Оказывается, путь синтеза витамина С из глюкозы включает в себя последовательность из четырех этапов, причем каждый из них катализируется ферментом, являющимся продуктом отдельного гена. У приматов и морских свинок до сих пор имеются активные гены, необходимые для первых трех этапов, но последний этап, для которого необходим фермент L-гулонолактоноксидаза, у них не осуществляется: ген GLO инактивирован мутацией. Он превратился в псевдоген, который называется ψGLO (ψ — это греческая буква «пси», которая означает ‘псевдо-’)...
Если вы посмотрите на ген ψGLO у современных приматов, то обнаружите, что последовательность нуклеотидов этого гена у близких родственников имеет гораздо большее сходство, чем у более дальних. Например, ген ψGLO у человека и шимпанзе очень похожи между собой, однако существенно отличаются от ψGLO у орангутана, который состоит и с человеком, и с шимпанзе в более отдаленном родстве.
Ой, с первым аргументом автор сел в лужу, но может дальше всё пойдёт лучше?
Нет, не лучше. Тут намешано несколько не совсем связанных между собой "доказательств". Первое про органы чувств и это тоже абсолютное враньё. Зрение и слух приходят в норму только спустя несколько месяцев после рождения.
Второе про размеры мозга. На это раз правда, но у нас он в принципе больше в 3 раза, логично, что и у детей он будет больше.
Третье касается самостоятельности детей. Данное эволюционное приобретение, товарищи креационисты, называется социальность. И подобная модель развития присуща практически всем социальным млекопитающим, будь то слоны, львы или шимпанзе. Группа может позволить распределить часть обязанностей, в т.ч. заботу о молодняке. Да и тут автор мягко говоря преувеличил несамостоятельность человеческих детей. Полностью несамостоятельный, это когда не можешь сам есть, ходить и передавать свои мысли взрослым. У людей дети остаются таковыми примерно до 3-х лет, практически так же как и у горилл.
К этому возрасту ребёнок уже говорит (в среднем, понимаю дети бывают разные), ест и передвигается по деревне с другими детьми, вплоть до обряда инициации или половой зрелости, разве что под присмотром какого-нибудь взрослого. Опять же как и у шимпанзе и горилл. Длинное детство просто необходимо социальным животным, что бы успеть научить молодняк основным законам выживания и поведения в группе. С другой стороны социальность позволяет это, т.к. молодёжь защищает вся стая.
В доказательство самостоятельности детей можете прочитать про любого ребёнка маугли, которые годами выживали в диких условиях, в группах социальных животных.
Однако большинство из них, по возращению в человеческое общество, нормально адаптироваться так и не смогли, именно потому, что время, рассчитанное эволюцией на изучение базовых навыков человеческого общества, было потрачено на таковое у других животных.
Переходим к третьему аргументу:
Ну это вообще аргумент за гранью добра и зла. Ибо единственное, что можно сказать по этому поводу - и что? Ну да разные, но у нас и способы передвижения разные. А вот наш общий предок ардипитек был ни то ни сё. И, по всей видимости, по земле передвигался на двух ногах.
Следующая претензия звучит так:
На этот раз наших не знающих биологии оппонентов удивляет несовпадение количества рёбер у шимпанзе и человека. Ну что, пора посыпать голову пеплом, и признаваться в работе на рептилоидов? А, подождите, у орангутанов тоже 12 пар рёбер, наверно какой-то аннунак двоечник списывал. Да и у людей их количество не всегда величина постоянная: бывают редкие аномалии когда пар 11 или наоборот - 13, как в случае на фото, где представлена аномалия развития пары шейных рёбер. Но если сравнивать с шимпанзе, то у нас и форма грудной клетки разная, опять же, особенности передвижения сказываются. Почему это должно кого-то удивлять или доказывать неземное происхождение - не понятно.
Недалеко отходим от особенностей строения:
должны были и изобрели, причем далеко не сразу. Первые признаки знакомой нам структуры можно заметить уже у австралопитеков, датированных 3,5 миллионами лет назад, например у Australopithecus afarensis (знаменитая Люсси), стопы не имели продольного изгиба, но уже был поперечный. На портале антропогенез.ру есть полная коллекция находок в т.ч. останки стопы. А вот окончательно свод сформировался только уже у человека прямоходящего (homo erectus) примерно 1.5 млн. лет назад/
Как-то с костями у автора не задалось, что же удивит следующим?
Как человек весом в 70 килограмм, при росте 180 см, вообще не понимаю о чем речь. И длительное время это сколько? При температуре воды 5-15°С опасным становится время пребывания в воде до четырёх часов. При температуре 2-3°С может стать смертельным пребывание более 15 минут. При температуре от 0 до -2°С летальный исход наступает после пяти-восьми минут. Не говоря уже о том, что ожирение свойственно абсолютно любым животным при избытке калорий, другое дело, что в природе такое бывает крайне редко.
А вот другая особенность, которая, якобы, есть только у людей
Ну вообще белки у приматов есть, но наибольшее развитие они получили действительно у людей, а всё дело в более сложной коммуникации, нам важно видеть куда смотрят другие. в условиях когда руки заняты, а говорить нельзя - это очень помогает. Опять же изменчивость как она есть.
Недалеко уходим от темы глаз, новая порция "особенностей", разберём сразу две.
И снова вопрос в пустоту: и что? ну шире, есть раскосые, дальше то что? обычная изменчивость в рамках приспособления к среде, почему это хоть как то должно подтверждать что-то? ну а по поводу голубых глаз я просто оставлю это тут:
Нет, это не то что бы частое явление, но бывает. Хотя, судя по исследованию, голубые глаза мы получили относительно недавно и от одного предка всего лишь 6–10 тыс. лет назад — а до того момента все люди на Земле были кареглазыми.
Да и кудряшки у приматов тоже встречаются.
Заинтересовала автора статьи и речь, как же так, почему у других её нет?
Ну речевой аппарат действительно сложный об основных различиях мы уже писали в одной из наших прошлых статей, посвящённой разбору франшизы "Планета обезьян"
Вот только как это доказывает невозможность эволюции решительно не понятно? Для начала - звуковая коммуникация присуща всем приматам. Недавно мы публиковали данные исследования, в котором говорится, что игрунки могут называть друг друга по именам. Сложную коммуникацию используют дельфины, а попугаи или скворцы, и вовсе неплохо имитируют человеческую речь, они тоже с другой планеты?
А как вам такой железный аргумент?
Ох уж это "как правило", а между тем шерсть у нас никуда не делась: по соотношению количества фолликул на единицу кожного покрова у нас их примерно столько же, сколько и у шимпанзе, вот только у большинства (если не считать редких аномалий) она сильно редуцирована. Исключением служат лишь мужские бороды. Тут ситуация обратная - у многих волосы развиты даже сильнее, чем у наших ближайших родственников шимпанзе!
Недалеко уходим от формы человеческого лица:
Для ответа на этот вопрос нам нужно разобраться, что этот вообще такое и для чего используется.
Сагиттальный гребень - это костный гребень, идущий вдоль средней линии верхней части черепа (у сагиттального шва) многих черепов млекопитающих и рептилий. Сагиттальный гребень служит в первую очередь для прикрепления височной мышцы, которая является одной из основных жевательных мышц.
Иными словами нужен он для того, что бы животное могло эффективно жевать, либо, в случае в хищников - иметь сильный укус. Но даже у шимпанзе гребень выражен слабо, что связано с их всеядностью, а у предков человека он исчез на стадии эректусов, на это повлияло активное использование рубил их предками на протяжении предшествующего миллиона лет. Инструменты позволяли отделять понравившиеся куски мяса от кости без помощи зубов. Надбровные же дуги выполняли функцию защиты глаз и продержались значительно дольше: избавиться от них получилось только сапиенсам, что дало нам более выразительную мимику!
Надбровные же дуги исчезали гораздо дольше и окончательно редуцировались только у сапиенсов (подробности под статьёй).
И снова о "странностях" прямохождения человека:
Есть одно но - семейное древо прямоходящих приматов в определённый момент времени было очень широким. Например парантропы, являющиеся для нас сестринской группой, тоже использовали прямохождение, хотя по остальным параметрам представляли из себя классических обезьян, мирно жующих околоводную растительность, австралопитеки - тоже. Но это, разумеется, плоды неудавшихся экспериментов аннунаков, не иначе
Ещё одна особенность, которая не могла не попасть в их подборку
Ну что тут скажешь - специализация, как она есть. Жирафы выращивали шею и адаптировали к этому кучу органов, Китообразные специализировались для жизни в воде, развивая эхолокацию и мозг. О чем это говорит? Что все прибыли с разных планет? Нет - это эволюция! Причем по останкам это рост действительно прослеживается. Впервые мозг начал увеличиваться у homo habilis в интервале от 2,5-15, млн. лет назад до 600—700 см³, сменившие их Homo erectus обладали уже 800–1000 см3, а Homo heidelbergensis - 1100–1400 см³, что уже перекрывает нижние границы объёма мозга современных людей (от 1200-1600 см³)
Не по нраву и отличия в сроках беременности:
Вот только мы и крупнее большинства обезьян, а вот соразмерные нам самки горилл вынашивают потомство примерно столько же - 8,5 месяцев, поэтому недолго думая переходим к следующему вопросу
Ответ на самом деле достаточно простой - усложнение звуковой коммуникации. Наши предки начинают активно использовать руки для переноски вещей и орудий труда, поэтому передавать информацию приходится другим образом - звуками. Уже у самых ранних homo редуцируются горловые мешки, начинают формироваться подбородочные ости и шиловидный отросток, которые делают горловой аппарат более подвижным и способным к извлечению большего диапазона звуков. Вслед за развитием звуков подстраивалось и ухо, правда далеко не сразу. Исследование останков, близких по морфологии к Homo heidelbergensis возрастом как минимум 350 тысяч лет говорит, что они уже слышали в близком к нам частотном диапазоне. А учитывая, что это предки неандертальцев, а не нас с вами, то слух начал изменяться ещё у нашего общего предка homo antecessor примерно 800 тысяч лет назад (исследование тут).
Знаете, википедия не самый надёжный источник, но даже там можно почерпнуть какую-никакую информацию, например о том, что как и у людей, у самок шимпанзе нет определенного времени года, в которое они были бы более плодовитыми, или периода течки. Это называется скрытая овуляция. Благодаря её самки получают ухаживание от партнёров, желающих продолжить род круглый год. Да и участие в воспитании молодняка принимают самцы всех высших приматов.
А далее идёт любимейшая креационистами и прочими отрицателями эволюции ссылка на авторитет.
Правда какими конкретно учёными не уточняется. И самое смешное, что установили дату расхождения в 5 миллионов лет как раз методом молекулярных часов, т.е. через исследование количества мутаций. Иными словами у нас с вами какие то разные учёные. Да и в серьёзных источниках я данных расчётов не нашел.
Про это кто только не говорил, в данном случае произошел процесс слияния двух хромосом и это хорошо зафиксированный факт. Во второй хромосоме есть останки теломер в середине и ещё одной центромеры. Да и сама она представляет собой комбинацию из двух хромосом. Научным языком это называется - робертсоновскими транслокациями и они пусть и не часто, но у людей встречаются и даже не всегда это летально. По современным данным, слияние произошло в интервале 2,5—4,5 млн лет назад. При скрещивании 47-хромосомного мутанта с 48-хромосомной «дикой» особью часть детей получится обычной, 48-хромосомной (24+24), а часть — 47-хромосомной (23 от мутантного родителя + 24 от обычного). В итоге появляются уже несколько особей с нечётным числом хромосом. Остаётся им встретиться, но то дело лишь времени и у вас уже несколько организмов с 46 хромосомами.
Но вернёмся к физиологии:
У нас и строение разное, логично что и способы перемещения будут другими, хотя в реальности плавают они по собачьи, собственно как и дети.
Переходим в самому главному, как пишет сама автор:
Так и хочется спросить: на чём основано данное утверждение?! Потому что у официальной науки на этот счёт совершенно другое мнение. Для этого используют зеркальный тест. На животное незаметно наносят метку таким образом, что бы её невозможно было увидеть без зеркала. После этого ученые предоставляют животному зеркальную поверхность и следят за его поведением. среди млекопитающих успешно справляются с этим некоторые обезьяны, слоны, дельфины и свиньи, среди птиц — вороны, сороки и голуби.
Начнём с очевидного - зачатки абстрактного мышления у шимпанзе есть. Но нужно иметь ввиду и разницу в размерах мозга примерно в 3 раза. Так что ничего удивительного. Продолжаем разбираться в когнитивных способностях братьев наших меньших
Что такое истинное обучение, автор конечно не пояснил, но вообще обучением занимаются абсолютно все высшие приматы. Встроенных программ у млекопитающих в принципе не так много.
И это всё появилось относительно недавно, древнейшая наскальная живопись датирована 45,5 тысячами лет назад, древнейшие погребальные обряды несколько моложе примерно - 30 тысяч лет назад. Ну а опыт прекрасно передают и шимпанзе, обучающие детей премудростям взрослой жизни.
Ну и последний "железный" агрумент:
Уже традиционно скажу, что животные умеют планировать, причем не только приматы но и врановые (исследование будет в конце статьи), так что это банальное враньё, либо неосведомлённость. Ну а по поводу орудий, одежды и прочих изобретений, всё это появилось далеко не сразу и не всегда изобреталось сапиенсами. Например каменные орудия начали делать ещё австралопитеки примерно 3 млн. лет назад, а эректусы готовили еду на кострах уже 600 тысяч лет назад.
Дополнительным 26 аргументом, который я видел много где, являются болезни колен и спины, мол первоначально человек прибыл с планеты с меньшей гравитацией. Однако тот же артрит присущ абсолютно всем животных, найден он был и у динозавров и у птерозавров (исследование тут). Они тоже с другой планеты?
Вот такие вот аргументы гуляют целым списком на просторах сети. Все как на подбор - железные и неоспоримые, только половина из них откровенное враньё (цвет глаз, кудри, сезонность ментсруации и т.д.), а вторая просто зиждется на наших отличиях, порождённых разными условиями существования и решаемыми задачами. Спасибо, но искать отличия ещё в детском саде учат, только что это доказывает? Да и не такие мы разные, Почему-то в представлении креационистов человек, прошедший эволюционный путь - это шимпанзе из фильма планета обезьян и другим он быть не может.
Однако, что характерно, противники эволюции всегда упускают один важный момент - все эти различия накапливались постепенно на протяжении миллионов лет, и не появились единомоментно, а раз так, то в какой конкретно из моментов человек был создан? в конце концов где та грань, которую невозможно переступить классической эволюцией? Ответа на вопрос мы вряд ли дождёмся, потому что основной смысл их текстов и слов не найти истинный ответ, а подкрепить свою собственную веру.
Ну а на этом пока всё. Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии, а также не забывайте про колокольчик, чтобы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Также вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. Спасибо, что читаете нас!