Теория эволюции

Заглядывать в мракобесные паблики полезно хотя бы потому, что иногда в них можно отыскать шикарные комментарии мракобесов. Раньше адепты палеоконтакта пытались кукурузу сделать подарком аннунаков, мол, дикого предка у неё нет. Но тут, оказывается, и у пшеницы - тоже. О как! Места, где необходимо нам с вами искать родителей для всем известных злаков определил известнейший русский биолог Н. И. Вавилов. Согласно его работам, пшеницу одомашнили в ближневосточном центре древнего земледелия. Там же и стоит искать якобы не существующего предка...

В эволюции человека хватает белых пятен, однако если долго мучаться, обязательно сделаешь открытие! В 2010 году мир облетела сенсационная новость: помимо наших с вами непосредственных предков сапиенсов и неандертальцев на земле в это же самое время существовал еще один вид людей - денисовцы. Назвали их так в честь Денисовой пещеры где и были найдены их останки. Ну как останки - фаланга мизинца. Выделенная из неё ДНК показала, что оставивший её человек не принадлежал ни к сапиенсам, ни к неандертальцам, а представлял отдельный вид...

Ох не лёгкая это работа... разбирать креационистов. Пришлось сделать небольшой перерыв, но просим понять и простить, автору нужно было отдохнуть немного от книги "Что ответить дарвинисту" за авторством Ильи Рухленко. Сегодня с новыми силами разберём до конца главу "молекулярная биология не может доказать дарвинизм". Приготовьтесь, будет много глупостей, попыток приплести Бога туда, где и без него всё нормально работает, а также много ссылок на реальные научные исследования, понятые совсем не так...

Небольшой дисклеймер: мы знаем, что, автор книги умер. Однако идеи, постулируемые в ней, активно разошлись среди креационистов и периодически всплывают под статьями про эволюцию. Поэтому разбор данного произведения - лишь способ охватить как можно больше штампов и ошибок. Но в моментах, где автор откровенно врет или пишет ерунду мы будем называть вещи своими именами. Приятного прочтения! Продолжаем разбор книги "Что ответить дарвинисту?". Сегодня у нас на очереди глава "Молекулярная биология не может доказать дарвинизм"...

Продолжаем разбор замечательной в своей глупости книги Ильи Рухленко "Что ответить дарвинисту?". В прошлый раз мы рассмотрели введение и первые две главы, лишь немного затронув третью, а именно разобрали манипуляцию с цитатами о наличии/отсутствии находок. Теперь же пора пройтись по самой главе целиком. Называется она "Палеонтологическая «свинья» возрастом 395.000.000 лет", и речь в ней идёт о находке следовых дорожек, которые рушат на корню всю эволюционную теорию. По крайней мере креационисты так реально думают, ну а что в этом мнении не так - разберёмся в данной статье...

Вот уже неделю общество взбудоражено попыткой поднять в нашей стране дискуссию о запрете преподавания в школе эволюционной теории, из-за того, что она "идёт вразрез религии". Но одинока ли наша страна в этом? Разумеется - нет! Попытки "отменить" теорию Дарвина принимались много где и иногда даже успешно. Сегодня пройдёмся по таким случаям в мировой практике и разберёмся почему же противодействие эволюционной теории настолько сильно. Начинаем со страны, где война креационистов и науки особенно бурная и идёт с переменным успехом без малого вот уже 100 лет...