Совсем недавно в мировой прокат и российские торренты вышел фильм "Планета обезьян: Новое царство", в котором мы в очередной раз возвратились на планету Земля, где власть заполучили поумневшие обезьяны. Основана серия на романе «Планета обезьян» французского писателя Пьера Буля.
Первый фильм перезапуска мне в своё время крайне зашёл нестандартным подходом к реализации достаточно старой идеи. И было даже интересно, чем всё закончится. А вот к дальнейшему развитию событий и тому, как показали развитие общества обезьян, у меня, как у любителя антропологии, есть серьёзные вопросы.
Да, читатели могут посоветовать автору открыть форточку, чтобы не было душно, но, во-первых, на мой взгляд, именно на таких примерах и удобно рассказывать об эволюции и её основных закономерностях, а во-вторых, дочитайте до конца, ибо там я объясню, почему мне вообще пришла идея разобрать данный фильм и как сценаристы проигнорировали интереснейшую идею первого фильма, которую можно было бы развить в нечто действительно необычное.
Завязка серии
Перед разбором кратенько пробежимся по сюжету франшизы. Учёный из Сан-Франциско изобретает лекарство на основе вируса, которое должно бороться с болезнью Альцгеймера у людей, возвращая больным способность адекватно мыслить. Как и полагается, первыми подопытными стали животные, в нашем случае шимпанзе. Вакцина действует и обезьяны действительно умнеют, но после ряда трагических обстоятельств популяция приматов, находящихся в исследовательском центре, для проведения над ними экспериментов, сбегает в ближайшие леса.
Там же, в конце первой части, оказывается, что вакцина делает умнее только обезьян, а вот человечество она уничтожает практически подчистую. Разумеется, кроме кучки людей, к вирусу устойчивых, что на самом деле странно, потому что шимпанзе не так что бы сильно отличаются от людей, по крайней мере не сильнее чем от горилл и орангутанов. Однако спишем создателям эту условность на то, что гены, отвечающие за развитие мозга, у нас каким то образом конфликтуют со вставками, которые создаёт вирус и перейдём к разбору странностей.
Человеческая речь
В конце первой части оказывается, что Цезарь (вожак сбежавшей стаи) умеет говорить, и это максимально странно, потому что язык это достаточно сложная система, требующая развития как специфических областей мозга, так и особого строения речевого и слухового аппаратов. Но если в случае с работой мозга, а конкретно зонами Брока (отвечает за воспроизведение речи), и Вернике (усвоение и понимание письменной и устной речи) можно сослаться на действие вируса, который многократно усиливает способности мозга без физического его роста, то на строение связок, мышц, гортани и слуховых органов вирус не мог повлиять чисто физически. Там у нас с человекообразными приматами слишком много различий.
Начнём с расположение гортани. У тех же шимпанзе она находится слишком высоко, кроме того существует защитный механизм в виде надгортанника, позволяющий не подавиться во время еды. Однако для речи это крайне плохо, т.к. существенно ограничивается возможность звукопередачи (некоторые звуки банально будут уходить в нос). Опущенная гортань позволяет создавать различные конфигурации ротовой полости и глотки независимо, тем самым сильно расширяя набор возможных фонем, различающихся по тому, на каких частотах звук усилен, а на каких, наоборот, приглушен. Ещё одно отличие между нами и шимпанзе - наличие горловых мешков они также существенно осложнили бы им членораздельную речь, делая звуки менее разборчивыми между собой (подробности тут). У предков человека горловые мешки присутствовали у австралопитеков, а вот у большинства ранних хомо уже скорее всего полностью отсутствовали. Причиной этого может стать активное использование рук в качестве средства для переноса предметов, что существенно осложняло использование жестов и требовала перехода на новые способы коммуникации.
Ещё одна проблема - человекообразным обезьянам не хватает наличия подбородочных остей к которым крепятся мышцы, помогающие людям говорить. Ну и самый главный признак - развитие шиловидного отростка, от которого к уже упомянутой подъязычной кости тянется шилоподъязычная мышца. У шимпанзе данных окостенений нет совсем, у наших предков впервые появляется у самых ранних homo. В такой конфигурации мышца прикрепляемая к шиловидному отростку участвует в движении подъязычной кости, которая принимает непосредственное участие в движении языка и, соответственно речи.
Ну и конечно важно не только кто как говорит, но и как слушает. Понять частоты, которые воспринимает особь можно по развитию слуховых костей и улитки. Разумеется, на это препарат повлиять тоже никак не мог. Совсем. Так что их речь чисто физически не могла быть человеческой, т.к. обезьяны банально не так слышат этот мир. Хотя понимать её они несомненно могли. Человеческий слух лучше всего настроен на диапазон от 2 до 4 кГц — именно на этих частотах сосредоточены значимые характеристики фонем. Шимпанзе же лучше всего слышат звуки частотой около 1 кГц. Судя по исследования к человеческому слуху наши предки приблизились только на стадии Homo heidelbergensis, около 600 тысяч лет назад (исследование тут).
Передвижение на задних лапах
Ещё одна странность, на которую увеличение мозга повлиять никак не могло — хождение на задних ногах. Ну не приспособлены человекообразные приматы к данному способу передвижения. Напротив, в отличие от предков людей, шимпанзе и гориллы совершенствовали четырехпалый способ передвижения, а на задние лапы предпочитают вставать на короткие промежутки времени для демонстрации. Для такого типа передвижения, представленного на кадре выше, необходима серьёзная перестройка стопы, да и мышц тоже. Для сравнения стопы шимпанзе и человека.
Поэтому вариант охоты копьями, представленный в фильме чисто физически невозможен. А теперь обратите внимание на отпечатки ног, найденные в Танзании и принадлежащие австралопитекам, с датировкой 3,6 млн лет.
Вот они охотиться, передвигаясь на задних ногах могли, но речью ещё не пользовались (опять привет тем, кто в упор не видит "переходных форм" в линейке предков человека). А шимпанзе с их оттопыренным большим пальцем на такое вряд ли были способны. По крайней мере не так уверено, как показано в фильме, да и не долго, т.к. мышцы их ног и позвоночника банально не рассчитаны на это.
Орудийная деятельность (трудовой комплекс кисти)
Ну и, конечно же, куда без трудовой деятельности. Тут вы скажете, что для этого нужен развитый мозг, в чём проблема? вот только не хватает важного пункта - делать это нужно руками, а у человекообразных приматов с этим плохо. У наших предков трудовая кисть появилась только у хабилисов 1,8 млн лет назад. Правда на кадре выше мы почему то видим классическую человеческая кисть, пусть и с гримом. На кисть шимпанзе она совсем не похожа. Как вирус смог изменить ещё и физиологию живущих обезьян - загадка, оставим это на совести создателей.
При этом сравните реальные кисти рук людей и шимпанзе, приведённые на рисунке выше. У последних она приспособлена к передвижению на костяшках пальцев либо с ветки на ветку. Их большие пальцы слишком маленькие, а сама ладонь более вытянутая, что не позволило бы им не то что стрелять из лука (про изготовление я вообще молчу), но и держать копья, пращи, автоматы и прочие атрибуты адекватно. Их кисть так просто не гнётся.
Выше представлены базовые вещи, которые позволяет делать человеческая кисть. Шимпанзе на такое попросту не способны, а без этого ни копьё нормально не подержишь, ни банальную веревку не сплетёшь. И это я ещё не говорю о том, что у шимпанзе в руках развиты совсем другие мышцы.
Устойчивость к заморозкам
Другой загадкой фильма стала поразительная устойчивость обезьян к холоду. Дело в том, что приматы — животные теплолюбивые, есть, конечно, ринопитеки, обитающие в горах Тибета, и японские макаки, способные выдерживать отрицательные температуры, но то больше исключения, имеющие соответствующие адаптации к холоду. В этом случае мы видим весьма простую логическую цепочку сценаристов: шерсть = тепло. Однако шерсть шерсти рознь. Без подшёрстка толку от неё мало, не важно речь идёт о короткошерстных гориллах и шимпанзе или длинношерстных орангутанах. Конечно, Сан-Франциско — это далеко не самое северное место на планете, но даже там средние зимние температуры в пределах 15 °С днём и 10 °С ночью. Без одежды выжить в таком климате проблематично. Кадры из фильма нам так же говорят о том, что климат там иногда весьма суровый, даже снег лежит, так что, извините, киношники, но это так не работает. Человек смог расселиться севернее Южной Европы и Кавказа уже после изобретения одежды примерно 40 тысяч лет назад. Почему авторы не перенесли действие фильма куда нибудь южнее, где таких вопросом не возникало бы? Вопрос остаётся открытым
Размножение
Ну и последняя неправдоподобность, связанная со вторым и третьим фильмом связана с численностью популяции поумневших обезьян. С момента первого фильма проходит всего 10 лет, но обезьян там уже несколько сотен голов, хотя изначально бежало лишь пара-тройка десятков особей. Просто, чтобы вы понимали, самки шимпанзе становятся половозрелыми только в 13 лет, таким образом, даже первое поколение свободных приматов никак не должно было успеть размножиться настолько сильно. И учитывайте, что шимпанзе, так же как и люди, рожают в основном по одному детёнышу, да и беременность длится ненамного меньше нашей (6–8 месяцев, но нижняя граница — это в случае благоприятного периода, нам это не подходит, ибо сезонность). Грудью малышей кормят аж до 3–4 лет, что даже больше, чем в среднем у людей. Соответственно, следующая беременность происходит через 5–6 лет, не раньше. Даже если предположить погодок, с откормом, всё равно это сомнительно. Тут же мы видим, что авторы явно перестарались с численностью в столь короткий период.
Выводы
В начале статьи я вам обещал рассказать про то, как сценаристы упустили интереснейшую идею, и состоит она в том, что обезьяны должны были бы остаться обезьянами до конца. В последующих экранизациях их намеренно излишне очеловечивали. И тут можно было сыграть на контрастах, показав, что примат — это не человек. Да, они стали умными, но они всё равно остались обезьянами, которые слишком сильно отличаются от людей, и методы решения проблем у них тоже обязаны быть другими. Однако в текущих реалиях у нас одни говорящие и делающие сложные орудия обезьяны воюют с другими говорящими и делающими сложные орудия обезьянами. Всё опять сводится к высокобюджетному блокбастеру про уничтожение друг-друга. Но неужели мы настолько ужасны, что даже в мире постапокалипсиса вместо сотрудничества будем вести войну на уничтожение?
Немного о последней части без спойлеров
В крайней части с подзаголовком "Новое царство" прошло 300 лет после событий третьего фильма. И если описывать без спойлеров, то в двух словах сюжет можно охарактеризовать как "слабоумие и отвага". Но нам показали приматов, на удивление, гораздо более правдоподобно. Некоторые зрители отметили, что приматы как буд-то бы деградировали. Из отмеченного мной, они крайне редко пользуются прямохождением. Однако теперь развитая речь присутствует у всех, и каким-то образом соседствует с наличием классических обезьяньих криков, создаваемых горловыми мешками. Да и украшения слишком изящные для такой кисти.
Люди такое стали делать только на стадии homo sapiens. Интересным моментом стало использование одним из племён, орлов для ловли рыбы, что весьма необычно, но вызывает больше улыбку, т.к. создатели фильма видимо не совсем понимают, зачем люди приручали животных для охоты, потому что практика рыбалки с использованием птиц действительно существует.
А вот последняя сцена вызвала дикое недоумение. Люди так и не усвоили урок и будущий конфликт неизбежен. Но блокбастер есть блокбастер, ничего нового. Кстати если хотите научный разбор последнего фильма - пишите в комментариях, ох у меня есть что сказать по этому поводу.
Ну а на этом пока всё. Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставлять комментарии, а так же не забывайте про колокольчик, что бы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Так же вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. Спасибо, что читаете нас!