В рамках шестого тура Российской Премьер-Лиги московский «Спартак» отправился на выезд к «Зениту» в Санкт-Петербург. Этот матч всегда был сложным испытанием для красно-белых, которые уже долгое время не могут победить на поле соперника. Однако на этот раз «Спартак» приехал с намерением сыграть с позиции силы.
Изменения в составе и общая картина матча
В стартовом составе «Спартака» произошло лишь одно изменение по сравнению с предыдущим матчем: вместо Зиньковского, который не впечатлял в последних играх, на поле вышел Медина. Этот ход тренерского штаба оказался несколько неожиданным, так как ранее Медина выступал на противоположном фланге атаки. Однако важно отметить, что состав команды постепенно стабилизируется, что позволяет увидеть общую структуру игры от матча к матчу.
Помимо Медины, в Питер полетели новички команды Абена и восстановившиеся после травм Зобнин и Чернов. Однако судьба Дуарте пока остается неопределенной.
Обзор игры и статистика
Матч завершился со счетом 0:0. Несмотря на это, «Спартак» большую часть времени играл с позиции силы, что подтверждают статистические показатели. Например, владение мячом составило 45% на 55% в пользу «Спартака». По ударам в створ ворота красно-белые также превосходили соперника: 16 ударов против 10 у «Зенита». Ожидаемые голы также свидетельствуют о доминировании москвичей: 1,59 против 0,50 у питерцев.
Особо выделяется левый фланг атаки «Спартака», где активничали Барко, Медина и Рябчук. В перерыве Хлусевич заменил травмированного Рябчука, а Медину во втором тайме сменил Маркиньос. Однако замена Хлусевича на фланге оказалась не столь удачной, так как он не смог поддержать уровень игры Рябчука.
Ключевые моменты и судейство
На 23-й минуте матча у «Зенита» был самый опасный момент: Педро прокинул мяч мимо Денисова и сделал прострел на дальнюю штангу, где находился Мостовой. Однако Рябчук в последний момент успел помешать удару, предотвратив практически неизбежный гол. В целом, игра Медины заслуживает похвалы: он заработал удаление для соперника, и в атаке выглядел значительно лучше, чем Зиньковский.
Судейство, как и обычно, вызвало много споров. В первом тайме арбитр Мешков слишком часто останавливал игру, что замедляло темп. Например, на 21-й минуте Умяров был фолом остановлен Клаудиньо, однако быстро поднялся и продолжил атаку, но Мешков все равно свистнул. Тем не менее, в целом претензий к арбитру по поводу карточек нет.
Лучшие игроки матча
Лучшим игроком встречи был признан Умяров, который действительно провел отличный матч. Однако на мой взгляд, этого звания больше заслуживали игроки «Зенита» — Латышев, который сделал шесть сейвов, и Вильмар Барриос, который сдерживал натиск «Спартака».
Из состава «Спартака» я бы выделил Барко, хотя его процент точных передач в этом матче оказался ниже обычного. Например, на 33-й минуте он неточно отдал пас Мартинсу, из-за чего тот не смог воспользоваться голевым моментом.
Заключение и перспективы
Замены тренера «Спартака» Станковича были направлены на то, чтобы избежать удалений в команде. Например, Мартинс был заменен еще в первом тайме, а Денисов — на 70-й минуте после получения желтой карточки. Однако решение выпустить Чернова на фланг защиты выглядело спорным, так как он не показал должной скорости и полезности в атаке. Более подходящим вариантом мог бы быть Литвинов или Зиньковский.
«Зенит» сосредоточил свои атаки на слабую зону Денисова, и во втором тайме тренер Семака сделал ряд замен, чтобы укрепить команду. В целом, игра оставляет положительные впечатления и дает надежду на будущее.
Спасибо за внимание! Жду ваших комментариев по поводу матча. До новых встреч!
