Приветствую! ✨
💬 Представим ситуацию: нарушены авторские права, суду необходимо разобраться в деле. Для этого ему нужно ознакомиться с произведением, права на которое нарушены. Но любое использование произведения возможно только с согласия правообладателя. А что, если это согласие получить не удается?
✅ Для исключения любых подобных ситуаций установлено, что допускается воспроизведение, то есть копирование произведений без согласия автора, в случае осуществления правоприменительной деятельности. Но любой ли? Разберемся.
📃 Закон гласит:
допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства по делу об административном правонарушении, при производстве дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью (ст. 1278 ГК РФ).
❗️ Сразу отмечу, что в соответствии со ст. 1306 ГК РФ данный случай свободного использования применяется не только в отношении авторских прав, но и в отношении смежных.
📌 Разложим статью по полочкам
🔷 Первое и самое главное - перечень случаев, в которых допускается свободное воспроизведение в целях правоприменения, носит исчерпывающий характер:
1) осуществление производства по делу об административном правонарушении (гл. 22 - 24 КоАП РФ);
2) производство дознания (п. 8 ст. 5 и ст. 150 УПК РФ);
3) производство предварительного следствия (ст. ст. 150, 151 УПК РФ);
4) осуществление судопроизводства.
📚 Под судопроизводством понимается деятельность судебных органов по рассмотрению гражданских, административных и уголовных дел. Норма данной статьи распространяется на деятельность всех судов, входящих в судебную систему РФ (ст. ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").
🔷 Второе - воспроизведение допускается только в объеме, оправданном целями дознания, следствия или судопроизводства.
Очевидно, что речь идет о создании единичных копий произведений или копий их фрагментов (столько, сколько требуется, например, для расследования дела – ни больше, ни меньше).
❗️ Важно! В данном случае закон не требует, чтобы произведение обязательно было обнародованным.
💬 Это логично, поскольку воспроизведение необнародованного произведения может быть необходимо в случае нарушения авторских прав, происшедшего еще до начала его авторско-правового использования (например, в случае плагиата).
💬 При этом воспроизведение в данных целях не влечет за собой его обнародования, так как такое использование носит ограниченный характер, произведение становится доступным лишь определенному, достаточно узкому кругу лиц.
❗️ Должностным лицам необходимо принимать меры к тому, чтобы необнародованное произведение не стало доступным для всеобщего сведения.
В рамках данного случая свободного использования произведение (объект смежных прав) не может быть публично показано или исполнено, сообщено в эфир или по кабелю, доведено до всеобщего сведения в сети Интернет.
Не могут применяться в отношении его также и другие положения об ограничениях исключительного права.
💬 Например, произведение не может быть сообщено в обзорах текущих событий, освещающих ход судебного процесса (подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ).
🔷 Кроме того, при воспроизведении произведения для целей правоприменения не нужно указывать имя автора и источник его заимствования.
💬 Это объясняется тем, что использование произведения в подобных случаях не направлено на ознакомление с ним публики, а преследует узкие прикладные цели (проведение экспертизы, исследование доказательств, определение размера причиненного ущерба и т.п.).
Копии произведения, изготовленные для целей правоприменения, становятся, как правило, документами в составе конкретного дела, что позволяет их идентифицировать.
На этом все. До скорого! 👋
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети: