«Мы, мерзавцы, думали, что комиссия нам поможет. Ни хрена она не помогла»
(Я.Гашек, Похождения бравого солдата Швейка).
Миропонимание, подобное НАТО, проявились ещё в Древней Греции. Вот пример жесткой силы «демократии» в военном конфликте, Пелопоннесской войне (431—404 до н. э.).
- Между Афинами (демократическое устройство) и Спартой (власть в руках олигархии) давно существовали противоречия. И на территориях, входивших с ними в союз, стороны старались утвердить государственный строй, аналогичный собственному.
- Во внешней политике демократичные Афины проводили агрессивную гегемонистскую линию по отношению к окружающим городам-государствам, принуждая принять организационную форму, которая играла для Афин ту же роль, что и НАТО для США.
- Афины не терпели нейтралитета и предоставляли окружающим городам-государствам выбор: либо подчинение, либо уничтожение. Это можно сравнить с доктриной Трумэна, которая стала основой внешней политики США в период холодной войны.
- Однако остров Мелос в Эгейском море был нейтральным в течение 700 лет, и настаивал на том, чтобы оставаться нейтральным даже в конфликте между Афинами и Спартой. Мелийцы, жители острова, приводили веские причины, по которым их нейтралитет выгоден Афинам. Надеялись, что Афины смогут понять эти причины.
- Для Афин аргументы не имели значения. Их позиция — закон применяется только между сторонами равной силы, в противном случае сильные делают то, что могут сделать. Афины осадили столицу острова, у города закончились припасы и пришлось подчиниться. Впоследствии жители мужского пола убиты, а женщины и дети обращены в рабство.
Пример иллюстрирует принцип реальной политики: гегемонистские, даже демократичные, державы могут руководствоваться правом сильного, а моральные и правовые вопросы не имеют значения. Но для Афин в итоге все закончилось плохо — они потерпели поражение от Спарты.
На наших каналах:
Почему молчат ягнята. Хроника метафоры
Мягкая и жесткая сила демократии
