Часто слышим фразу: «Живем в условиях демократии». Люди свободно выражают мнения, а законы распространяются на всех. На свободных выборах граждане решают, кого хотят видеть в качестве пастырей-руководителей.
Однако это только на первый взгляд. Выделяют более 30 типов и видов демократии в зависимости от того, как население участвует в управлении и кто выполняет функции власти. Например, в России действуют механизмы для ограничения прав меньшинства и отдельных сообществ граждан в интересах нации.
Из 200 государств мира 125 считаются демократиями, хотя бы в смысле избирательной демократии. Возникает вопрос: что делает «демократию» такой привлекательной?
- С точки зрения народа, «демократия» привлекательна, потому что отличаем «принуждение» от «свободы» и не хотим подчиняться чужой воле.
- Что делает «демократию» привлекательной для сильных мира сего? Ответ простой — ничего. Демократия ограничивает властные потребности сильных и богатых, что не выгодно.
Возникает противоречие между потребностями правителей в стабилизации своего статуса и нашей потребностью чувствовать себя социально автономными и свободными. Как, с позиции власть имущих, разрешить эту напряженность и избежать кровавых революций?
Решение власти заключается в удовлетворении потребности граждан в свободе с помощью суррогата — иллюзии демократии. Для создания такой иллюзии необходима идеология, объясняющая, почему люди незрелы, невежественны и нуждаются в лидерах. А в пределе — что им достаточно избирательного акта. И необходимо постоянное «управление демократией», чтобы люди хотели того, чего должны хотеть.
Парадоксально, что в каждый момент:
- Это не вызывает беспокойства у подавляющей части граждан. Судя по опросам в «демократических» странах, пастыри (политическое руководство) всё решают в интересах народа, и народ, похоже, доволен пастырями.
- Государственные люди считают, что благосостояние народа находится в надежных руках нынешних политических пастырей. Но в среде элит есть недовольство «невежественным» народом.