Найти в Дзене
Дом Римеоры

Ни науки, ни Библии. О статье С.А.Бороздина

Недавно один читатель в комментариях порекомендовал прочитать мне статью Сергея Бороздина "Библия как научный источник истории Мира". Как я отношусь к толкованиям скрытого смысла Библии, я писал в прошлый раз, однако статью я прочитал. Она превзошла мои ожидания: в работе обнаружился не милый конфессиональный креационизм, а ядрёная шизотерика. Причём по методу написания текст оказался достаточно типичным, поэтому я решил разобрать его здесь. Бороздин начинает свою статью с посвящения — и это тот случай, когда с первой же строки идёт звоночек: что-то здесь не так. Моей венценосной супруге посвящаю. Конечно я понимаю, что во время таинства Венчания на головы супругов возлагают венцы. Потому их и зовут венчаными. А венценосным зовут того, кто носит венец постоянно, т.е. царствующего монарха. Может быть, у Бороздина супруга царских кровей? Вряд ли. Скорее всего, он её просто очень любит. И это, разумеется, хорошо. Плохо, что Бороздин к себе и всему своему относится со звериной серьёзность

Недавно один читатель в комментариях порекомендовал прочитать мне статью Сергея Бороздина "Библия как научный источник истории Мира". Как я отношусь к толкованиям скрытого смысла Библии, я писал в прошлый раз, однако статью я прочитал. Она превзошла мои ожидания: в работе обнаружился не милый конфессиональный креационизм, а ядрёная шизотерика. Причём по методу написания текст оказался достаточно типичным, поэтому я решил разобрать его здесь.

Бороздин начинает свою статью с посвящения — и это тот случай, когда с первой же строки идёт звоночек: что-то здесь не так.

Моей венценосной супруге посвящаю.

Конечно я понимаю, что во время таинства Венчания на головы супругов возлагают венцы. Потому их и зовут венчаными. А венценосным зовут того, кто носит венец постоянно, т.е. царствующего монарха. Может быть, у Бороздина супруга царских кровей? Вряд ли. Скорее всего, он её просто очень любит. И это, разумеется, хорошо. Плохо, что Бороздин к себе и всему своему относится со звериной серьёзностью.

-2

Приступаем к чтению основного текста:

(...) автор "Шестоднева" и "Родословия Адама" знал и использовал в этих своих исторических очерках хронометрию, в основе которой лежит универсальный принцип развития материи в пространстве и времени. Принцип этот известен просвещенному человечеству уже семь столетий как закон ряда чисел Фибоначчи. Суть этого закона в следующем: все объекты природы, живой и неживой, развиваются в строго определенной пропорции, стремящейся к идеальной — золотому сечению.

Часто авторы подобных статей начинают с какого-нибудь физического принципа. Бороздин заходит со стороны математики. Учитывая глубокую математизированность современных естественных наук, данный подход вполне имеет право на существование. Продолжаем.

Основным событием "дня одного" стало явление света и отделение его ото тьмы. Так и было с точки зрения науки: возникшая в начале Вселенной обычная, барионная материя и сопутствующая ей световая, электромагнитная энергия развивалась в гармонии с темными материей и энергией.

Так, отделение света от тьмы — это, похоже, первичная рекомбинация. Что-то такое я уже читал у отца Глеба Каледы. Душа любителя естественных наук млеет, уши развешиваются.

В пятом интервале дня пятого приняли известные нам формы все водоплавающие и птицы (4.5-8.9 млн. лет назад), а в шестом интервале дня шестого— гады, звери и скоты (810-502 тысячи лет назад).

В этом месте мы видим небольшой подлог. Автор заменяет сотворение птиц, рыб и зверей на появление современных видов птиц, рыб и зверей — что не одно и то же. Но это ж небольшое отступление, аллегория, так сказать? Можем ведь принять, да?

Здесь мы касаемся очень важной, самой важной для каждого человека темы различения библейских богов как друг от друга, так — и это главное — от Бога. От Того, Кто Есть Все, Всегда и Везде — от Абсолюта.

А вот на этом месте у мало-мальски религиозно образованного человека загорается красная лампочка. Несколько богов в Библии? А не гностик ли вы, батенька?

И заметим: действительно, т.е. вполне подобным своему создателю Яхве — вполне человеком это существо становится лишь тогда, когда нарушает волю своего творца, являя свою волю: "и сказал Яхве: Адам стал одним из нас зная добро и зло" (гл.3 ст.22).

Так точно, гностик. Древние гностики, жившие в первые века после рождества Христова противопоставляли дух и материю, бога Ветхого и Нового заветов и считали грехопадение благом. Их учение воспроизводится и поныне. Причина тому проста: гностики делят людей на непересекающиеся классы. Одни, согласно их учению, ищут лишь удовлетворения телесных страстей, другие живут душевной, эмоциональной жизнью. И только те, кто ищет тайного знания, суть истинные люди духа — пневматики. Разумеется, в их числе оказывается и читатель статьи, иначе как он вообще добрался до этого места? А это ой как приятно!

Беспроигрышный маркетинг, правда?

А автор, тем временем, начинает шалить с хронологиями:

Исследователь мировой истории Иллиг довольно доказательно утверждает, что история была фальсифицирована —увеличена на 297 лет, то есть прошло не 2017, а 1720 лет новой эры. По этому счету получается, что конец библейского времени случится через 7-8(22-23) года.

Не одним Фоменкой, как видим, живут пытливые умы. Но зачем автору понадобилось урезать историю? Ответ очевиден: именно таким образом мы получаем конец света

ПРЯМО СЕЙЧАС!

Итак, при ориентации на эти наиболее авторитетные хронологии, библейское время должно истечь в срок от 2018 до 2041 года. Что же случится потом? Согласно "Откровению" Иоанна Богослова, человечество ожидает тысячелетний спасительный (во главе со Христом-Спасителем) период, после которого-жизнь вечная и блаженная. Я выскажу несколько иное мнение. По окончании истории — Торой определенного пути — человечество войдет в тяжелый постисторический период времени — и выйдет из него, лишь став человечным.

В общем, все умрут, а вы, дорогой пневматик, останетесь, потому что вас предупредили.

Для завершения картины: Христос в статье упоминается один раз, причём в хилиастическом контексте (ещё одна древняя ересь). Даже в хронологиях автор предпочитает вместо "от рождества Христова" писать "новой эры".

Библейское мировоззрение такое библейское, ага.

Впрочем, после приведённой цитаты автор добавил постскриптум, а там... тысячелетия истории без толики технического прогресса!.. аннунаки на летающих тарелках вывозят с Земли золото, которое им добывают примитивные люди!.. вознесение Еноха — этого его аннунаки на другую шахту забрали!..

В общем, весь репертуар погорелого цирка. Понятно, что от Библии тут остались только имена.

***

Подытожим. Статья Бороздина, как и многие другие лженаучные тексты, проводит читателя через ряд этапов.

1. Зацепка. Автор высказывает какое-то правдоподобное рассуждение, берёт общеизвестные и освящённые авторитетом науки принципы и методы и начинает с их (и только их!) помощью пересматривать историю. Выводы его становятся всё более и более шизотерическими, но поначалу это незаметно.

2. Вербовка. Читателю открывают, что он не такой, как все. Он читает умный текст и думает сам, а учёные/веруны — тупые узколобые фанатики. Для усиления эффекта здесь часто добавляют чувства опасности (скоро будет катастрофа, но тебя предупредили).

3. Погружение в гуано. Автор уже не сдерживается и начинает бросаться гомерически нелепыми утверждениями. Читатель, который выдержит и это, сочтя, что ЧСВ, полученное при вербовке, дороже, переходит на следующий этап.

4. Профит! У автора появился ещё один адепт, который будет ждать новых творений, репостить старые и подкидывать донаты. А то и что похуже — в историях сект имеется много всякой жести, вплоть до массовых убийств и самоубийств.

Что интересно, мы видим примерно одинаковые этапы и в научно-популярном, и в религиозном аспекте этого текста. Коротко их можно изложить так:

1. Зацепка.

Для научпоп-читателя: сейчас будем работать с числами Фибоначчи. Математика — это же научно и хорошо.

Для религиозного читателя: сейчас будем толковать Библию. На самом деле Библия отлично сочетается с научной историей мира. Сейчас покажу как.

2. Вербовка.

НПЧ: ой, а по расчёту через 20 лет что-то случится! И богов в Библии не один, а много. Ну ты же умный, НФ читал, понимаешь, на кого я намекаю?

РЧ: Скоро конец света! Но у меня есть тайное знание, и я тебе помогу. Ты же умный, меня читаешь — не то, что этот мытарь.

3. Погружение в гуано.

НПЧ и РЧ (оба уже в теме, различие не важно): Аннунаки! Скрытая история! Грехопадение – это хорошо!

Этап 4, как правило, находится за пределами собственно текста. Мы сталкиваемся с ним в жизни, например, когда встречаем ссылочки на оный текст в самых неподходящих местах.

Такие дела. Пути в секту разные, а конец един. Берегите себя!