Нельзя сказать, что двулезвийный боевой топор - миф. Просто нужно сразу отбросить образ необычайно массивных секир, которые мы так часто наблюдаем в играх и фильмах. Задача художника - сделать внушительным, зрелищным. К сожалению, многие впоследствии воспринимают прошлое через призму этого дизайнерского антуража.
Если говорить об изделиях из металла, то, начиная с эпохи бронзы, мы встречаем достаточно компактные двухлезвийные образцы, которые, судя по всему, имели практическое применение. Правда, чаще всё же лезвия не были симметричными, имели разную ширину, угол, что и понятно – человек хотел разнообразить свойства предмета.
Впрочем, встречаются и симметричные экземпляры, причём находят их, например, у населения раннего железного века – Кавказа, Кубани, кочевников восточно-европейских степей, балканских народов. Немало находок связано уже с поздним Средневековьем и крымскими татарами.
Однако хоть в некоторых статьях такие обоюдоострые топоры однозначно называют оружием, ссылаясь даже на некоторые старинные изображения, вопрос этот не так прост. И многие образцы могут быть если не церемониальными, то хозяйственно-бытовыми экземплярами, поскольку второе лезвие делает топор тяжелее. При этом очень сомнительно, что во время рубки оно не становится мертвым грузом.
Кроме того, при ударе под углом такая конструкция может проворачиваться в руках. Хотя некоторые в качестве бонуса придумывают особые удары – обратные движения. Но нельзя не отметить, что двулезвийность имеет реальные преимущества, главная из которых заключается в том, что любой хорошо заточенный топор достаточно быстро теряет эту самую заточку.
И неважно, говорим о работе по дереву или нанесении ударов по доспехам противника. Так, на Ютубе есть эксперименты, где хорошо заточенный клинок или топорик достаточно легко преодолевают популярные в прошлом многослойные тканевые средства защиты. Но стоит оружию притупиться, и даже стёганка становится не по зубам.
Второе лезвие позволяло топору дольше сохранять остроту, боец мог иметь в запасе хорошо заточенную сторону на особый случай. Что-то подсказывает, что наиболее актуально это было в эпоху меди и бронзы, потому как заточку такое оружие держало хуже.
Также разные стороны могли иметь разную степень или угол заточки. Вот такой подход ещё недавно практиковали, например, канадские лесорубы, у которых одна сторона была заточена для рубки дерева, а другая - для работы с более плотными сучками.
Кроме того, наличие двух лезвий позволяет такой топор более эффективно метать, что на самом деле не так уж полезно в бою и больше служит развлечением. Однако, судя по всему, преимущество двулезвийной конструкции были не столь значимы, поскольку на фоне общей массы оружия такую форму можно назвать крайне редкой, экзотической.
Так, например, Анатолий Кирпичников, работая над трудом "Древнерусское оружие", проанализировал более полутора тысяч топоров 9-13 веков, среди которых встречались как скандинавские, так и восточные типы. При этом в его работах мне не встречалось ни единого упоминания двустороннего симметричного топора.
Подвести итог можно следующими словами: огромные топоры с двумя лезвиями являются либо церемониальными сакральными, то есть священными предметами, либо по большей части выдуманным фэнтезийным оружием.
Впрочем, современные кузнецы не отстают от моды и изготавливают много вариаций таких вещиц. С более компактными образцами ситуация сложнее. Такую форму однозначно вплоть до недавнего прошлого использовали для хозяйственно-бытовых нужд и в целом могли применять в бою.
Однако редкость таких топоров говорит, что преимущество, которое они давали, не были столь значимы, либо терялись на фоне недостатков. Поэтому подобные экземпляры - это по большей части вещи весьма и весьма экзотические.
Причём достаточно много образцов связано уже с новым временем, когда холодное оружие уходит на второй план, что, вероятно, позволяло отступить от практичности в угоду некоторой более приятной визуальной составляющей.
