В связи с увлечением цианотипией, решил провести себе ликбез по этому виду альтернативной печати, чтобы экспериментировать более осознанно, а не "пальцем в небо". Но прежде чем поглощать и пытаться переварить десятки страниц из разных (в том числе англоязычных) источников, подумал - вдруг кто-то уже аккумулировал базовые знания и написал какую-то брошюру или мануал. Забил в поиск - "книга по цианотипии", и к моему удивлению Яндекс выдал в десятке первых строк одно и тоже название - "От нуба до виртуоза: цианотипия 3.0".
В числе ссылок был и ЛитРес, и Озон и еще много чего. Отзывов о книге оказалось мало. И Большая часть - негативные, но при этом почти не информативные, без достаточных аргументов чем именно плоха книга. Ну я решил самостоятельно разрешить этот вопрос купив ее и прочитав.
Меня подкупило многообещающее название, неплохо бьющее по целевой аудитории. ПО моей логике из названия следовало, что автор за ручку проведет читателя от самых начал цианотипии и до сложных приемов с внушительными результатами. "Нуб" в названии - это синоним "чайника". А все мы знаем что такое "руководство для чайников", то есть совсем начинающего. Ну слово виртуоз тоже вполне конкретное. Видимо я развращен хорошей учебной литературой по фотографии, поэтому имею некие справедливые ожидания и стандарты. В юности мне крайне понравилась книга "Основы композиции в фотографии" Лидии Дыко. Чуть позже я крайне высоко оценил трилогию "Камера. Негатив. Отпечаток" Анселя Адамса. За умение говорить доступно о сложном. Не сухим языком, но и без воды. За подходящие иллюстрации и отточенную структуру изложения.
Ну к делу.
Книгу "От нуба до виртуоза: цианотипия 3.0". Я категорически не рекомендую ни к прочтению, ни тем более к покупке. И вот почему.
Книга доступна только в PDF. Никаких вам FB3, EPUB и прочей роскоши принятой у нормальных издателей электронных книг. Нет! Помучайся читатель, пытаясь на своей электронной читалке ворочать этот неудобный PDF. Но это еще цветочки. Привожу более весомые причины.
Первое.
Автор с первых же страниц признался что не собирается никого учить азам. Сказал типа того - сами поройтесь там в интернетах, авось чего-то найдете. Хотя из этих интернетов мы и пришли в поисках четкого и стройного мануала...
Второе
Вместо обещанных букварных азов процесса автор ударился в графоманскую лирику, никому не интересные отвлеченные воспоминания о своей жизни, бесконечное и неуместное цитирование сторонних авторов касаемо "философии искусства" (нет, о цианотипии ничего не было). Вдобавок еще пытался накормить читателя весьма убогими и протухшими литературными приемами и "украшательствами" речи, сочиняя всякие странные аллегории, достойные сочинения третьеклассника.
Третье.
От изысканий "что есть искусство", автор перешел к истории фотографии, которую как раз любой читатель действительно найдет в интернетах в большом изобилии. Но и в теме истории фотографии автор скакал как блоха по известным кожным покровам, пытаясь излить на читателя материал в стиле" История вселенной за 20 минут".
Четвертое.
А вот тут автор перешел к цианотипии, но сразу к формулам составов. То есть человек не любивший в школе химию оказался перед китайской грамотой. Говорите что угодно, но если бы большую часть великих фотографов 20 века экзаменовали по физике и особенно оптике, то я уверен, 98 из 100 провалили бы экзамен. Не было бы ни Карьте Брессона, ни Хельмута Ньютона, ни кого бы то ни было еще. Так вот школьный учебник химии сквозь призму цианотипии ну почти никакого отношения не имеет к обучению цианотии, тем более от "нуба".
Пятое.
Отсутствие адекватных иллюстраций. Да-да. В книге посвященной визуальному искусству почти нет иллюстраций. И особенно мало уместных иллюстраций по цианотипии.
Картинки из этой книжонки в основном иллюстрируют поток сознания автора вне темы. Там есть камера обскура, первая камера кодак, и еще много чего по истории фотографии в принципе не нужной в узкоспециализированном издании по одному из видов альтернативной печати. Есть в этой книге цианотипы сторонних авторов, например Анны Аткинс.
Хорошо что они там есть. Но никакой именно учебной цели они не несут абсолютно. Есть там и иллюстрации автора... Я даже не говорю что эти фотографии больше подходят для семейного альбома 90х. Типа а вот мой котэ, а вот моя бывшая, а вот нонэйм бабушка сидит у подъезда. Дело не в их художественной ценности, а в том что эти цианотипы тоже не иллюстрируют какие-то конкретные советы автора по вопросам альтернативной печати.
Шестое.
Простите, но я привык, что за названиями учебных пособий, особенно претенциозными, стоят люди имеющие моральное право учить. Право это приобретается личным опытом успешной практической деятельности, и признанием в профессиональном сообществе. Грубо говоря, "гуром" может быть тот фотограф, кто сам очень хорошо снимает и это признают другие "гуры". А также если этот фотограф имеет внушительное портфолио как коммерческих, так и творческих проектов. Если загуглить автора опуса про цианотипию некоего Антона Евтушенко, то вы найдете его сайт, где он позиционирует себя как... писатель... Пишет детские рассказы, псевдофилософские бредни и вот про цианотипию написал... Какой всеядный парень. Теперь понятно откуда такая страсть к неуместным метафорам и потокам воды как из ГЭС (только там от воды куда больше пользы). А может он решил что фамилия обязывает быть великим писателем. Не знаю.
Если вы поищете запрос "Антон Евтушенко цианотипия", то выпадет три страницы ссылок на ту самую книжонку. Все мои попытки найти хоть какие-то достойные работы автора именно по цианотипии не увенчались успехом. Больше того, я не то чтобы достойных не нашел. Вообще никаких не нашел. Вот вам и автор обучающего пособия.Человеку просто нужна была тема для очередной графоманской хрени. Он нашел ее вспомнив что когда-то чем-то там увлекался. Мог бы глубже залезть в память и написать про то как писал в штанишки в возрасте 3 лет. Думаю автор легко бы вытянул такую тему до философского трактата, учитывая его демагогические таланты.
Как говорится, почувствуйте разницу... Вот глядя на такие работы, хочется учиться у авторов этих работ. Вот им бы написать хоть кратенький мануал для начинающих. За него я был бы готов заплатить и рублем и временем.
Еще почитать на сию тему: