После прошлой статьи посвященной тесту разных составов цианотипии с разными акварельными бумагами. В числе прочего я описывал свой алгоритм проявки в растворе 9% уксуса. В комментариях возник справедливый вопрос, а почему я проявлял именно в уксусе, вместо обычной воды, или часто рекомендуемой лимонной кислоты?
Я ответил что с уксусом, несмотря на запах, мне просто удобнее и быстрее работать. Но в то же время у меня не было опыта наглядного одновременного сравнения результатов проявки в воде, уксусе, и лимонной кислоте. Вот я и решил его сделать.
Исходные данные следующие.
Бумагу я взял лучшую из дешевых - Рыбачка 200 гр./м.
Химию - классическую цианотипию.
Негатив - снимок с камеры 4х5 на рентгеновскую пленку 9х12.
Был конечно соблазн опять пуститься во все тяжкие и сравнивать все со всем во всех мыслимых комбинациях... И 6 сортов бумаг, и 3 типа химии, и 2 типа негативов. Но оставил это на будущее. Кроме того в таком самоограничении был и иной резон. Мне кажется большая часть людей, которых заинтересует данный эксперимент, будут пользоваться самыми обычными бумагами, базовой цианотипией (во всяком случае на первых порах) и высоко контрастными негативами, потому что с них проще начинать.
Экспозиция для всех карточек была 120 секунд.
Наносил мягкой флейцевой кистью при лампочке накаливания 10вт. Когда наносил, казалось что все равномерно... Когда бумага подсохла - оказалось что много проплешин... Ну за это уж простите, надеюсь не сильно повлияет на общую картину.
Одну карточку я проявил в воде 60 секунд. Потом 60 секунд в растворе перекиси водорода 25 мл 3% аптечной перекиси водорода на 1 литр воды.
А сравнение лимонной кислоты и 9% уксуса шло по следующему принципу.
В советских рецептах солений (да-да) и в интернетах пишут что:
1 чайная ложка лимонной кислоты, разведённая в 14 столовых ложках воды, соответствует 9% уксусу.
14 столовых ложек воды - это примерно 200 мл. То есть 1 чайная ложка лимонной кислоты примерно равна 200 мл. 9% уксуса.
Я сделал три кюветы с лимонной кислотой с 0.5 ч.л. +литр воды. 1 ч.л. +литр воды, и 2ч.л +литр воды.
И соответственно три кюветы с уксусом. 100мл уксуса 9% + 900 мл воды. 200мл уксуса 9% + 800 мл воды. 400мл уксуса 9% + 600 мл воды.
Карточки как в лимонной кислоте, так и в уксусе проявлялись по 60 секунд. Потом 60 секунда в чистой воде. Потом 60 секунд в растворе перекиси водорода 25 мл 3% аптечной перекиси водорода на 1 литр воды.
Раствор перекиси был свежий как для лимонной кислоты так и для уксуса.
Теперь тоже самое в виде слайдера, если кому-то так удобнее.
Перед тем как говорить о результатах, немного пожалуюсь.
Самая большая боль - это сканирование результатов. Ну никак планшетный сканер не может справится с правильной передачей цвета. Поэтому все картинки мне пришлось подшаманить в фотошопе, чтобы цвет был более-менее близок к тому что было на самом деле.
Теперь к итогам, дамы и господа. Хотя обсуждать тут особенно нечего. Но все же.
1. Вода дает более глубокий синий, но при этом отсутствуют детали в средних тонах, и общий не высокий контраст.
2. Лимонная кислота так же дает глубокий синий, чуть больше деталей в средних тонах и относительную равномерность, которую особенно видно на пустых полях.
3. Уксус, особенно в высокой концентрации, дает максимально широкий диапазон деталей в средних и светлых тонах, но контраст поменьше. Но вот равномерность синего страдает, что тоже лучше всего видно на полях.
P.S.
Очень вероятно , что я ещё дополню данный материал тестом оставшихся двух видов цианотипии - "Новой цианотипией" и "AF Cyano"