Краткий обзор.
Про матч с "Локомотивом"
Поражения в этом матче ЦСКА не заслуживал, но снова проиграл и снова пропустил гол в концовке матча. Так было при Федотове, так пока осталось и при Николиче. Федотов делал мало замен, ссылаясь на короткую скамейку, Николич же делает такие замены, что лучше бы он их не делал вовсе. Спрашивается, зачем менять защитников за несколько минут до конца матча? Вроде прямой вины Келлвена с Лукиным нет, но с их выходом начался пожар, который в итоге закончился голом в наши ворота, который забил воспитанник ЦСКА Тикнизян.
Можно сколько угодно говорить о том, что нам поможет только полная перезагрузка, смена руководства и даже владельца, но давайте отталкиваться от того, что есть, ибо надеяться на глобальные перемены при нынешней геополитической ситуации не приходится. ЦСКА в первых пяти турах дважды играл с командами из первой пятёрки по итогам прошлого сезона и оба матча проиграл. В связи с этим у меня есть несколько вопросов, на которые я сам дам ответы. Действительно ли наша команда уступает по классу и по составу "Краснодару" и "Локомотиву"? Я бы так не сказал. Могли бы мы сыграть лучше? Конечно, могли, как минимум, мы не должны были проигрывать. Кто виноват в этих поражениях? Мне кажется, что тренер. Нужно ли предпринимать какие-то шаги в связи с этим? Разумеется, прямо сейчас этого делать не нужно.
Я ещё перед назначением Марко Николича был не в восторге от его кандидатуры, но раз уж пригласили, надо дать ему возможность поработать спокойно. Возможно, Николичу надо подумать над тем, чтобы перестроиться на привычную для него схему в четыре защитника. А нашему руководству подумать над тем, как нормально усилить состав. А то ведь кроме защитника Дивеева забивать стало некому. Давила вечно адаптируется, хотя в этом матче имел два неплохих момента. Койта явно не тянет, Мусаев старается, играет неплохо, но ждать от него звёзд с неба не стоит, кто такой Шуманский, объяснить никто не может.
И всё-таки я бы не стал делать из этого поражения трагедии. ЦСКА провёл довольно качественный матч, особенно первый тайм, и по всем статистическим показателям полностью переиграл "Локомотив". По угловым счёт 10:3, по владению по версии Flashscore 59:41, по атакам и опасным атакам тоже преимущество у ЦСКА. По ударам 14:3, а по ударам в створ 4:1. Но этот единственный удар гостей оказался для них победным, так бывает. Даже по оценкам Sofascore ЦСКА не уступил - 6.89 (высшая оценка Давила - 7.8) против 6.90 у "Локомотива", а в случае ничьей наверняка превзошёл бы соперника. Тем не менее хочется увидеть от команды большей смелости и напора. Иногда создаётся впечатление, что изначальная цель Николича не проиграть, а победить - это уж как получится.
Про чемпионат
Поражение от "Локомотива" отбросило ЦСКА на седьмое место в турнирной таблице, у команды сейчас 7 очков при разнице мячей 9 - 4. Правда, ещё не сыграны матчи "Акрон" - "Рубин" и "Динамо Махачкала" - "Ахмат", но они ничего не изменит. В следующем туре армейцы снова играют дома, в субботу 24 августа с "Акроном". Дебютант РПЛ производит неплохое впечатление, старается играть в футбол, а не мучиться, но переоценивать "Акрон" не стоит, ЦСКА просто обязан дома побеждать, в противном случае можно будет расписаться в том, что мы отказываемся от борьбы за высокие места.
Про кубок
Во втором туре группового турнира Кубка России ЦСКА смог дома победить "Пари НН" только в серии пенальти. Ну хоть так, порадуемся за Владислава Торопа, который выиграл свою первую серию. Ну и за Игоря Дивеева, который забивает голы и здесь, раз это не могут сделать нападающие. Оценивать турнирные перспективы ЦСКА в группе рано, ещё четыре тура и пока ничего не ясно.
Про Рошу
Хорошая новость. Во-первых, Виллиан Роша быстро восстановился после травмы и в матче с "Локомотивом" уже играл. Во-вторых, бразилец продлил контракт с ЦСКА до 2027 года.
Про Гайча
Находить клубы для Адольфо Гайча становится всё труднее, но ЦСКА это удаётся. Танк снова отправился до конца сезона в Турцию, на этот раз в "Антальяспор". Но мучения ЦСКА подходят к концу, если мне не изменяет память, контракт с аргентинцем через год заканчивается.
Про Сперцяна и ЭСК
ЦСКА обратился в ЭСК по поводу эпизода в матче с "Краснодаром", когда Сперцян врезался шипами бутс в ногу Роши и нанёс ему травму. Экспертно-судейский комитет вынес следующий вердикт: "Поведение Сперцяна в рассматриваемом эпизоде было безрассудным, но чрезмерной силы в контакте не было." По мнению комиссии игрок не заслуживал удаления, а только жёлтой карточки (напомню, что судья Москалёв вообще никакого наказания не вынес).
Не знаю, как оценивать решение ЭСК, возможно, оно оправданно, мнения авторитетных людей по этому поводу разделились. Но меня умиляют формулировки "безрассудное поведение" и "чрезмерная сила". Ребят, это правила спортивной игры, они должны быть более чёткими и понятными. Интересно, по каким меркам оценивается безрассудность и как замеряют силу контакта, когда она считается чрезмерной, а когда не очень?
ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ И БЛАГОПОЛУЧИЯ! ЦСКА ВСЕГДА БУДЕТ ПЕРВЫМ!
