Опыт многих наших самостройщиков показал, что одинарные стены из газоблока, утепленные минватой – и непрочные, и недолговечные, и дорогие, и вообще плохие. Если хотите избавиться от всех этих недостатков, просто сделайте стены двойные без всякого быстро портящегося утеплителя, но с правильной перевязкой блоков.
Помню, я как-то рассматривал систему утепления газоблочных стен газоблоком, только меньшей марки, то есть более пористым – получается и дешевле, и теплее. Правда, большей прочности такая система не дает, тем не менее, хотя бы решаются какие-то другие насущные вопросы.
Естественно, я приводил в том своем научно-строительном труде расчеты, но не свои собственные, потому что я не математик и никогда ничего не рассчитываю. Я всегда опираюсь на два фактора – на опыт домовладельцев и на расчеты строителей, которые строят нормальные дома, а не те, в которых потом обнаруживаются самые разные проблемы.
Так вот. Проблемы газоблочных домов неоспоримы – это в самую первую очередь невысокая долговечность таких строений. И самая главная проблема – это не гигроскопичность материала, с которой все же можно побороться, а его пористость. Всем известно, что любой пористый материал менее долговечен, чем не пористый. Менее долговечный из линейки пористых бетонов - только пенобетон, но как закладной материал он подходит лучше всего из-за гораздо более низкой стоимости и меньшей теплопроводности, чем многие другие известные сегодня стройматериалы.
А вот газоблок как закладной материал использовать невыгодно – лучше пеноблока, или даже заливного пенобетона, еще ничего не придумано. То есть, пенобетон хоть и несколько тяжелее газобетона, зато дешевле, да и доступней – закладной пеноблок можно производить быстро и с минимумом затрат, хотя бы на ту же автоклавную обработку.
Но про пеноблок я уже тоже писал много, а сейчас меня интересует исключительно газоблок, в частности – утепление газоблочных фасадов. В большинстве случаев наши загородные домовладельцы строят стены из газоблока толщиной около 40 см, а понаруже утепляют их минеральной ватой или пенополистиролом. Правда, полимеры у многих наших застройщиков не в почете, потому используется именно более душистая минвата.
Ну, ясно, что срок службы минваты не сопоставим со сроком службы газоблока, к которому она присовокупливается на стадии утепления дома. Именно поэтому раз в несколько лет приходится ее заменять, а это как минимум увеличивает стоимость газоблочного фасада как минимум по нескольким пунктам (демонтаж - утилизация – транспортировка - стоимость нового материала – монтаж – повторная отделка фасада). Разве это правильно?
Как только загородным домовладельцам это всё надоело, то тут же и появилась новая технология утепления газоблочного дома – с помощью того же газобетона, только меньшей плотности. То есть, достаточно обложить фасад новым слоем газоблоков, и проблема решена!
В принципе, этот вариант лучше, чем утепление минеральной ватой, потому что он как минимум заметно дешевле. Все знают, что утепление строения площадью около 80 квадратов (стандартная площадь для наших современных самостройщиков) минеральной ватой обойдется не менее 100 тысяч рублей, а если обложить фасад блоком меньшей плотности, то это будет стоить заметно меньше.
Ну, а об эксплуатационной долговечности и говорить не стоит. Это газобетон можно защитить от проникновения в него воды, а минвату – нет. В газоблоке ячейки микроскопические, в них вода не пролазит, а пар снаружи в газобетон не засасывается – только изнутри. А вот минвата намокает, как ее не защищай. Пустоты в ней обширные, вода в них заходит со свистом, и ее оттуда уже не выгнать ничем.
Да, совокупность двух вариантов газоблоков разной плотности - это хороший вариант утепления, но не лучший. Недостатки в нем имеются, например, он совершенно не увеличивает прочность стены, на которую создается нагрузка от перекрытий и что там еще есть наверху - дедушкина чугунная кровать на мансарде, например, или старый бабушкин буфет на чердаке. И теплоизоляционный слой из газоблоков меньшей плотности, так же, как и минвата, ничего к прочности стены не добавляет, а только увеличивает нагрузку на фундамент. А если плохо приклеить этот контур к несущей стене – то и обвалиться может ненароком.
Поэтому на передний план выходит новая схема - двойная газоблочная стена, то есть состоящая из двух рядов газоблока общей толщиной около 80 см.
Вот это уже совсем другое дело! Если во многих регионах нашего Отечества для достаточно хорошей теплоэффективности хватает и одного слоя газоблока в 40 см, то 80 см прекрасно защитят жилой дом от холода даже где-то в районе солнечной Колымы. И при этом само строение не станет в два раза дороже, как может показаться, потому что, как я писал выше – минеральная вата обойдется дороже, чем второй ряд газоблоков. Таким образом мы даже снижаем итоговую стоимость дома при практически одинаковой эффективности по теплосбережению.
А кто поспорит с тем, что два ряда газоблока защитят дом от мороза лучше, чем один ряд с наклеенными на него тряпками?
Никто не поспорит.
И особенно очень ценный в такой схеме момент, как усиление прочности стены. Кто поспорит с тем, что даже их хрупкого газоблока двойная стена будет гораздо прочнее, чем стена одинарная?
Никто не поспорит, потому что это такая очевидная аксиома, что любая теорема мимо нее пролетает просто со свистом.
Вот так и получается, что даже из газоблока, который считается плохим и недолговечным, можно построить хороший прочный дом. Правда, эта долговечность не идет ни в какое сравнение с долговечностью кирпичного или бетонного дома, тем не менее, при правильной реализации проекта дом с двойными стенами может простоять и 50 лет. А 50 лет – это предел для деревянных домов, а о каркасниках я уже вообще молчу.
Ясно, что для того, чтобы двойная газоблочная стена не развалилась через пару лет, надо сделать правильную перевязку блоков. Нельзя взять и просто так построить две стены, опирающиеся друг на друга, надо сделать так, как делают при возведении двойных кирпичных стен. Конечно, тут есть разные нюансы, но это все чисто технические проблемы, которые решаются на уровне проекта.
Да, без проекта, нарисованного опытным архитектором, такие толстые стены из газоблока делать нельзя, то есть всякая самодеятельность тут может только повредить. Тем не менее, такие проекты – это не какая-то новинка, многие газобетонные домовладельцы в холодных регионах строят стены своих домов именно по такой технологии, и горя не знают хоть сто лет в обед.
Другое дело, почему эта технология не афишируется, но если разобраться, то у нас имеется множество хороших технологий, которые не имеют рекламы, например, саманное жилищное строительство или возведение модульных домов. В развитых странах, например, модульное строительство имеет очень обширный ареал, особенно в Японии, где додумались строить жтльё целиком из пенополистирола.
А разве японцы дураки?
Подозреваю, что нет. Тем не менее, у нас почему-то из пенополистирола никто строиться не хочет. И это даже не парадокс - просто наш загородный домовладелец еще не дорос до понимания того, какие дома для проживания за городом самые лучшие.
Вот точно также и с двойными стенами из газоблока. Я понимаю, что газоблок – это совсем не фонтан, и никому из этого материала строиться не посоветую. Но я думаю, что большинству наших загородных домовладельцев мои советы до одного места, поэтому моя задача – сделать так, чтобы наши люди из двух зол выбирали наименьшее.
А двойные газоблочные стены – это как раз то наименьшее зло из двух вариантов, где наибольшее зло – одинарные стены, утепленные минеральной ватой.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ:
Как дешево отопить частный дом, не утепляя его и не тратясь на вентиляцию