«Послушайте, мичман, обуздайте уже свою фантазию!» — слышит от окружающих мичман Анненков, один из главных рассказчиков в книге «ОТМА. Спасение Романовых», жанр которой Алексей Колмогоров определил как «неисторический роман».
По мере чтения эту фразу все чаще хотелось адресовать автору, фантазия которого явно пошла вразнос.
Мичман Леонид Анненков — главный герой, он же периодически становится рассказчиком. Повествование чередуется — либо оно идет от автора, либо мы читаем записки мичмана.
Анненков с детства знал царскую семью, поскольку был юнгой на царской яхте «Штандарт». Он был сиротой, и отчасти воспринимал августейшую семью как собственную. Когда в 1918 году царская семья была в Ипатьевском доме в Екатеринбурге, Анненков в Петербурге случайно встречает еще троих таких же преданных семье монархистов, и эта группа «мушкетеров», как их называет автор, решается на отчаянную авантюру.
В ночь планируемого расстрела они пробираются в Ипатьевский дом (не спрашивайте меня, как) и вывозят Николая II, его семью и всех, кто с ними был. И дальше начинается большое путешествие с царской семьей по Сибири, по тайге и аж до Тибета.
Есть в «неисторическом романе» и вторая временная линия — 1937-39 годы, где чекист Кривошеин хочет понять тайну гибели последнего российского императора и пытает его убийц.
Эта линия эксплуатирует стереотипы о 1937 годе и объясняет появление «лже-Анастасии» Романовой, но особой роли не играет.
Две линии сойдутся в финале, но сойдутся они совершенно фантастично, и недоумения не уменьшат.
Алексей Колмогоров известен как сценарист и режиссер, книга — это его первый опыт. Как он сам рассказывал в интервью, ее идея появилась после того, как по заказу Первого канала он писал сценарий фильма о гибели последних Романовых. Фильм не состоялся, а идеи остались.
Сценарный опыт автора чувствуется — в книге много действия и диалогов, но совершенно нет описаний. И не поймешь, где герои — то ли в сибирской тайге, то ли в экзотической Лхасе. Атмосфера места совершенно не передана, этого не хватает.
Но зато с действием — переизбыток, роман нужно было назвать не «неисторическим», а авантюрным. Приключения, постоянная стрельба, слежка и погони, конфликт с тунгусами, реинкарнация Распутина, сатанисты с их ритуалами, морской бой на Байкале, путешествие по Тибету и встреча с Далай-Ламой — чего только нет! Вырвались из лап Колчака — попали в плен к барону Унгерну.
Приведу лишь один эпизод. Царская семья прячется в глухой сибирской деревне, в которой правят большевики. Николай II работает в этой деревне библиотекарем. А клубом заведует пламенный революционер с режиссерскими амбициями, который желает поставить мистерию, прославляющую революцию. Он предлагает скромному интеллигентному библиотекарю сыграть роль «Николашки кровавого». Царь под разными предлогами отклоняет предложение. Тогда неугомонный режиссер дает ему роль Ленина.
В общем, местами читать весело. Авантюрный роман во всей красе!
Покоробило очень вольное обращение с историческим персонажами и навешивание ярлыков. Колчак выглядит предателем, Унгерн — маньяком, Николай II — безвольным интеллигентом-размазней, а царевны — легкомысленными созданиями, принцессами из мультфильмов.
Например, было неприятно читать, как юный мичман Анненков вожделеет царевен. Кстати, ОТМА — это первые буквы их имен (Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия). Мичман влюблен сразу во всех, и не желает делить их с кем-либо.
Не менее странно читать, как царевны распределяют между собой четверых офицеров, которые спасли их от расстрела — кто кому больше нравится и кто кому достанется.
Поначалу кажется, что Анненков и его друзья, офицеры-монархисты — Бреннер, Каракоев и Лиховский, беспредельно преданные царский семье, списаны с гардемаринов из фильмов Светланы Дружининой.
Но потом с ними начнут твориться необъяснимые вещи, и они постепенно сольются. Останется только Анненков, но и тот начнет путаться между преданностью и предательством, между явью и бредом.
Чем дальше в Тибет, тем гуще бред, тем сложнее продираться к какому-либо смыслу.
Этот роман в прошлом году вошел в «короткий список» премии «Большая книга», и это одна из причин, почему взялась его читать. Сама тема тоже интересна. Но ее реализация оставила в большом недоумении. Включаю в список книжных разочарований.
Читали? Будете?
Обзоры других книг на канале: