Всем известно, что каркасный дом быстро нагревается и быстро остывает, а дом кирпичный – наоборот, нагревается долго, и остывает так же долго. То есть получается, что в каркасном доме стены дырявые, а стены кирпичные тепло собирают в себе и на улицу не выпускают. Однако при этом домовладельцы обоих типов домов почему-то платят за отопление одинаковые деньги. Это просто какой-то парадокс, который надо развенчать безотлагательно.
Этот мой труд будет таким же коротким, как и полет насекомого. По сути это даже не труд, а вопрос.
Какой дом энергоэффективнее – каркасный или кирпичный?
Поясню, почему этот вопрос у меня возник. Я постоянно нахожу разные сведения о том, сколько разные домовладельцы платят за отопление зимой и охлаждение дома летом. Цифры, конечно, разные, но практически всегда победные. И в это как бы верится, потому что наши люди врать не будут – зачем это им?
Но поразмыслив над всеми этими заявлениями, я немного засомневался. Дело в том, что собранные мной в Интернете данные по оплате отопления (газом) и охлаждения (электричеством) одинаковы для всех домов – и каркасных, и кирпичных. А разве так может быть, учитывая, что кирпичный дом утеплять снаружи ни одному домовладельцу в голову не придет? По крайней мере, на прилагаемых фото под счетами за газ и электричество я видел кирпичные дома только с голыми стенами.
И вот тут начинает извиваться некий парадокс.
Только дурак будет отрицать, что каркасный дом быстро нагревается, и так же быстро остывает. Это закон физики, отмеченный во всех строительных спецификациях. И вот меня заинтересовало – а куда же уходит тепло, которое вырабатывается в каркасном доме? Раз дом быстро остывает, значит, тепло из него куда-то испаряется. Ну, я подозреваю, что на улицу, потому что больше некуда.
Но кроме меня этого уплывания тепла из каркасного дома почему-то никто не замечает. Ну, остыл каркасник быстро – и черт с ним. Главное, что нагрелся без задержек.
Но это получается самое прямое разбазаривание тепла! Можно каркасник топить целые сутки и заявлять потом всем в округе, что в месяц на газ (или электричество) тратится всего 5 тысяч рублей. И все будут верить. Лично у меня дом кирпичный, не утепленный, и я тоже плачу за отопление всего 5 тысяч рублей. А разве так может быть?
Да, я никогда не жил в каркасном доме, но я разговаривал с людьми, которые в них живут, и они постоянно удивляются, откуда я беру такие цифры, надо умножать минимум в два раза, а то и в три. Ну, понятно - это люди, которые топятся газом и электричеством, а не дровяными печами.
Так вот. Если брать кирпичный дом, то по всем законам физики, он остывает гораздо медленнее, чем каркасник – раз в пять-шесть, а то и десять. Правда, и нагревается он так же долго, но мы ведь берем не дачу, а зимник. Как показывает практика, кирпичный дом не надо протапливать постоянно, иначе очень быстро в нем можно свариться от жары. А почему? Да потому что тепловая энергия из кирпичного дома если и уходит через стены на улицу, то так мало, что как бы и вообще не уходит. А раз энергия не уходит, значит и не тратится, отсюда и низкая плата за отопление.
А вот где прячется тепловая энергия в каркасном доме, если, по заявлениям некоторых фантазеров, она не уходит через стены на улицу?
В общем, попрошу ответить на вопрос. Если каркасник надо постоянно прогревать и платить всего 5 тысяч в самый холодный месяц, несмотря на то, что энергия постоянно уходит через стены на улицу, то почему тогда за отопление кирпичника приходится платить те же 5 тысяч, хотя из него через стены тепло на улицу не уходит?
Получается, что кто-то врет – или каркасные домовладельцы, или кирпичные. Меня с моим кирпичником в расчет не берем, потому что я лицо заинтересованное, могу наврать с три короба и дорого не возьму. Но вот проверить, почему каркасщики и кирпичники при одинаковых климатических условиях плотют за отопление одинаковые деньги - следует незамедлительно.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ: