Моя жена — тот человек, который обожает исследовать историю наших давно ушедших предков и собирать их в семейное древо. Она проследила свою родословную на сотни и сотни лет назад. Она уверяет меня, что является потомком богатых французских виноделов и время от времени напоминает мне о разных принцах и принцессах, которые были ее предками.
Это может показаться очевидным, но моя жена говорит, что при составлении семейного древа гораздо легче найти записи о людях, которые жили яркой, интересной или примечательной жизнью. Большинство из нас довольно обычные люди, и все, что остается о нас спустя сто лет после нашей смерти, — это запись о рождении и смерти в каком-нибудь государственном архиве.
Но если, например, вы служили в армии, то, скорее всего, будет больше информации о вас. У вас будет военный билет. Точно так же, если вы были элитным спортсменом, могут быть записи о сыгранных вами матчах и набранных очках. Или, скажем, если вы оказались по другую сторону закона, вероятно, у вас будет уголовное дело, которое смогут обнаружить ваши потомки.
Все дело в записях.
Если записей нет, то сложно узнать, существовали ли вы, когда жили и что делали в своей жизни. Когда дело касается Иисуса Христа, мы можем узнать многое из имеющихся записей, как внутри, так и вне Библии.
Постойте… Иисус не существовал!
Я написал много статей о религии, духовности и, более конкретно, христианстве. Когда я упоминаю Иисуса, почти всегда находится хотя бы один читатель (обычно их больше одного), который комментирует, что Иисус якобы вообще не существовал. Вот пример из недавней статьи, которую я написал:
Этот читатель не одинок в своем мнении. Например, опрос, проведенный Церковью Англии в 2015 году, показал, что 22% взрослых в Англии не верят, что Иисус был реальной личностью.
Возможно, они, как и моя читательница, опираются на тот факт, что нет окончательных физических или археологических доказательств существования Иисуса. Но почему вы ожидали бы, что крестьян оставит археологический след?
«Реальность такова, что у нас практически нет археологических записей о ком-либо, кто жил во времена и на месте Иисуса», — говорит профессор религиозных исследований Университета Северной Каролины Барт Д. Эрман, автор книги «Существовал ли Иисус? Исторический аргумент в пользу Иисуса из Назарета». «Отсутствие доказательств не означает, что человек того времени не существовал. Это означает, что он или она, как и 99,99% остального мира того времени, не оставили следов в археологических записях».
Отложив археологию в сторону, куда еще можно обратиться, чтобы выяснить, был ли Иисус реальной исторической личностью? Нам следует обратиться к историкам того времени.
Покажите мне записи
Хотя имеются неопровержимые доказательства того, что Новый Завет является точным и заслуживающим доверия историческим документом, многие люди все же неохотно верят тому, что в нем говорится, если нет какого-либо независимого, небиблейского свидетельства, подтверждающего его утверждения. Итак, давайте на мгновение отложим Библию в сторону.
Есть ли доказательства — вне Библии — того, что Иисус был реальным человеком, который действительно ходил по земле около двух тысяч лет назад? Если он действительно существовал, вы ожидаете, что должны быть какие-то записи, верно?
И они есть.
По меньшей мере, дюжина нехристианских писаний, датируемых периодом от двадцати до 150 лет после смерти Иисуса, фиксируют более пятидесяти деталей о жизни, учениях, смерти и воскресении Иисуса.
Возможно, вы думаете, что дюжина небиблейских источников — это не очень убедительно. Однако мы говорим о времени, когда записывать что-либо было непросто. Кроме того, если сравнить количество источников, упоминающих Иисуса, с другими историческими фигурами, существование которых мы считаем само собой разумеющимся, Иисус, безусловно, выглядит достойно.
Например, существует только пять сохранившихся отчетов о жизни Александра Великого — и ни один из них не является первоисточником.
Или как насчет короля Артура, который, как считается, жил около 500 года н.э.? Ни один из крупных исторических источников того времени даже не упоминает Артура, и впервые о нем заговорили через 300 или 400 лет после того, как он, предположительно, жил.
Факт в том, что всего через несколько десятилетий после его жизни Иисус был упомянут еврейскими и римскими историками в отрывках, которые подтверждают части Нового Завета, описывающие жизнь и смерть Иисуса. Давайте посмотрим, что мы могли бы узнать о Иисусе, если бы Библия не существовала.
Иисус вне Библии
Самым известным небиблейским источником, касающимся Иисуса, является еврейский историк Иосиф Флавий, в своей истории еврейского народа, написанной в 93 году н.э. Иосиф пишет об Иисусе:
«В это время жил Иисус, мудрый человек, если вообще можно называть его человеком. Ибо он был тем, кто творил удивительные дела и был учителем людей, которые с радостью принимали истину. Он привлек многих иудеев и многих греков. Он был Христосом. Когда Пилат, услышав, что его обвиняют люди самого высокого положения среди нас, приговорил его к распятию, те, кто изначально полюбили его, не отказались от своей привязанности к нему. На третий день он явился им живым, ибо пророки Божии предсказали это и множество других чудес о нем. И племя христиан, так называемое в честь него, до сих пор не исчезло».
Честно говоря, подлинность этого отрывка оспаривается, и современные ученые считают, что, хотя он является подлинным, ранние христианские переписчики могли вставить фразы, которые Иосиф вряд ли написал бы. Фраза «Он был Христосом» является одним из таких примеров, поскольку в других местах Иосиф пишет, что Иисус назывался Христом. Несмотря на это, труды Иосифа Флавия, безусловно, подтверждают, что Иисус был реальной личностью, мудрым учителем с прочным последователем, и что Пилат распял его.
Еще одно значительное небиблейское упоминание об Иисусе сделал римский историк Тацит. В своих «Анналах» (написанных около 116 года н.э.) Тацит описывает, как римский император Нерон обвинил христиан в Великом пожаре Рима. Тацит свидетельствует, что христианство распространилось до самого Рима и, более того, что Нерон видел в них значительную угрозу.
Труды Тацита подтверждают распятие Христа руками Пилата и подтверждают веру ранних христиан в то, что Христос воскрес из мертвых, что Тацит называет «вредоносным суеверием». Действительно, импульс, который христианство набрало, был вызван верой в то, что распятый Иисус воскрес. Научный консенсус заключается в том, что упоминание Тацита об казни Иисуса Понтием Пилатом является как подлинным, так и исторически ценным независимым римским источником.
Другие небиблейские источники о Иисусе включают римского губернатора Плиния Младшего, который в своих письмах к императору Траяну писал о христианах, которые «воспевают Христа, как бога», и еврейский Талмуд, который называет Иисуса чудотворцем (хотя и объясняет его силу обвинением в колдовстве) и подтверждает, что Иисус был распят накануне Пасхи.
Итак, если бы Библии не существовало, вот что мы могли бы узнать
Не сложно самостоятельно изучить все эти источники. Однако из немногих, которые я упомянул вкратце, можно восстановить картину Иисуса независимо от библейских доказательств.
Можно с уверенностью установить из небиблейских источников, что Иисус был древним еврейским лидером, который собрал большое количество последователей благодаря своим учениям и предполагаемым чудесам и исцелениям. Он был отвергнут еврейскими лидерами и распят Понтием Пилатом. Тем не менее, его последователи верили, что он все еще жив, и эта вера распространилась по всей Римской империи к середине первого века н.э. Более того, многие называли его Христом.
Таким образом, исторические источники вне Библии дают достаточно полное представление об Иисусе и, безусловно, подтверждают его существование как исторической личности.
Псевдонаучные теории о мифе Иисуса
Известный библеист Барт Эрман из Университета Северной Каролины, сам являющийся атеистом, откровенно высказывается о тех, кто распространяет идею, что Иисус — это всего лишь миф, называя это псевдонаукой.
Вы можете испытывать проблемы с идеей Бога, институциональной религией или с тем, как многие христиане искажают учения Христа. Однако это не устраняет простого факта: ученые могут расходиться во мнениях по поводу деталей, верований и учений Иисуса, описанных в Евангелиях, но практически все ученые поддерживают историчность Иисуса и отвергают идею, что Иисус никогда не существовал.
